Чекконин Дмитрий Анатольевич

Дело № 1-155/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 07 ноября 2024 года

Судья Сальского районного суда Ростовской области Ивченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казарян И.Г., с участием государственного обвинителя Фокина А.С., подсудимого Чекконина Д.А., защитника Федоревской О.А., рассмотрев в помещении Сальского районного суда Ростовской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чекконина Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чекконин Д.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Чекконин Д.А.08.09.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 04 минут, находясь в общественном месте – в вагоне № пассажирского поезда № «Адлер – Санкт-Петербург», находящегося на железнодорожной станции Сальск, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей супругой Свидетель №7 из-за нарушения общественного порядка и нецензурной брани не были допущены к дальнейшему проезду на указанном пассажирском поезде, в связи с чем полицейский первого отделения ОВ ППС Сальского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2, являющаяся представителем власти, назначенная на указанную должность приказом врио начальника Сальского ЛО МВД России на транспорте № л/с от 08.04.2024, наделенная в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 09.04.2024 начальником Сальского ЛО МВД России на транспорте, а также в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» обязанностью осуществлять работу по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, находившаяся в соответствии с постовой ведомостью Сальского ЛО МВД России на транспорте на 08.09.2024 на маршруте патрулирования железнодорожного вокзала на станции Сальск, в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняющая свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь совместно с полицейским первого отделения ОВ ППС Сальского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, являющимся представителем власти, назначенным на указанную должность приказом начальника Сальского ЛО МВД России на транспорте № л/с от 07.08.2019, выявив 08.09.2024 в 19 часов 04 минуты в действиях ранее незнакомых Чекконина Д.А. и Свидетель №7 признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, правомерно и в пределах предоставленных полномочий, в соотве...

...тствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», представившись, потребовали прекратить противоправные действия и проследовать в служебное помещение дежурной части Сальского ЛО МВД России на транспорте для документирования административных правонарушений, на что в категорической форме получили отказ от Чекконина Д.А. и его супруги выйти из вагона пассажирского поезда и проследовать в отдел полиции. В связи с чем сотрудник полиции Свидетель №2 в целях оказания ей и Свидетель №1 содействия в пресечении противоправных действий Чекконина Д.А. и его супруги, по радиосвязи через дежурную часть Сальского ЛО МВД России на транспорте вызвала ст. оперуполномоченного группы экономической безопасности Потерпевший №1, который также являлся представителем власти, назначенным на указанную должность приказом врио начальника Сальского ЛО МВД России на транспорте № л/с от 30.04.2021, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции в составе следственно-оперативной группы на основании графика дежурства, утвержденного на сентябрь 2024 года. Прибывший в указанный период времени в вагон № вышеуказанного поезда сотрудник полиции Потерпевший №1 представился Чекконину Д.А. и его супруге, предъявил служебное удостоверение и потребовал прекратить противоправное поведение и проследовать в дежурную часть Сальского ЛО МВД России на транспорте для документирования совершенных ими административных правонарушений.

Чекконин Д.А. 08.09.2024 в 19 часов 19 минут, находясь в общественном месте – в вагоне № вышеуказанного поезда, находящегося на железнодорожной станции Сальск, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Привокзальная, 1, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению его и его супруги противоправных действий, а также будучи недовольным необходимостью препровождения их в дежурную часть Сальского ЛО МВД России на транспорте, не желая быть доставленным в отдел полиции для документирования административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, нанес один удар кулаком правой руки в область носа сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и моральные страдания, не причинив телесные повреждения, тем самым применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для здоровья.

В судебном заседании подсудимый Чекконин Д.А. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке разъяснены и понятны. Защитник Федоревская О.А. поддержала данное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Фокин А.С. возражений против рассмотрения дела в данном порядке не имел.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке заявил в присутствии защитника своевременно и добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также удостоверившись в том, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в данном порядке, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Чекконина Д.А. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в деле, и квалифицирует действия Чекконина Д.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Чекконин Д.А. не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья Чекконина Д.А. и наличие у него заболевания <данные изъяты>.

Совершение Чеккониным Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания указанного факта обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, из пояснений Чекконина Д.А., данных в судебном заседании, следует, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не подлежат применению.

Вещественным доказательством распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чекконина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (Западное МСУТ СК России, л/счет 04731А59160), ИНН 7708732773, КПП 773001001, казначейский счет 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК 004525988, номер единого казначейского счета 40102810545370000003, ОКТМО 45378000, КБК 41711603132010000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чекконину Д.А. оставить без изменения.

Вещественное доказательство – диск, хранящийся в материалах дела, продолжать хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Ивченко

Дело № 5-26/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 9 сентября 2024 года

Судья Сальского районного суда Ростовской области Сулима Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Чекконина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Республики Карелия по <адрес>, гражданина РФ, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Чекконин Д.А. 08.09.2024 в 19:15 в <адрес>, находясь в пассажирском поезде № сообщением «Адлер – Санкт Петербург» в вагоне № на месте №, на станции <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в дежурную часть Сальского ЛО МВД России на транспорте для составления протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Чекконин Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснение Чекконина Д.А., исследовав материалы дела об административным правонарушением, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодек...

...сом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Указанные выше действия сотрудников полиции соответствуют требованиям Федерального закона «О полиции».

Вина Чекконина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 08.09.2024, с которым он согласился; составленным 08.09.2024 рапортом полицейского 1-го ООВ ППСП Сальского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО3 об оказании Чеккониным Д.А. неповиновения; объяснениями очевидцев ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Суд квалифицирует действия Чекконина Д.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Чекконину Д.А. суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Чекконина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления Чекконина Д.А. в место исполнения административного ареста, зачесть в срок административного ареста время его административного задержания с 19 часов 55 минут 8 сентября 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сулима Н.В.