Чекмарев Евгений Андреевич

Дело № 5-5/2023 УИД 52RS0045-01-2023-000018-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2023 года

10 часов 05 минут

г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Храмов В.А., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д.13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Чекмарева Е. А. **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ..., инвалидность не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2021 года в 22 часа 00 минут ФИО6, находясь в ..., нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес 15 ударов кулаками в область волосистой части головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, которые согласно заключению эксперта №Д от ****, не причинили вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду .... Дело отнесено к компетенции районного суда...

... в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Чекмареву Е.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чекмарева Е.А. составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В судебном заседании ФИО6 дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. При этом, вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание в виде административного ареста. Также пояснил, что средств для оплаты административного штрафа, в случае его назначения у него не имеется.

От потерпевшего Потерпевший №1 представлено ходатайство о рассмотрении административного материала в отношении Чекмарева Е.А. по факту причинения ему телесных повреждений без его участия.

Заслушав Чекмарева Е.А., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Чекмарева Е.А. в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО4, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

-рапортами сотрудников полиции от **** и ****;

-объяснениями Логунова М.И. от 13 сентября 2021 года, 13 октября 2021 года, 09 января 2023 года, из сути и содержания которых следует, что 04 сентября 2021 года в 22 часа 00 минут Чекмарев Е.А., находясь в квартире ..., нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес 15 ударов кулаками в область волосистой части головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы;

-объяснениями свидетеля ФИО5 от **** и **** об обстоятельствах правонарушения;

-объяснениями Чекмарева Е.А. от **** и ****, согласно которым последний нанес побои Потерпевший №1 около 10 ударов в область головы;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****;

-заключением эксперта от **** №-Д, согласно которому у Потерпевший №1 **** г.р имелись ушибы мягких тканей головы, которые образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета и могли образоваться при ударах кулаками **** Согласно п.9 приказа №н М3 и соц.развития РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» обнаруженные повреждения как в отдельности, так и совокупности вреда здоровью не причинили, т.к. не вызвали расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности;

-справкой на физическое лицо согласно которой ФИО6 в течении года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Чекмарева Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как **** в 22 часа 00 минут ФИО6, находясь в ..., нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес 15 ударов кулаками в область волосистой части головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, которые согласно заключению эксперта №Д от ****, не причинили вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта от **** №-Д. Действия Чекмарева Е.А. не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, приходит к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Чекмарева Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия Чекмарева Е.А. квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности Чекмарева Е.А., привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

Обстоятельства указанные в определении Саровского городского суда ... от **** устранены.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающим ответственность Чекмарева Е.А. обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания Чекмареву Е.А. судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, признание вины, его возраст, и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить Чекмареву Е.А., административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чекмарева Е. А. **** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородская область)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН 5254013764

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН 18880452220523665563

Назначение платежа: штраф

Предупредить Чекмарева Е.А. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Чекмареву Е.А., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Чекмареву Е.А. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Храмов В.А.

6-2600/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«23» декабря 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Хлебниковой И. Ю.,

При секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поступившее из УМВД России по г. Калининграду, в отношении гражданина <данные изъяты> Чекмарева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Кливер»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов гражданин Чекмарев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, Чекмарев Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Чекмарева Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского <данные изъяты> ВУР ОБ ППСП УМВД России по городу Калининграду ФИО3, командира <данные изъяты> ВУР ОБ ППСП УМВД России по городу Калининграду ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным прист...

...аванием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Чекмарев Е.А. вину в судебном заседании в целом признал, не оспаривал факт того, что находясь в подъезде <адрес>, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал, в нетрезвом состоянии перепутал подъезд <адрес> со своим домом, шумел, ломился в квартиру, которую считал своей, выражался нецензурной бранью. Совершение административного правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.Заслушав объяснения Чекмарева Е.А., исследовав представленные письменные материалы, суд находит вину Чекмарева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ установленной. В действиях Чекмарева Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. Ранее Чекмарев Е.А. не привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и однородные правонарушения. При назначении наказания, как смягчающее обстоятельство суд учитывает раскаяние Чекмарева Е.А. в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. В связи с указанным, а также обстоятельствами и характером совершенного административного правонарушения, суд полагает целесообразным назначить Чекмареву Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9., 29.10 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ: Признать гражданина РФ Чекмарева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Кливер», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате на расчетный счет УМВД России по г. Калининграду: Код ОКАТО: 27401000000 Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) ИНН: 3904020768 КПП: 390601001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002 Код бюджетной классификации: 18811609000016000140 Наименование платежа: административные штрафы, зачисляемые в местные бюджеты (УМВД России по городу Калининграду) Разъяснить Чекмареву Е.А., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 (шестидесяти) дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить судье Ленинградского района г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю с одновременным привлечением Чекмарева Е.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента вручения. Судья:

Ленинградского районного суда И.Ю. Хлебникова

г. Калининграда

Дело № 5-1198/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Килиенко Л.Г.,

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев административный материал, поступивший из УМВД России по г. Калининграду в отношении Чекмарева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

20 июня 2018 года в 00 часов 50 минут гражданин Чекмарев Е.А. находясь около <адрес> в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полицейской роты № 7 СОП ГУ МВД России по Новосибирской области.

20 июня 2018 года в отношении Чекмарева Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании Чекмарев Е.А. согласился с предъявляемым ему правонарушением.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унич...

...тожением или повреждением чужого имущества - образует состав административного правонарушения.

Суд усматривает, что вина Чекмарева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, исследованными судом. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление, оснований не доверять собранным по делу об административном правонарушении доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Задержание не производилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чекмарева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: