Чекоданова Елена Ивановна
Дело 9-334/2021 ~ М-2335/2021
В отношении Чекодановой Е.И. рассматривалось судебное дело № 9-334/2021 ~ М-2335/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноглинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Щетинкиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекодановой Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекодановой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору КАСКО
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7709031643
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление АО «МАКС» к Ч.Е.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
АО «МАКС» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Ч.Е.И. в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 37103,35 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1313,1 рублей.
Изучив материалы искового заявления, суд считает иск подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.
При этом в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тыс...
Показать ещё...яч рублей.
Таким образом, подсудность дел по имущественным спорам мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска.
По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исходя из установленных обстоятельств и изложенных процессуальных норм, настоящий иск АО «МАКС» подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного района по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО «МАКС» к Ч.Е.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с иском к мировой судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.А. Щетинкина
Свернуть