Чекоданова Ирина Арсентьевна

<данные изъяты>

Дело № 2-914/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2012 года

город Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Корижиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Д", "О", "И" к "М" о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

"Д", "И" и "И" обратились в суд с иском к "М" о возмещении ущерба. В исковом заявлении истцы указали, что они проживали в квартире, расположенном в городе Старый Оскол микрорайон Восточный дом 1 квартира *№ обезличен* по договору аренды, заключенному с "М" По истечении срока договора 1 августа 2011 года ни одна сторона не изъявила желание его расторгнуть и договор был продлен до 1 июля 2012 года. В октябре 2011 года "М" уведомила их о своих намерениях продать квартиру. Они не имели жилого помещения и денежных средств для переселения из квартиры и предложили "М" решать возникший спор в судебном порядке. Чтобы их выселить, 9 декабря 2011 года по заявлению "М" у них в квартире было отключено электричество, в результате чего были испорчены продукты, находящиеся в холодильнике. Они не могли пользоваться электрической плитой для приготовления пищи, утюгом, чтобы погладить одежду. 21 декабря 2011 года новые владельцы квартиры подключили свет, а 22 декабря 2011 года они переехали в другую квартиру. Своими действиями "М" причинила им материальный ущерб на сумму 5637 рублей, моральный вред, котор...

...ый оценивают на сумму 45.000 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменных возражениях на иск требования не признала, указала, что между нею и истицей "Д" был заключен договор аренды квартиры, расположенной в городе Старый Оскол микрорайон Восточный дом 1 квартира *№ обезличен*, принадлежащей на праве собственности её сыну – "А" Истица не регулярно оплачивала жилищно-коммунальные услуги, последний платеж от неё поступил 10 октября 2011 года за предыдущие 7 месяцев, то есть была оплачена задолженность с марта по сентябрь 2011 года. Поскольку она и сын намеревались продать вышеуказанную квартиру, "А" была предупреждена о необходимости освободить квартиру в августе 2011 года, затем в октябре 2011 года и телеграммой в ноябре 2011 года. Однако "А" освободить квартиру отказалась. За октябрь и ноябрь 2011 года "В" жилищно-коммунальные услуги, в том числе услуги энергоснабжения, не оплачивала. Она вынуждена была сама оплачивать задолженность, поэтому было отключено электричество. 21 ноября 2011 года она получила от покупателя задаток, в декабре 2011 года продала квартиру, деньги за квартиру покупатель ей передал за вычетом 25.000 рублей, которые взял на судебные расходы по выселению семьи "А"

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истицей "Д" и "М" был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: город Старый Оскол микрорайон Восточный дом 1 квартира *№ обезличен*.

Вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности "А" на основании договора дарения от 11 июня 1996 года, зарегистрированного в Старооскольском бюро технической инвентаризации 13 июня 1996 года.

По договору купли-продажи от 13 декабря 2011 года квартиры была продана "П" и "Т", право собственности последних было зарегистрировано 16 декабря 2011 года.

16 декабря 2011 года между новым собственником "П" и "Д" было заключено соглашение о расторжении договора аренды квартиры досрочно, за что последняя получила 23.000 рублей.

Согласно ответу Старооскольского участка ОАО Белгородская сбытовая компания, 7 декабря 2011 года от "А" поступило заявление об отключении электроэнергии, подаваемой в квартиру *№ обезличен* дома № 1 микрорайон Восточный города Старый Оскол, находящуюся в его собственности.

16 декабря 2011 года подача электроэнергии была прекращена. 21 декабря 2011 года подача электроэнергии была возобновлена по заявлению нового собственника квартиры – "Т"

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы не предоставили суду доказательства, что ответчица является лицом, причинившим вред их имуществу и моральный вред.

Подача электроэнергии, с которой истцы связывают причинение им вреда, была прекращена по заявлению "А"

Кроме того предоставленный истцами акт от 15 ноября 2011 года, в котором перечислены испорченные продукты питания и их цена не может являться допустимым и достаточным доказательством размера причиненного вреда, к тому же акт составлен за месяц до дня прекращения подачи электроэнергии.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, соответственно требования истцов о возмещении судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования "Д", "О", "И" к "М" о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «22» июня 2012 года.