Чекус Алина Сергеевна
Дело 2-455/2017 ~ М-391/2017
В отношении Чекуса А.С. рассматривалось судебное дело № 2-455/2017 ~ М-391/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Родиком С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекуса А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекусом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес> Родик С.Г.,
при секретаре судебного заседания Шаповал И. В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, от истицы ФИО1 ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, о причинах неявки истец суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.
В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд, суд, по ходатайств...
Показать ещё...у сторон, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с момента вынесения определения через Михайловский районный суд <адрес>.
Судья Родик С.Г.
Свернуть