Чекушина Евгения Владимировна

Гражданское дело №...

54RS0№...-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авантаж» к Чекушиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Авантаж» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Чекушиной Е.В. и был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 444 700 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9 % годовых. Предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По договору уступки требования (цессии) №....№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ПО «СКБ-банк», было передано ООО «Авантаж».

Истец просит взыскать с ответчика Чекушиной Е.В. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473 896,45 руб., в том числе: основной долг по кредиту 366 698,47 руб., задолженность по уплате процентов 107 197,98 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7 ...

...939 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чекушина Е.В. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Чекушиной Е.В. и был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 444 700 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9 % годовых (л.д. 21-27).

Предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В нарушение условий кредитного договора, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, не производила платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-20).

Ответчик Чекушина Е.В. была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в кредитном договоре.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

По договору уступки требования (цессии) №....4.3/41 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ПО «СКБ-банк», было передано ООО «Авантаж» (л.д. 28-32).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №... по заявлению ООО «Авантаж» о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Чекушиной Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судебный приказ №... отменен (л.д. 13).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком начислена задолженность в размере 473 896,45 руб., в том числе: основной долг по кредиту 366 698,47 руб., задолженность по уплате процентов 107 197,98 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 14-20), проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представила, также, как не представила в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 939 руб. (л.д. 46-47).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с Чекушиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу ООО «Авантаж» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473 896, 45 руб., в том числе: основной долг по кредиту 366 698, 47 руб., задолженность по уплате процентов 107 197, 98 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7 939 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Р.А. Бендюкова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.