Чельдиев Константин Михайлович

Дело 2-306/2024 (2-5660/2023;) ~ М-3708/2023

В отношении Чельдиева К.М. рассматривалось судебное дело № 2-306/2024 (2-5660/2023;) ~ М-3708/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Валиевой Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чельдиева К.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чельдиевым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-306/2024 (2-5660/2023;) ~ М-3708/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

17.07.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Республика Северная Осетия-Алания

Название суда

Советский районный суд г. Владикавказа

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Валиева Лали Герсановна

Результат рассмотрения

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата решения

26.03.2024

Стороны по делу (третьи лица)

Чельдиев Константин Михайлович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Северо-Кавказское Межрегиональное Управление Россельхознадзора, отдел контроля и надзора по РСО-Алания

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ИНН:: 1513077716
ОГРН:: 1190726006217

Федеальная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), Северо-Кавказское Межрегиональное Управление Россельхознадзора

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ИНН:: 1513077716
ОГРН:: 1190726006217

Прокуратура Северо-Западного района г.Владикавказ

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

Дело №2-306/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 26 марта 2024 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чельдиева К.М. к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Северо-Кавказского Межрегионального Управления Россельхознадзора и Северо-Кавказскому Межрегиональному Управлению Россельхознадзора, отделу контроля и надзора по РСО-Алания о признании приказа незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

установил:

Чельдиев К.М. обратился в суд с иском к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Северо-Кавказского Межрегионального Управления Россельхознадзора и Северо-Кавказскому Межрегиональному Управлению Россельхознадзора, отделу контроля и надзора по РСО-Алания о признании приказа незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ...г. между Федеральной Службой по ветеринарному и фитосанитарному Надзору (Россельхознадзор) Северо-Кавказским Межрегиональным Управлением Россельхознадзора и Чельдиевым К.М. был заключен служебный контракт. Истец был принят на должность гражданского служащего государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора по РСО-Алания Северо-Кавказского Межрегионального Управления Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. С .... по .... в соответствии со статьей 46 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной службе РФ» истцу был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 15 календарных дней. В период отпуска он болел, что подтверждается листком нетрудоспособности №, предоставленным с .... по .... Согласно п. 18 Правил об очередных и дополнительных отпусках, очередной или дополнительный отпуск автоматически продлевается на соответствующее количество дней отпуска. В связи с данными обстоятельствами, датой выхода на работу Чельдиева К.М. является «...г». На основании Выписки из протокола заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора и урегулированию конфликта интересов № от .... вынесено Решение: отложить рассмотрение материалов проверки соблюдения требований к служебному поведению в отношении Чельдиева К.М., государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора по РСО-Алания, на две недели в связи с нетрудоспособностью государственного служащего Чельдиева К.М. и нахождением его в ежегодном оплачиваемом отп...

...уске. ...г. Федеральной Службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Северо-Кавказским Межрегиональным Управлением Россельхознадзора издан Приказ «Об увольнении Чельдиева К.М.» №, которым нарушены трудовые права истца. Увольнение работника произведено без принятия решения указанной комиссией работодателя. Незаконными действиями работодателя Чельдиеву К.М. причинены значительные моральные страдания. Истец просит суд: признать Приказ Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Северо-Кавказского Межрегионального Управления Россельхознадзора № от ... о прекращении ... действия служебного контракта, заключенного ... с Чельдиевым К.М., освобождении Чельдиева К.М. от замещаемой должности гражданской службы государственного инспектора отдела государственного контроля й надзора по РСО-Алания и увольнении с федеральной государственной гражданской службы, незаконным; восстановить Чельдиева К.М. в должности гражданской службы государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора по РСО- Алания Северо-Кавказского Межрегионального Управления Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору с ....; взыскать с Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Северо-Кавказское Межрегиональное Управление Россельхознадзора в пользу работника Чельдиева К.М. заработную плату за время вынужденного прогула за период с ...г. по ...г. в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. (ст. 237 ТК РФ).

Истец Чельдиев К.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель Чельдиева К.М.- Гогаева М.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Северо-Кавказского Межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ( далее – Управление) Салпогаров М.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Чельдиева К.М. не признал, просил ему в иске отказать, при этом пояснил, что Приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от ... № «О реорганизации Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике, Управления Россельхознадзора по Кабардино-Балкарской Республике и Управления Россельхознадзора по Республике Северная Осетия-Алания» было образовано Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена ....

Приказом Управления от ... № Чельдиев К.М. в порядке перевода был назначен на должность государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора по Республике Северная Осетия-Алания.

Основные права и обязанности, ограничения, запреты и требования, связанные с прохождением гражданской службы, предусмотрены статьями 14- 18Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее - Закон № 79-ФЗ»), а также прописаны в Должностном регламенте государственного служащего.

С Должностными регламентами государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора по Республике Северная Осетия-Алания от ... и от ... (с учетом изменений) Чельдиев К.М. был ознакомлен лично под подпись ... и ..., соответственно.

В связи с прохождением гражданской службы государственный инспектор обязан соблюдать ограничения, не нарушать запреты, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, установленные Законом №79-ФЗ, Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон № 273-ФЗ) и иными нормативными правовыми актами в сферах государственной службы и противодействия коррупции.

Приказом Управления от ... № в отношении Чельдиева К.М. проводилась проверка по соблюдению требований к служебному поведению, сроком до ... (далее - Проверка).

Проверка проводилась в соответствии с Законом № 79-ФЗ, Законом № 273- ФЗ, в порядке, установленном Положением о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утв. Указом Президента РФ от 21.09.2009 № 1065 (далее - Положение) и на основании служебных записок начальника отдела государственного контроля и надзора по Республике Северная Осетия-Алания от ... и начальника отдела государственной службы, кадров и профилактики коррупционных правонарушений от ....

С данным приказом Чедьдиев К.М. был ознакомлен лично ....

Приказом Управления от ... № срок проверки был продлен до

... в соответствии с пунктом 12 Положения. С данным приказом Чельдиев К.М. ознакомлен ....

По результатам проверки подготовлен доклад о результатах проверки соблюдения требований к служебному поведению в отношении Чельдиева К.М. от ... (далее - Доклад), которым было установлено, что государственный служащий не соблюдал требования к служебному поведению, а именно грубо нарушил требования антикоррупционного законодательства, должностные обязанности, предусмотренные частями 1, 2 статьи 9, частями 1, 2 статьи 11 Закона № 273-ФЗ; пунктами 1, 2, 4, 11, 12 части 1 статьи 15 и пунктами 1,3,5, 6, 8, 13 части 1 статьи 18 Закона № 79-ФЗ.

С докладом Чельдиев К.М. был ознакомлен лично под подпись .... Факт совершения коррупционного правонарушения он не признал.

Материалы указанной проверки были представлены в Комиссию по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Управления и урегулированию конфликта интересов (в соответствии с пунктом 31 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденного Указом Президента РФ от 21.09.2009 №1065).

Трижды материалы проверки по соблюдению требований к служебному поведению в отношении Чельдиева К.М. включались в повестку дня заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора и урегулированию конфликта интересов и выносились на рассмотрение.

В связи с нетрудоспособностью Чельдиева К.М. и его неявками на заседания комиссии отсутствовала возможность принять решение, предусмотренное «Положением о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов», утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.2010 № 821, содержащее рекомендацию Руководителю применить к Чельдиеву К.М. конкретную меру ответственности за совершение коррупционного правонарушения.

Первое заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Управления и урегулированию конфликтов (далее - Комиссия) было назначено на ....

С уведомлением о заседании Комиссии от Чельдиев К.М. ознакомился ....

Согласно частям 1-3 статьи 59.3 Закона №79-ФЗ взыскания, предусмотренные статьями 59.1 и 59.2 настоящего Федерального закона, применяются представителем нанимателя на основании доклада о результатах проверки, проведенной подразделением кадровой службы соответствующего государственного органа по профилактике коррупционных и иных правонарушений или в соответствии со статьей 13.4 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» уполномоченным подразделением Администрации Президента Российской Федерации, а в случае, если доклад о результатах проверки направлялся в комиссию по урегулированию конфликтов интересов, - и на основании рекомендации указанной комиссии. С согласия гражданского служащего и при условии признания им факта совершения коррупционного правонарушения взыскание, за исключением увольнения в связи с утратой доверия, может быть применено на основании доклада подразделения кадровой службы соответствующего государственного органа по профилактике коррупционных и иных правонарушений о совершении коррупционного правонарушения, в котором излагаются фактические обстоятельства его совершения, и письменного объяснения такого гражданского служащего.

При применении взысканий, предусмотренных статьями 59.1 и 59.2 настоящего Федерального закона, учитываются характер совершенного гражданским служащим коррупционного правонарушения, его тяжесть, обстоятельства, при которых оно совершено, соблюдение гражданским служащим других ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнение им обязанностей, установленных- в целях противодействия коррупции, а также предшествующие результаты исполнения гражданским служащим своих должностных обязанностей.

Взыскания, предусмотренные статьями 59.1 и 59.2 настоящего Федерального закона, применяются не позднее шести месяцев со дня поступления информации о совершении гражданским служащим коррупционного правонарушения, не считая периодов временной нетрудоспособности гражданского служащего, пребывания его в отпуске, других случаев отсутствия его на службе по уважительным причинам, и не позднее трех лет со дня совершения им коррупционного правонарушения. Вуказанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

Чельдиев К.М. находился на больничном в следующие периоды: с ... по ...; с ... по ...; с ... по .... Перерывы между датами открытия больничных листов приходились в основном на выходные и праздничные дни.

Чельдиеву К.М. было направлено новое уведомление о проведении ... заседании комиссии, с которым он был ознакомлен .... В уведомлении он указал, что не может присутствовать на заседании ввиду нахождения на больничном.

С ... по ... Чельдиеву К.М. был открыт больничный лист. В связи, с чем ... Комиссия приняла решение о переносе рассмотренияматериалов проверки.

... ввиду неявки Чельдиева К.М. в связи с его временнойнетрудоспособностью Комиссия приняла решение перенести рассмотрениематериалов проверки соблюдения требований к служебному поведению вотношении Чельдиева К.М. на следующее заседание доустранения обстоятельств, не позволяющих провести заседание комиссии и принять решение.

За период с ... по ... и с ... по ...Чельдиев К.М. также находился на больничном.

После выхода Чельдиева К.М. с очередного больничного была назначена дата проведения заседания Комиссии - ... (учитывая те обстоятельства, что государственный служащий Чельдиев К.М. должен находиться в ежегодном отпуске с ... по ...).

С уведомлением о дате заседания Чельдиев К.М. был ознакомлен ....

Согласно приказу Управления от ... №-о Чельдиев К.М.находился в ежегодном оплачиваемом отпуске с ... по ....

... Чельдиев К.М. не вышел на службу, не сообщил причиныотсутствия на службе в отдел государственной службы, кадров и профилактики коррупционных правонарушений. ... в личном кабинете Социального фонда России в системе Контур появились сведения об открытии листа нетрудоспособности Чельдиеву К.М. (электронный листок нетрудоспособности № от ..., выданный <данные изъяты>).

Таким образом, было установлено, что во время отпуска Чельдиеву К.М. был открыт больничный лист с ... по .... Дата выхода на работу - ....

в адрес Управления поступило апелляционное определение Верховного суда РСО-Алания от ... по делу № (вх. № от ...) в отношении государственного служащего Чельдиева К.М., в соответствии с которым приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Чельдиев К.М. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершениедействий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия. Чельдиев К.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и с учетом положений статьи 64 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Пункт 2 части 1 статьи 16 Закона № 79-ФЗ устанавливает, гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случаеосуждения его к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности государственной службы (гражданской службы), по приговору суда, вступившему в законную силу, а также в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости.

Общими основаниями прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с гражданской службы являются, в том числе, несоблюдение ограничений и невыполнение обязательств, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (пункт 13 части 1 статьи 33 Закона № 79-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (пункт «б» части 3 статьи 86 УК РФ).

Из вышеизложенного следует, что Чельдиев К.М., в отношении, которого Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ... - не может находиться на государственной гражданской службе.

Согласно части 3 статьи 37 Закона № 79-ФЗ гражданский служащий не может быть освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы по инициативе представителя нанимателя в период пребывания гражданского служащего в отпуске и в период его отсутствия на службе в связи с временной нетрудоспособностью менее сроков, указанных в пункте 8.1 ч.1 настоящей статьи, а также в период его временной нетрудоспособности в связи с увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением должностных обязанностей, независимо от продолжительности этого периода.

Перечень оснований для расторжения служебного контракта по инициативе представителя нанимателя приведен в части 1 статьи 37 Закона №79-ФЗ.

Расторжение служебного контракта вследствие несоблюдения ограничений и невыполнения обязательств, связанных с прохождением гражданской службы, в данной статье не названо в качестве основания освобождения гражданина от занимаемой должности гражданской службы или увольнения с гражданской службы по инициативе представителя нанимателя. Оно включено в число общих оснований прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с гражданской службы, предусмотренных статьей 33 Закона № 79-ФЗ.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон в случае осуждения работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу.

Таким образом Комиссия в отношении Чельдиева К.М. решения не приняла, поскольку он находился то на больничном, то в отпуске. Да, действительно, заседание было назначено на ..., на котором должны были рассмотрены материалы проверки соблюдения требований к служебному поведению. Однако апелляционное определение суда Управление получило ..., что и послужило причиной его увольнения.

Истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт причинения истца морального вреда. Таким образом, действия Управления, связанные с увольнением Чельдиева К.М. законны и обоснованы.

Представитель Северо-Кавказского Межрегионального Управления Россельхознадзора, отдела контроля и надзора по РСО-Алания, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Помощник прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ РСО-Алания Икоев А.Р. дал заключение об отказе в удовлетворении требований Чельдиева К.М. в полном объеме.

Выслушав мнение представителей сторон, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чельдиева К.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от ... № «О реорганизации Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике, Управления Россельхознадзора по Кабардино-Балкарской Республике и Управления Россельхознадзора по Республике Северная Осетия-Алания» было образовано Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена ....

Основные права и обязанности, ограничения, запреты и требования, связанные с прохождением гражданской службы, предусмотрены статьями 14-18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее - Закон № 79-ФЗ»), а также прописаны в Должностном регламенте государственного служащего.

Приговором Советского районного суда РСО-Алания от ... Чельдиев К.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.290 УК РФ, с учетом положений статьи 64 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно приговору, преступление им совершено ....

Приказом Управления от ... № в отношении Чельдиева К.М. проводилась проверка по соблюдению требований к служебному поведению, сроком до ... (далее - Проверка).Проверка проводилась в соответствии с Законом № 79-ФЗ, Законом № 273- ФЗ, в порядке, установленном Положением о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утв. Указом Президента РФ от 21.09.2009 № 1065 (далее - Положение) и на основании служебных записок начальника отдела государственного контроля и надзора по Республике Северная Осетия-Алания от ... года и начальника отдела государственной службы, кадров и профилактики коррупционных правонарушений от ...

С данным приказом Чедьдиев К.М. был ознакомлен лично ....

Приказом Управления от ... № срок проверки был продлен до

... в соответствии с пунктом 12 Положения. С данным приказом Чельдиев К.М. ознакомлен ....

С уведомлением о заседании Комиссии от Чельдиев К.М. ознакомился ....

Чельдиев К.М. находился на больничном в следующие периоды: с ... по ...; с ... по ...; с ... по ....

года истцу было направлено уведомление о проведении ... заседания комиссии, с которым он был ознакомлен .... В уведомлении он указал, что не может присутствовать на заседании ввиду нахождения на больничном.

С ... по ... Чельдиеву К.М. был открыт больничный лист, в связи, с чем ... Комиссия приняла решение о переносе рассмотрения материалов проверки.

За период с ... по ... и с ... по ...Чельдиев К.М. также находился на больничном.

С уведомлением о дате заседания Чельдиев К.М. был ознакомлен ....

Согласно приказу Управления от ... № Чельдиев К.М.находился в ежегодном оплачиваемом отпуске с ... по ....

Во время отпуска Чельдиеву К.М. был открыт больничный лист с ... по .... Дата выхода на работу - ....

... в адрес Управления поступило апелляционное определение Верховного суда РСО-Алания от ... по делу № (вх. № от ...), в соответствии с которым приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания в отношении Чельдиева К.М., оставлен без изменения.

Основания и последствия прекращения служебного контракта урегулированы главой 6 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ, к которой относятся статьи 33 (общие основания прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с гражданской службы) и 39 (прекращение служебного контракта по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон).

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", обстоятельства, не зависящие от воли сторон служебного контракта (статья 39 настоящего Федерального закона) являются общим основанием прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с гражданской службы.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", служебный контракт прекращается, гражданский служащий освобождается от замещаемой должности гражданской службы и увольняется с гражданской службы в связи с осуждением гражданского служащего к наказанию, исключающему возможность замещения должности гражданской службы, по приговору суда, вступившему в законную силу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 16 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости.

Исходя из системной взаимосвязи приведенных выше положений, лицо, замещающее должность федеральной государственной гражданской службы, осужденное по приговору суда и имеющее не снятую или не погашенную судимость, подлежит увольнению с занимаемой должности независимо от воли сторон трудового договора (служебного контракта).

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК РФ).

Приказом Управления от ... № прекращено ... действие служебного контракта заключенного ... с Чельдиевым К.М., Чельдиев К.М. освобожден от замещаемой должности гражданской службы государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора по РСО-Алания и уволен с федеральной государственной гражданской службы в соответствии с п.13 ч.1 ст.33 Федерального закона от 27.07.2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» в связи с несоблюдением ограничений и невыполнением обязательств, установленных настоящим Федеральным законом, а именно в связи с несоблюдением ограничения, предусмотренного п.2 ч.1 ст.16 Федерального закона от 27.07.2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», согласно которому гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости.

В качестве основания указано апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания от ... по делу №, по уголовному делу № в отношении Чельдиева К.М.

Таким образом, основанием для прекращения служебного контракта с истцом явился приговор Советского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания от ..., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания от ..., наличие у истца неснятой и непогашенной судимости.

Издание Управлением приказа от ... об увольнении Чельдиева К.М. в период нетрудоспособности истца не свидетельствует о его незаконности, в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в период временной нетрудоспособности гражданского служащего он не может быть освобожден от занимаемой должности и уволен с гражданской службы.

Перечень оснований для расторжения служебного контракта по инициативе представителя нанимателя содержится в статье 37 Закона.

Однако в данном случае прекращение служебного контракта с истцом произведено не по инициативе представителя нанимателя.

Как указано судом выше, положение пункта 13 части 1 статьи 33 ФЗ N 79-ФЗ относит несоблюдение ограничений, установленных Федеральным законом и другими федеральными законами, к общим основаниям прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с гражданской службы и не является основанием для увольнения по инициативе работодателя.

В связи с чем, положения части 3 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", предусматривающие запрет увольнения гражданского служащего в период временной нетрудоспособности, к данным правоотношениям не применимы, так же как и не применима к данным правоотношениям ст. 81 ТК РФ, поскольку в соответствии со ст. 11 ТК РФ на государственных гражданских служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяются с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной гражданской службе.

В силу ст. 73 ФЗ N 79-ФЗ, иные федеральные законы и нормативные правовые акты РФ, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданский службой в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В данном случае прекращение служебного контракта с истцом произведено не по инициативе представителя нанимателя, а по обстоятельствам, независящим от воли сторон в связи с осуждением гражданского служащего к наказанию, исключающему возможность замещения им должности гражданской службы по приговору суда, вступившему в законную силу.

Таким образом, нахождение истца на момент его увольнения в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске, а также нахождение на больничном, не являются препятствием для прекращения служебного контракта, освобождения от замещения должности государственной гражданской службы и увольнения с государственной службы.

По этим же основаниям, не являются препятствием для прекращения служебного контракта, освобождения от замещения должности государственной гражданской службы и увольнения с государственной службы и отсутствие решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора.

В соответствии с часть 4 статьи 84 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 названного кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки (часть 6 статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Довод стороны истца о нарушении работодателем норм трудового законодательства, выразившимся в несвоевременной выдаче работнику трудовой книжки, опровергается следующими доказательствами.

- письменным уведомлением Управления от .... о необходимости явиться в Управление за трудовой книжкой и военным билетом либо дать письменное согласие на направление их по почте;

- письменным согласием Чельдиева от ... на направление ему трудовой книжки по адресу проживания;

- письменным уведомлением Управления от .... о направление истцу трудовой книжки почтовым отправлением в соответствии с согласием истца;

- почтовым уведомлением, откуда усматривается, что трудовая книжка получена истцом ....

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что работодатель обоснованно прекратил с истцом служебный контракт п. 13 часть 1 статьи 33 названного Федерального закона по причине наличия вступившего в законную силу приговора суда, что свидетельствует о невозможности продолжения истцом трудовых отношений и является основанием для прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности государственной гражданской службы и увольнения с государственной гражданской службы; процедура увольнения истца соблюдена; нарушений действующего законодательства при увольнении не установлено; не был установлен факт нарушения ответчиком процедуры ознакомления с приказом об увольнении и выдачи трудовой книжки.

При таком положении, правовых оснований для удовлетворения заявленных Чельдиевым К.М. исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении его в ранее замещаемой должности, а также производных требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чельдиева К.М. к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Северо-Кавказского Межрегионального Управления Россельхознадзора и Северо-Кавказскому Межрегиональному Управлению Россельхознадзора, отделу контроля и надзора по РСО-Алания о признании приказа Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Северо-Кавказского Межрегионального Управления Россельхознадзора № от ... о прекращении ... действия служебного контракта, заключенного ... с Чельдиевым К.М. освобождении от замещаемой должности гражданской службы государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора по РСО-Алания и увольнении с федеральной государственной гражданской службы незаконным оставить без удовлетворения.

Исковые требования Чельдиева К.М. к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Северо-Кавказского Межрегионального Управления Россельхознадзора и Северо-Кавказскому Межрегиональному Управлению Россельхознадзора, отделу контроля и надзора по РСО-Алания о восстановлении в должности гражданской службы государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора по РСО-Алания Северо-Кавказского Межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору с ..., оставить без удовлетворения.

Исковые требования Чельдиева К.М. к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Северо-Кавказского Межрегионального Управления Россельхознадзора о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ... по ... в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Г.Валиева

Свернуть

Дело 1-288/2023 (1-983/2022;)

В отношении Чельдиева К.М. рассматривалось судебное дело № 1-288/2023 (1-983/2022;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гадиевым А.Д. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 2 февраля 2023 года.

Судебное дело: 1-288/2023 (1-983/2022;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

07.09.2022

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Республика Северная Осетия-Алания

Название суда

Советский районный суд г. Владикавказа

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Гадиев Анатолий Дмитриевич

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

02.02.2023

Лица

Чельдиев Константин Михайлович

Перечень статей:: ст.290 ч.5 п.б УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 01.02.2023

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Торчинова Р.В.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник

Джиоева Э.М.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Марзакулова Ф.А.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Царахов З.Р.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 февраля 2023 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретарях Кобесовой М.Г. и Дзгоевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РСО-Алания Марзакуловой Ф.А.,

подсудимого Чельдиева Константина Михайловича,

защитников – адвоката Торчиновой Р.В., представившей удостоверение № и ордер № от ... коллегии адвокатов «Центральная» <адрес> РСО-Алания, и– адвоката Джиоевой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ... коллегии адвокатов «Центральная» <адрес> РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чельдиева Константина Михайловича, ... года рождения, уроженца <адрес> СО АССР, с высшим образованием, работающего государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора по РСО-Алания Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, состоящего в браке и имеющего двоих детей, не судимого, не военнообязанного, зарег. РСО-Алания, <адрес>, прож. РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чельдиев К.М. являясь должностным лицом, лично, получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, пр...

...и следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ..., Чельдиев К.М. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора по <адрес>-Алания Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Государственный инспектор).

В соответствии с должностным регламентом, утвержденный ... исполняющим обязанности руководителя Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Мартыновченко В.В. (далее – Руководитель управления), Государственный инспектор Чельдиев К.М. является представителем власти, наделенным следующими правами и обязанностями: - непосредственно и постоянно исполнять функциональные обязанности государственного инспектора отдела в соответствии с должностным регламентом и положением об отделе на высоком профессиональном уровне; - проводить мероприятия по контролю и надзору в пределах установленной компетенции с применением риск-ориентированного подхода в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; - применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры запретительного, ограничительного или предупредительного характера с целью недопущения и пресечения нарушений норм и правил в установленной сфере деятельности гражданами и организациями всех форм собственности; - осуществлять оформление, выдачу и учет актов государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) карантинных и фитосанитарных сертификатов в информационной системе в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; - вести работу по обеспечению фитосанитарного надзора, предотвращению проникновения на территорию Российской Федерации карантинных и других особо опасных сорняков, вредителей и болезней растений; - осуществлять карантинный фитосанитарный досмотр подкарантинной продукции при ее отправках из карантинных фитосанитарных зон; - осуществлять карантинный фитосанитарный досмотр экспортной подкарантинной продукции и продукции в местах отправления и таможенного оформления.

Постановлением Правительства РФ от ... N 792 «О порядке осуществления государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации» утверждены «Правила осуществления государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации» (далее – Правила). В соответствии с п. 2 Правил государственный контроль осуществляется в пунктах пропуска в отношении товаров, включенных в перечень подкарантинной продукции (подкарантинных грузов, подкарантинных материалов, подкарантинных товаров), подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе Евразийского экономического союза и таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза. Государственный контроль осуществляется Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальными органами (далее – Россельхознадзор). Согласно пункту 4.2. Правил результаты осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) по месту прибытия оформляются уполномоченным должностным лицом путем составления акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора). Пунктом 6 Правил установлено, что осмотр транспортных средств в рамках первичного государственного контроля проводится должностными лицами Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору или ее территориальных органов только в тех случаях, когда должностное лицо таможенного органа принимает решение о направлении подкарантинной продукции для осуществления государственного контроля должностными лицами Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору или ее территориальных органов.

... в 09 часов 00 минут, Государственный инспектор Чельдиев К.М. в соответствии с графиком дежурств на декабрь 2021 года, утвержденным руководителем Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора заступил на суточное дежурство на ФКП «Верхний Ларс», прибыв на рабочее место, расположенное в нестационарном строении на территории ООО СМП «Тур» на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0346001:137 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, район населенного пункта Верхний Ларс 24 км. ФАТ Владикавказ – Тбилиси (далее – помещение Россельхознадзора). ... примерно в 18 часов 00 минут, к Чельдиеву К.М., находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, обратился житель Республики Армения Багдасарян А.В., осуществлявший перевозку «винограда свежего» из Республики Армения в <адрес> – Петербург и <адрес> на грузовом автомобиле с прицепом марки «Volvo» с регистрационными номерами 053CD61/944А01, который по решению таможенного органа направлен для осуществления государственного контроля подкарантинной продукции.

Изучив представленные Багдасарян А.В. документы, Чельдиев К.М. произвел осмотр перевозимой им продукции и, убедившись в отсутствии каких-либо нарушений, препятствующих ее ввозу на территорию Российской Федерации, сообщил Багдасарян А.В. о том, что он сможет продолжить движение в пункт назначения только после получения актов карантинного фитосанитарного контроля (надзора) (далее – Акт). Выслушав Чельдиева К.М. Багдасарян А.В. поинтересовался у него о сроках и порядке получения им необходимых документов. Обратив внимание на неосведомленность и заинтересованность Багдасарян А.В. в оформлении произведенного осмотра, у Чельдиева К.М. возник преступный умысел на получение взятки за составление соответствующих Актов.

С целью реализации своего преступного умысла, примерно в 18 часов 00 минут, находясь у входа в рабочее помещение Россельхознадзора, Чельдиев К.М. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, в угоду своим корыстным интересам, с целью создания условий, при которых Багдасарян А.В. будет вынужден передать ему взятку в виде денег, выдвинул последнему требование о передаче ему в качестве взятки денежных средств за совершение в его пользу действий в виде незамедлительного оформления Актов.

Выслушав требование Чельдиева К.М., Багдасарян А.В., желая как можно скорее продолжить следование к месту выгрузки, согласился на требование Чельдиева К.М., при этом договоренность о сумме взятки в размере 15 000 рублей между ними окончательно достигнута примерно в 18 часов 20 минут в рабочем помещении Россельхознадзора, после чего Багдасарян А.В. покинул указанное помещение.

... примерно в 18 часов 25 минут, Багдасарян А.В. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вернулся в служебное помещение Россельхознадзора. Находясь в указанном помещении, Чельдиев К.М., действуя во исполнение своего преступного умысла, получил от Багдасарян А.В. требуемую сумму взятки в размере 15 000 рублей. ... в период примерно с 18 часов 29 минут 04 секунд до 18 часов 35 минут 23 секунд, Чельдиев К.М. действуя в пользу взяткодателя, находясь в служебном помещении Россельхознадзора, используя Федеральную государственную информационную систему «Аргус-Фито» в ускоренном порядке оформил акты карантинного фитосанитарного контроля (надзора) № от ... на 3,782 тонны «виноград свежий», № от ... на 2,884 тонны «виноград свежий», № от ... на 13,776 тонны «виноград свежий», и по окончанию оформления указанных документов, ... примерно в 18 часов 40 минут передал их Багдасарян А.В.

В судебном заседании подсудимый Чельдиев К.М. вину в совершении деяния, указанного в описательной части приговора признал полностью и показал, что ... согласно графика дежурств, заступил на суточное дежурство на МАПП «Верхний Ларс». Примерно в 18 часов 00 минут, находясь на улице у входа в свой рабочий вагончик, он встретил водителя большегрузного транспорта по фамилии Багдасарян пояснивший, что он везёт три ЦМР «виноград свежий». Он понял, что Багдасарян впервые проходит у них процедуру оформления груза, в связи с чем, несмотря на наличие соответствующих документов, он решил воспользовался его неопытностью и предложить за ускоренное оформление груза дать ему 15 000 рублей, за три отдельно поставляемых груза от отправителя получателю. Через короткое время в вагончик зашел Багдасарян и он ему пояснил, что за взятку он может ускорит оформление его груза. На это Багдасарян предложил ему 9 000 рублей, но он не согласился, настоял на передаче ему 15 000 рублей, на что Багдасарян согласился. Тогда же он довел до Багдасаряна, что у него есть возможность бесплатно пройти процедуру оформления на общих основаниях и выстоять очередь, что заняло бы продолжительное время. Однако водитель не хотел терять время и простаивать на таможне со скоропортящимся грузом. Воспользовавшись моментом, в помещении вагончика он получил от Багдасарян 15 000 рублей наличными. Он не требовал и не вымогал у Багдасарян взятку, он лишь предложил ему ускорить процедуру выдачи фитосанитарных актов, на что Багдасарян согласился. Далее в ускоренном порядке, за 40 минут выдал Багдасарян три фитосанитарных акта на его грузы, и он покинул таможню. Полученные деньги положил в верхний ящик тумбы в вагончике, потом переложил их в карман своих брюк и в последующем потратил на личные бытовые нужды.

Помимо признания, виновность Чельдиева К.М. подтверждается:

-показаниями потерпевшего Багдасарян А.В. оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает водителем большегрузного транспорта в ООО «СПАЙКА», перевозит с Республики Армения в Россию фрукты и овощи и т.<адрес> он пересекает через Грузию и далее едет в Россию через таможенный пост Верхний Ларс РСО-Алания. ... он перевозил виноград, и доставить его нужно было из Армении в <адрес> по трем разным адресам. При пересечении Грузинской границы его груз и документы были проверены сотрудниками Грузинской таможни, при этом у него никаких нарушений не выявлено. Далее около 16-17 часов, ... он, следуя к границе России, подъехал к пункту пропуска Верхний Ларс (таможенный пост) и дождавшись своей очереди передал свой паспорт и документы на транспортное средство сотрудникам пограничной службы. Они проверили его документы и убедившись, что все в порядке отправили его к сотрудникам таможни для оформления груза. В указанный день, примерно в 17-18 часов он проехал на стоянку и передал свои документы одному из сотрудников таможни через окошко. Его документы отдали на регистрацию, после чего на них поставили штамп о необходимости прохождения фитосанитарного контроля и ему указали место, где находятся сотрудники Россельхознадзора. Подойдя ближе к вагончику Россельхознадзора он увидел мужчину с фотоаппаратом, которому показал свои документы и объяснил, что везет виноград в 3 разные организации, находящиеся в <адрес>, на что тот сказал, что груз надо сфотографировать. Они прошли к его грузовику, тот открыл двери и залез в кузов, после чего стал осматривать виноград, это происходило примерно 5-10 минут. Спустя указанное время фотограф вылез из кузова и сказал, что все нормально, он все сфотографировал после чего сказал идти в сторону вагончика Россельхознадзора для оформления фитосанитарных сертификатов. Он впервые проходил данную процедуру и впервые пересекал границу РФ с грузом и поэтому он спросил кого-то из большегрузных водителей, как происходит процедура получения фитосанитарных сертификатов, и тот ему сказал, что сотрудники Россельхознадзора потребуют от него взятку в размере примерно 3 000 рублей за одну ЦМР, т.е. за каждый груз (ЦМР) отдельно. Он не поверил ему, так как его документы были в порядке и направился прямиком в вагончик Россельхознадзора. У входа в вагончик, на <адрес> как потом ему стало известно по имени Константин. Он обратился к нему и сказал, что везет три ЦМР винограда в <адрес>, Константин ему в грубой форме сказал за каждую ЦМР 5 000 рублей иначе не проедет. Тут же он зашел обратно в свой вагончик. Константин был в форме сотрудника Россельхознадзора. Далее примерно в 18 часов он зашел в их вагончик, там сидели тот самый фитосанитар по имени Константин и ветеринар по имени Александр. Он зашел и поздоровался с ними, они спросили его, что ему надо, он ответил им, что везет виноград и груз уже сфотографирован, также они спросили его номера автомобиля и номер телефона. Александр спросил его сколько ЦМР он везет и в этот момент глядя ему в глаза характерным жестом большого и указательного пальцев рук потер их, таким образом дав ему понять, что им нужно дать взятку. Он сказал, что у него 9 000 рублей. Тут же Александр и Константин стали оба громко возмущаться на него и сказали, что одна ЦМР стоит 5 000 рублей, а не 3 000 рублей. Он сказал им, что слышал 3 000 рублей, на что они оба ему сказали в грубой и угрожающей форме: «кто тебе сказал пусть тот и оформляет». Он не стал с ними ругаться и спорить, так как впервые оказался в такой ситуации и не думал, что за фитосанитарный акт необходимо платить. При этом он осознавал, что указанные должностные лица могут начать чинить ему препятствия к въезду в РФ и это может привести к порче перевозимой им продукции, которая является скоропортящейся. Он вышел из вагончика и стал искать законные варианты без дачи взятки оформить свой груз, так как его документы и груз были в полном порядке. Он стал расспрашивать случайных водителей, и советоваться с ними, на что каждый ему отвечал, что без взятки он не проедет, так как для дальнейшего проезда с грузом он должен получить акт фитосанитарного контроля. Он смирился с тем, что должен передать им взятку и достав 15 000 рублей вернулся к ним в вагончик, где они были вдвоем и по требованию ветеринара и фитосанитара он передал им 15 000 рублей. Деньги он отдал Константину в руки, после чего он стал оформлять его документы. Через какое-то время он получил три фитосанитарных акта и уехал с таможни. Константин, взяв деньги, положил их в верхний ящик тумбы (том 1 л.д. 170-173);

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Лысенко Е.А. о том, что по обстоятельствам возбужденного уголовного дела в отношении государственного инспектора Чельдиева Константина Михайловича, ей ничего не известно. В соответствии с нормативной документацией, инспектор Чельдиев К.М. осуществляет контроль подкарантинной продукции, ввозимой на территорию РФ. Оформляет акты карантинного фитосанитарного контроля. Может оформлять реэкспортные фитосанитарные сертификаты. Проводить документарную проверку, визуальный осмотр и в случае необходимости, подозрения на наличие карантинного объекта проводить досмотр с отбором проб. Процедура всех оформлений бесплатна и выдача документов производиться в порядке очереди. Дежурство на таможенном посту МАПП «Верхний Ларс» осуществляет один фитосанитар, и несет службу 24 часа. Инспектора Чельдиева К.М. может охарактеризовать с положительной стороны, жалоб на него никогда не поступала;

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Годизова А.А. о том, что по обстоятельствам расследуемого уголовного дела возбужденного в отношении Чельдиева К.М. ему показать нечего. Дежурство они осуществляют посменно, сутки через трое, 24 часа. Дежурят они по двое, фитосанитар и ветеринар. Их рабочее место (вагончик) находится на территории частной стоянки населенного пункта Верхний Ларс. Суть их работы заключается в оформлении подконтрольных грузов проходящих через «Верхний Ларс». Сотрудники таможни получают документы от водителей, а те в свою очередь передают документы им, для дальнейшего оформления. По окончании оформления ветеринары ставят печать: выпуск разрешен; транзит разрешен; выпуск запрещен; транзит запрещен; возврат груза; ввоз разрешен; ввоз запрещен. Фитосанитары составляют «акт». ... совместно с Чельдиевым К.М. несли суточное дежурство на МАПП «Верхний Ларс», лично либо через третьих лиц не получал деньги в качестве взятки. В его присутствии Чельдиев К.М. не получал денежные средства в качестве взятки и не требовал. Водителя Багдасарян А.В. проезжавшего ... через МАПП «Верхний Ларс» не помнит, так как через МАПП Верхний Ларс проезжает за день большое количество большегрузного транспорта. Не подтверждает показания Багдасарян А.В. о том, что ... он совместно с Чельдиевым К.М. потребовали у него взятку в размере 15 000 рублей за получение фитосанитарного акта и дальнейшего беспрепятственного проезда через МАПП «Верхний Ларс», так как такого не было (том 2 л.д. 7-10);

-показаниями свидетеля Бекузарова Ф.Ю. оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает в должности старшего инспектора отдела таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни. В его должностные обязанности входит проводить все таможенные операции и транспортный контроль перевозимого груза через таможенный пост МАПП «Верхний Ларс». Процедура прохождения выглядит следующим образом. К ним поступают товаросопроводительные документы от грузоперевозчиков (декларантов), после чего уполномоченное лицо наделенное принимать документы приносит их им на второй этаж в отдел таможенного оформления и там уже инспектора таможенного поста занимаются оформлением документов. Процедура прохождения таможенного оформления в случае перевозки сельскохозяйственной продукции следующая, при поступлении документов к ним на второй этаж в отдел таможенного оформления, он как инспектор, в соответствии с решением Комиссии таможенного союза от ... № принимает документы и ознакамливается с ними. Далее в ходе процедуры оформления в случае, когда возникает необходимость он направляет документы на перевозимый груз на фитосанитарный и ветеринарный контроль к государственному инспектору отдела государственного контроля и надзора по РСО-Алания, которые ежедневно несут службу на таможенном посту МАПП «Верхний Ларс». После проставления им направляющих штампов на товаросопроводительные документы и предоставленный декларантом иностранный фитосертификат либо ветеринарный сертификат он отправляет полный пакет документов через уполномоченное лицо государственному инспектору отдела государственного контроля и надзора по РСО-Алания. Тот в свою очередь при получении полного пакета документов проверяет перевозимый груз, после чего в случае отсутствия нарушений выдает акт карантинного фитосанитарного (ветеринарного) контроля с указанием информации об экспортере груза, импортере груза, о собственнике груза и транспортного средства на котором осуществляется перевозка и масса груза. Ему известен Чельдиев К.М., состоящий в должности государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора по РСО-Алания, состоит с ним в рабочих отношениях. Его служебный вагончик находится на частной стоянке 24 км. СМП «Тур» н/п Верхний Ларс. Ему не известен водитель большегрузного транспорта Багдасарян А.В., пересекавший ... границу через таможенный пост МАПП «Верхний Ларс» с сельскохозяйственной продукцией. Но он может сказать, что в отделе контроля за таможенным транзитом их ведомства он разыскал документы, копии которых находятся при нем, согласно которым ... он занимался оформлением их документов, ставил штампы на товаросопроводительные документы и направлял их на фитосанитарный и ветеринарный контроль. Согласно документам Багдасарян А.В. перевозил виноград три ЦМР/CMR. ЦМР/CMR - это основной товаросопроводительный документ с информацией о грузе. При этом в соответствии с решением Комиссии таможенного союза от ... № (перечень подкарантинной продукции подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе таможенного союза и таможенной территории таможенного союза «код - 0806») он обязан был направить груз на фитосанитарный (контроль) досмотр. О том, что Багдасарян А.В. подал заявления в УФСБ России по РСО-Алания в отношении государственного инспектора Чельдиева К.М. за получение им ... взятки от него в размере 15 000 рублей, за выдачу ему документов, он узнал об этом недавно. При этом показал, что он никакого отношения к противоправным действиям Чельдиева К.М. не имеет и денег от него не получал (том 2 л.д. 68-72);

-протоколом осмотра от ..., согласно которому осмотрена территория по адресу: <адрес>, район населенного пункта Верхний Ларс 24 км. ФАТ Владикавказ – Тбилиси ФКП «Верхний Ларс», территория ООО СМП «Тур» на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0346001:137, где располагается вагончик – рабочее место государственных инспекторов отдела государственного контроля и надзора по <адрес>-Алания Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (том 2 л.д. 128-134);

-протоколом осмотра от ..., согласно которому осмотрен CD-R диск с надписью выполненной маркером черного цвета «Секретно рег. № CD-R от ... с нечитаемой подписью» продолжительностью 80 минут. При помещении диска и используя встроенное программное обеспечение «Windows» на мониторе в разделе «устройства и диски» появляется папка с изображением диска с надписью «DVD RW дисковод (Е:) НВД». Объем занимаемой памяти диска - 0 байт. Далее при открытии указанного диска в диалоговом окне появляется два видеофайл тип - «avi» с названиями: «08.12.2021_file_0017_1» с объемом памяти 36 457 КБ, с датой ... 16:43; «08.12.2021_file_0017_2» с объемом памяти 21 629 КБ, с датой ... 16:47;Далее открывается видеофайл «08.12.2021_file_0017_1» и для осуществления его осмотра воспроизводится. Действия происходят в помещении, и разговор происходит между лицами мужского пола. Текст разговора между ними будет отображаться в данном протоколе последовательно и фиксироваться как разговор «Б», «Г» и «Ч»: «Б» Открывает дверь вагончика расположенного на территории ООО «СМП ТУР» МАПП «Верхний Ларс», где сидят инспектора фитосанитарной и ветеринарной службы надзора «Ч» и «Г». Б: Добрый день, можно? Г: Что вы хотели? Ч: Что ты хотел? Б: За ЦМР надо, я не платил, внизу сфотографировали да вы? Ч: Где машина твоя? Б: Внизу на стоянке, сфотографировали ее. «Ч» закрывает дверь вагончика. Ч: Номера какие? Г: Фисташки? Б: Виноград Г: А, виноград да? Б: Просто я документы отдавал первый раз, не знал, что отсюда надо это самое взять. Г: Кому отдавал документы? Б: Сейчас (Неразборчиво) это самое скажу Г: Номер машины? Б: 053(подходит к «Г» и открывает свой портмоне) Г: Буквы? Б: CD 61. Г: «Ц»-«С Русская»? Б: Вот так (протягивает документы на автотранспорт). Г: Где? Б: По-русски «С» и «D». Г: СD. Б: 61. Ч: Я к Коту схожу сейчас («Ч» встает и выходит из помещения вагончика где сидят инспектора фитосанитарного и ветеринарного контроля) Г: Зовут как? Б: Арман зовут. «Ч» Возвращается в помещение вагончика. Г: Давай Арман, что принес? Б: У меня три ЦМР (открывает свой портмоне и считает деньги) Г: Все виноград? Б: Да. Г: Три так три, давай три. Б: У вас тысяча будет? (не доставая содержимое кошелька показывает его «Г») Б: (Неразборчиво) достаете деньги из портмоне и кладет на стол. Г: А зачем тебе? Что там получается? Б: 9 000 тысяч. Ч: Не понял, у тебя три цмр? Б: Да Ч: 5 рублей (5 000) одна цмрка. Б: Ну мне сказали. Ч: Ну вот кто тебе говорит пусть он. : Он тебя здесь оформляет. Ч: Не мудрить б..дь(нецензурная брань). Б: Сейчас-сейчас, я ничего не говорю («Б» забрал деньги, лежащие на столе). Ч: Я тебе ничего не говорю. Г: Он не про тебя говорит. Ч: Я не про тебя говорю, это люди умничают бл..дь(нецензурная брань). Б: Сказали за один ЦМР пять, а остальные два («Б» положил деньги обратно в портмоне). Г: Сказочники, фантазеры. Б: Можно я выйду позвоню? Г: Да-да иди конечно. Ч: Подожди две секунды, убери это в карман (показывает на портмоне «Б»). Б: Да-да, сейчас минутку я просто. Г: Иди говорю. Б: (Неразборчиво). «Б» Выходит из вагончика. Далее открывается видеофайл «08.12.2021_file_0017_2» и для осуществления его осмотра воспроизводится. Действия происходят в помещении, и разговор происходит между лицами мужского пола. Текст разговора между ними будет отображаться в данном протоколе последовательно и фиксироваться как разговор «Б», «Г» и «Ч»: Ч: Так зайди сюда, подожди подожди друг.Г: Ты тоже не уходи. Ч: Б.. (нецензурная брань) где Казарян, е..нный(нецензурная брань) свет а. Так я не понял, у тебя спайка? Б: Спайка, я же тогда еще сказал, что я спайка, меня тогда сфотографировали. Ч: Так. Г: Я же тебя сфотографировал. Б: Да, я же сказал, что спайка, мы обычно даем пять тысяч за остальные (неразборчиво).Ч: У тебя три цмр? Б: Да, поэтому я сказал у вас тысяча есть чтобы (неразборчиво). Г: А ну я же тебе сказал. Ч: Все я тебя понял, я тебя услышал. Г: 053 твои номера. «Ч» выходит из вагончика. Б: Да, да Арман зовут написано же. Тысяча есть? Г: Я не знаю, вот у него спроси, как че там (показывает в сторону входа/выхода вагончика откуда вышел «Ч»). «Б» подходит к выходу из вагончика в этот момент заходит «Ч». Б: Уважаемый. Ч: Да. Б: Тысяча есть? Ч: Поставь пока я тебе сейчас сделаю. Г: Арта цмрын и (говорит на осетинском языке). Ч: Я понял, ама куыд аканон (говорит на осетинском языке). Г: Я не знаю, я у тебя спрашиваю. («Б» достал деньги из портмоне). Б: Это за одну, это за другую. Ч: А зачем тебе еще тысяча? Б: Не я знал, я думал, что (неразборчиво). «Ч» положил деньги в тумбочку. Ч: Все ожидай звонка. Г: Номер телефона скажи мне. Б: №, это за документы, или? Ч: Это тебе да, тебе позвонят. («Ч» открыл дверь вагончика) Зайди сюда «Б» вышел из вагончика (том 2 л.д. 49-53);

-протоколом осмотра предметов от ... с участием переводчика Дзапаровой Е.Б., осмотром установлено: CD-R диск (оптический носитель) с надписью выполненной маркером черного цвета «Секретно рег. № CD-R от ... с нечитаемой подписью» серебристого цвета, объемом памяти 700 MB Verbatim, продолжительностью 80 минут, При помещении диска и используя встроенное программное обеспечение «Windows» на мониторе в разделе «устройства и диски» появляется папка с изображением диска с надписью «DVD RW дисковод (Е:) НВД». Объем занимаемой памяти диска - 0 байт. Далее при открытии указанного диска в диалоговом окне появляется два видеофайл тип - «avi» с названиями: «08.12.2021_file_0017_1» с объемом памяти 36 457 КБ, с датой ... 16:43; «08.12.2021_file_0017_2» с объемом памяти 21 629 КБ, с датой ... 16:47;Далее открывается видеофайл «08.12.2021_file_0017_1» и для осуществления его осмотра воспроизводится. Действия происходят в помещении, и разговор происходит между лицами мужского пола. Текст разговора между ними будет отображаться в данном протоколе последовательно и фиксироваться как разговор «Б», «Г» и «Ч»: «Б» Открывает дверь вагончика расположенного на территории ООО «СМП ТУР» МАПП «Верхний Ларс», где сидят инспектора фитосанитарной и ветеринарной службы надзора «Ч» и «Г». Б: Добрый день, можно? Г: Что вы хотели? Ч: Что ты хотел? Б: За ЦМР надо, я не платил, внизу сфотографировали да вы? Ч: Где машина твоя? Б: Внизу на стоянке, сфотографировали ее. «Ч» закрывает дверь вагончика. Ч: Номера какие? Г: Фисташки? Б: Виноград Г: А, виноград да? Б: Просто я документы отдавал первый раз, не знал, что отсюда надо это самое взять. Г: Кому отдавал документы? Б: Сейчас (Неразборчиво) это самое скажу Г: Номер машины? Б: 053(подходит к «Г» и открывает свой портмоне) Г: Буквы? Б: CD 61. Г: «Ц»-«С Русская»? Б: Вот так (протягивает документы на автотранспорт). Г: Где? Б: По-русски «С» и «D». Г: СD. Б: 61. Ч: Я к Коту схожу сейчас («Ч» встает и выходит из помещения вагончика где сидят инспектора фитосанитарного и ветеринарного контроля) Г: Зовут как? Б: Арман зовут. «Ч» Возвращается в помещение вагончика. Г: Давай Арман, что принес? Б: У меня три ЦМР (открывает свой портмоне и считает деньги) Г: Все виноград? Б: Да. Г: Три так три, давай три. Б: У вас тысяча будет? (не доставая содержимое кошелька показывает его «Г») Б: (Неразборчиво) достаете деньги из портмоне и кладет на стол. Г: А зачем тебе? Что там получается? Б: 9 000 тысяч. Ч: Не понял, у тебя три цмр? Б: Да Ч: 5 рублей (5 000) одна цмрка. Б: Ну мне сказали. Ч: Ну вот кто тебе говорит пусть он. : Он тебя здесь оформляет. Ч: Не мудрить б..дь(нецензурная брань). Б: Сейчас-сейчас, я ничего не говорю («Б» забрал деньги, лежащие на столе). Ч: Я тебе ничего не говорю. Г: Он не про тебя говорит. Ч: Я не про тебя говорю, это люди умничают бл..дь(нецензурная брань). Б: Сказали за один ЦМР пять, а остальные два («Б» положил деньги обратно в портмоне). Г: Сказочники, фантазеры. Б: Можно я выйду позвоню? Г: Да-да иди конечно. Ч: Подожди две секунды, убери это в карман (показывает на портмоне «Б»). Б: Да-да, сейчас минутку я просто. Г: Иди говорю. Б: (Неразборчиво). «Б» Выходит из вагончика.

Ч: Так зайди сюда, подожди подожди друг. Г: Ты тоже не уходи. Ч: Б.. (нецензурная брань) где Казарян, е..нный(нецензурная брань) свет а. Так я не понял, у тебя спайка? Б: Спайка, я же тогда еще сказал, что я спайка, меня тогда сфотографировали. Ч: Так. Г: Я же тебя сфотографировал. Б: Да, я же сказал, что спайка, мы обычно даем пять тысяч за остальные (неразборчиво).Ч: У тебя три цмр? Б: Да, поэтому я сказал у вас тысяча есть чтобы (неразборчиво). Г: А ну я же тебе сказал. Ч: Все я тебя понял, я тебя услышал. Г: 053 твои номера. «Ч» выходит из вагончика. Б: Да, да Арман зовут написано же. Тысяча есть? Г: Я не знаю, вот у него спроси, как че там (показывает в сторону входа/выхода вагончика откуда вышел «Ч»). «Б» подходит к выходу из вагончика в этот момент заходит «Ч». Б: Уважаемый. Ч: Да. Б: Тысяча есть? Ч: Поставь пока я тебе сейчас сделаю. Г: Арта цмрын и (говорит на осетинском языке). Ч: Я понял, ама куыд аканон (говорит на осетинском языке). Г: Я не знаю, я у тебя спрашиваю. («Б» достал деньги из портмоне). Б: Это за одну, это за другую. Ч: А зачем тебе еще тысяча? Б: Не я знал, я думал, что (неразборчиво). «Ч» положил деньги в тумбочку. Ч: Все ожидай звонка. Г: Номер телефона скажи мне. Б: №, это за документы, или? Ч: Это тебе да, тебе позвонят. («Ч» открыл дверь вагончика) Зайди сюда «Б» вышел из вагончика (том 2 л.д. 52-63);

-протоколом осмотра предметов с участием свидетеля Годизова А.А. от ..., осмотру подлежит CD-R диск (оптический носитель) с надписью выполненной маркером черного цвета «Секретно рег. № CD-R от ... с нечитаемой подписью», объемом памяти 700 MB Verbatim. При помещении диска и используя встроенное программное обеспечение «Windows» на мониторе в разделе «устройства и диски» появляется папка с изображением диска с надписью «DVD RW дисковод (Е:) НВД». Объем занимаемой памяти диска - 0 байт. Далее при открытии указанного диска в диалоговом окне появляется два видеофайл тип - «avi» с названиями: «08.12.2021_file_0017_1» с объемом памяти 36 457 КБ, с датой ... 16:43; «08.12.2021_file_0017_2» с объемом памяти 21 629 КБ, с датой ... 16:47;Далее открывается видеофайл «08.12.2021_file_0017_1» и для осуществления его осмотра воспроизводится. Действия происходят в помещении, и разговор происходит между лицами мужского пола. Текст разговора между ними будет отображаться в данном протоколе последовательно и фиксироваться как разговор «Б», «Г» и «Ч»: «Б» Открывает дверь вагончика расположенного на территории ООО «СМП ТУР» МАПП «Верхний Ларс», где сидят инспектора фитосанитарной и ветеринарной службы надзора «Ч» и «Г». Б: Добрый день, можно? Г: Что вы хотели? Ч: Что ты хотел? Б: За ЦМР надо, я не платил, внизу сфотографировали да вы? Ч: Где машина твоя? Б: Внизу на стоянке, сфотографировали ее. «Ч» закрывает дверь вагончика. Ч: Номера какие? Г: Фисташки? Б: Виноград Г: А, виноград да? Б: Просто я документы отдавал первый раз, не знал, что отсюда надо это самое взять. Г: Кому отдавал документы? Б: Сейчас (Неразборчиво) это самое скажу Г: Номер машины? Б: 053(подходит к «Г» и открывает свой портмоне) Г: Буквы? Б: CD 61. Г: «Ц»-«С Русская»? Б: Вот так (протягивает документы на автотранспорт). Г: Где? Б: По-русски «С» и «D». Г: СD. Б: 61. Ч: Я к Коту схожу сейчас («Ч» встает и выходит из помещения вагончика где сидят инспектора фитосанитарного и ветеринарного контроля) Г: Зовут как? Б: Арман зовут. «Ч» Возвращается в помещение вагончика. Г: Давай Арман, что принес? Б: У меня три ЦМР (открывает свой портмоне и считает деньги) Г: Все виноград? Б: Да. Г: Три так три, давай три. Б: У вас тысяча будет? (не доставая содержимое кошелька показывает его «Г») Б: (Неразборчиво) достаете деньги из портмоне и кладет на стол. Г: А зачем тебе? Что там получается? Б: 9 000 тысяч. Ч: Не понял, у тебя три цмр? Б: Да Ч: 5 рублей (5 000) одна цмрка. Б: Ну мне сказали. Ч: Ну вот кто тебе говорит пусть он. : Он тебя здесь оформляет. Ч: Не мудрить б..дь(нецензурная брань). Б: Сейчас-сейчас, я ничего не говорю («Б» забрал деньги, лежащие на столе). Ч: Я тебе ничего не говорю. Г: Он не про тебя говорит. Ч: Я не про тебя говорю, это люди умничают бл..дь(нецензурная брань). Б: Сказали за один ЦМР пять, а остальные два («Б» положил деньги обратно в портмоне). Г: Сказочники, фантазеры. Б: Можно я выйду позвоню? Г: Да-да иди конечно. Ч: Подожди две секунды, убери это в карман (показывает на портмоне «Б»). Б: Да-да, сейчас минутку я просто. Г: Иди говорю. Б: (Неразборчиво). «Б» Выходит из вагончика.

Далее открывается видеофайл «08.12.2021_file_0017_2» и для осуществления его осмотра воспроизводится. Действия происходят в помещении, и разговор происходит между лицами мужского пола. Текст разговора между ними будет отображаться в данном протоколе последовательно и фиксироваться как разговор «Б», «Г» и «Ч»: Ч: Так зайди сюда, подожди подожди друг.Г: Ты тоже не уходи. Ч: Б.. (нецензурная брань) где Казарян, е..нный(нецензурная брань) свет а. Так я не понял, у тебя спайка? Б: Спайка, я же тогда еще сказал, что я спайка, меня тогда сфотографировали. Ч: Так. Г: Я же тебя сфотографировал. Б: Да, я же сказал, что спайка, мы обычно даем пять тысяч за остальные (неразборчиво).Ч: У тебя три цмр? Б: Да, поэтому я сказал у вас тысяча есть чтобы (неразборчиво). Г: А ну я же тебе сказал. Ч: Все я тебя понял, я тебя услышал. Г: 053 твои номера. «Ч» выходит из вагончика. Б: Да, да Арман зовут написано же. Тысяча есть? Г: Я не знаю, вот у него спроси, как че там (показывает в сторону входа/выхода вагончика откуда вышел «Ч»). «Б» подходит к выходу из вагончика в этот момент заходит «Ч». Б: Уважаемый. Ч: Да. Б: Тысяча есть? Ч: Поставь пока я тебе сейчас сделаю. Г: Арта цмрын и (говорит на осетинском языке). Ч: Я понял, ама куыд аканон (говорит на осетинском языке). Г: Я не знаю, я у тебя спрашиваю. («Б» достал деньги из портмоне). Б: Это за одну, это за другую. Ч: А зачем тебе еще тысяча? Б: Не я знал, я думал, что (неразборчиво). «Ч» положил деньги в тумбочку. Ч: Все ожидай звонка. Г: Номер телефона скажи мне. Б: №, это за документы, или? Ч: Это тебе да, тебе позвонят. («Ч» открыл дверь вагончика) Зайди сюда «Б» вышел из вагончика.

Участвующий в осмотре свидетель Годизов А.А. показал, что на видеозаписях возможно его голос и голос Чельдиева К.М. При этом на видеозаписи присутствует водитель большегрузного транспорта, который представился Арманом (том 2 л.д. 98-102);

-протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Чельдиева К.М. и его защитника Торчиновой Р.В. от ..., осмотру подлежит CD-R диск с надписью выполненной маркером черного цвета «Секретно рег. № CD-R от ... с нечитаемой подписью» объемом памяти 700 MB Verbatim. При помещении диска и используя встроенное программное обеспечение «Windows» на мониторе в разделе «устройства и диски» появляется папка с изображением диска с надписью «DVD RW дисковод (Е:) НВД». Объем занимаемой памяти диска - 0 байт. Далее при открытии указанного диска в диалоговом окне появляется два видеофайл тип - «avi» с названиями: «08.12.2021_file_0017_1» с объемом памяти 36 457 КБ, с датой ... 16:43; «08.12.2021_file_0017_2» с объемом памяти 21 629 КБ, с датой ... 16:47;Далее открывается видеофайл «08.12.2021_file_0017_1» и для осуществления его осмотра воспроизводится. Действия происходят в помещении, и разговор происходит между лицами мужского пола. Текст разговора между ними будет отображаться в данном протоколе последовательно и фиксироваться как разговор «Б», «Г» и «Ч»: «Б» Открывает дверь вагончика расположенного на территории ООО «СМП ТУР» МАПП «Верхний Ларс», где сидят инспектора фитосанитарной и ветеринарной службы надзора «Ч» и «Г». Б: Добрый день, можно? Г: Что вы хотели? Ч: Что ты хотел? Б: За ЦМР надо, я не платил, внизу сфотографировали да вы? Ч: Где машина твоя? Б: Внизу на стоянке, сфотографировали ее. «Ч» закрывает дверь вагончика. Ч: Номера какие? Г: Фисташки? Б: Виноград Г: А, виноград да? Б: Просто я документы отдавал первый раз, не знал, что отсюда надо это самое взять. Г: Кому отдавал документы? Б: Сейчас (Неразборчиво) это самое скажу Г: Номер машины? Б: 053(подходит к «Г» и открывает свой портмоне) Г: Буквы? Б: CD 61. Г: «Ц»-«С Русская»? Б: Вот так (протягивает документы на автотранспорт). Г: Где? Б: По-русски «С» и «D». Г: СD. Б: 61. Ч: Я к Коту схожу сейчас («Ч» встает и выходит из помещения вагончика где сидят инспектора фитосанитарного и ветеринарного контроля) Г: Зовут как? Б: Арман зовут. «Ч» Возвращается в помещение вагончика. Г: Давай Арман, что принес? Б: У меня три ЦМР (открывает свой портмоне и считает деньги) Г: Все виноград? Б: Да. Г: Три так три, давай три. Б: У вас тысяча будет? (не доставая содержимое кошелька показывает его «Г») Б: (Неразборчиво) достаете деньги из портмоне и кладет на стол. Г: А зачем тебе? Что там получается? Б: 9 000 тысяч. Ч: Не понял, у тебя три цмр? Б: Да Ч: 5 рублей (5 000) одна цмрка. Б: Ну мне сказали. Ч: Ну вот кто тебе говорит пусть он. : Он тебя здесь оформляет. Ч: Не мудрить б..дь(нецензурная брань). Б: Сейчас-сейчас, я ничего не говорю («Б» забрал деньги, лежащие на столе). Ч: Я тебе ничего не говорю. Г: Он не про тебя говорит. Ч: Я не про тебя говорю, это люди умничают бл..дь(нецензурная брань). Б: Сказали за один ЦМР пять, а остальные два («Б» положил деньги обратно в портмоне). Г: Сказочники, фантазеры. Б: Можно я выйду позвоню? Г: Да-да иди конечно. Ч: Подожди две секунды, убери это в карман (показывает на портмоне «Б»). Б: Да-да, сейчас минутку я просто. Г: Иди говорю. Б: (Неразборчиво). «Б» Выходит из вагончика.

Участвующий в осмотре Чельдиев К.М. показал, что на видеозаписях его голос и голос его напарника Годизова А.А. При этом на видеозаписи присутствует водитель большегрузного транспорта, который представился Арманом (том 2 л.д. 112-116);

-протоколом проверки показаний на месте от ... с участием обвиняемого Чельдиева К.М. и его защитника, в ходе чего Чельдиев К.М. на месте воспроизвел события, произошедшие ..., когда он получил от грузоперевозчика Багдасарян А.В. взятку в размере 15 000 рублей (том 2 л.д. 122-127);

-протоколом осмотра от ..., согласно которому осмотрены: - Акт карантинного фитосанитарного контроля (Надзора), от ... № на 2 листах составлен ... должностным уполномоченным лицом, государственным инспектором Чельдиевым К.М., согласно приложению № от ... и транспортных средств: грузовой автомобиль с г/н №944А01, поступивший из Армения, фитосанитарный сертификат: согласно приложению № от ... выданный Армения, экспортер (отправитель): ООО «Спайка» <адрес>, импортер (получатель): 7724463729 ООО «Спайка Логистик» РФ, <адрес>, стр. 2, пом. 1, этаж 6, оф. 62, в результате документарной проверки, осмотра транспортных средств, установлено: нарушений не выявлено. Для анализа или экспертизы подкарантинной продукции отобраны образцы(пробы) в количестве согласно приложению № от .... Действия с образцом: согласно приложению № от .... Предписываются следующие карантинные фитосанитарные мероприятия: Ввоз разрешен, подлежит карантинному фитосанитарному контролю (Надзору) по месту доставки. Акт составлен в присутствии собственника груза – Багдасарян А. Должностное лицо – Чельдиев К.М. На 2 листе фитосанитарного акта отображается следующая информация: Наименование подкарантинной продукции: виноград свежий, Армения, Фитосанитарный сертификат: АМ№, дата ..., Количество подкарантинной продукции (в соотв. ед. изм.): 13,776 т., действия с образцом: кол-во: 1 кг. возвращен в партию. Должностное лицо - Чельдиев К.М. Также по центру данного документа присутствует Штрихкод, снизу слева указана Дата и время создания: ... 18:35:23(мск.), Дата и время печати: ... 17:35:07 (мск.). Копия заверена; - Акт карантинного фитосанитарного контроля (Надзора), от ... № на 2 листах составлен 08.12.2021г. должностным уполномоченным лицом, государственным инспектором Чельдиевым К.М., согласно приложению № от ... и транспортных средств: грузовой автомобиль с г/н №944А01, поступивший из Армения, происхождением Армения, фитосанитарный сертификат: согласно приложению № от ... выданный Армения, экспортер (отправитель): ООО «Спайка» <адрес>, импортер(получатель): 7814148471 ООО «Лента», <адрес>, литер Б, в результате документарной проверки, осмотра транспортных средств, установлено: нарушений не выявлено. Для анализа или экспертизы подкарантинной продукции отобраны образцы (пробы) в количестве согласно приложению № от .... Действия с образцом: согласно приложению № от .... Предписываются следующие карантинные фитосанитарные мероприятия: Ввоз разрешен, подлежит карантинному фитосанитарному контролю (Надзору) по месту доставки. Акт составлен в присутствии собственника груза – Багдасарян А. Должностное лицо – Чельдиев К.М. На 2 листе фитосанитарного акта отображается следующая информация: Наименование подкарантинной продукции: виноград свежий, Армения, Фитосанитарный сертификат: АМ№, дата ..., Количество подкарантинной продукции (в соотв. ед. изм.): 2,884 т., действия с образцом: 1 кг. возвращен в партию. Должностное лицо уполномоченного органа, осуществляющего функции карантинного фитосанитарного контроля (надзора) – государственный инспектор Чельдиев К.М. Также по центру данного документа присутствует Штрих код, снизу слева указана Дата и время создания: ... 18:32:48 (мск.), Дата и время печати: ... 17:35:53(мск.). Копия заверена; - Акт карантинного фитосанитарного контроля (Надзора), от ... № на 2 листах составлен ... должностным уполномоченным лицом, государственным инспектором Чельдиевым К.М., согласно приложению № от ... и транспортных средств: грузовой автомобиль с г/н №944A01, поступивший из Армения, происхождением Армения, фитосанитарный сертификат: согласно приложению № от ... выданный Армения, экспортер (отправитель): ООО «Спайка» <адрес>, (получатель): 5258099723 ООО «Национальная фруктовая компания» 603058, Россия, <адрес>В, офис 2. Нарушений не выявлено. Для анализа или экспертизы подкарантинной продукции отобраны образцы (пробы) в количестве согласно приложению № от ... Действия с образцом: согласно приложению № от .... Предписываются следующие карантинные фитосанитарные мероприятия: Ввоз разрешен, подлежит карантинному фитосанитарному контролю (Надзору) по месту доставки. Акт составлен в присутствии собственника груза – Багдасарян А. Должностное лицо – Чельдиев К.М. На 2 листе фитосанитарного акта отображается следующая информация: Наименование подкарантинной продукции: виноград свежий, Армения. Фитосанитарный сертификат: АМ№, дата ..., Количество подкарантинной продукции (в соотв. ед. изм.): 3,782 т., действия с образцом: 1 кг. возвращен в партию. Должностное лицо – государственный инспектор Чельдиев К.М. Также присутствует Штрих код, снизу слева указана Дата и время создания: ... 18:29:04(мск.), Дата и время печати: ... 17:36:02(мск.). Копия заверена (том 2 л.д. 86-89);

-протоколом осмотра от ..., согласно которому осмотрены: копия транзитной декларации №, где указан отправитель/экспортер ООО «Спайка» Армения, <адрес>, Шенгавит, ул. 3, <адрес>, 9833, АМ, так же указан получатель «Спайка Логистик» ООО, РФ 115230 <адрес>, стр. 2, пом. 1, этаж 6 оф. 62 RU. страна отправления Армения AM, страна назначения Россия RU. Идентификация и страна регистрации трансп. средства при отпр.\прибыт.- 2:053СD61\944A01 АМ, валюта и общая сумма по счету 619.920 RUB. Вид транспорта: на границе. Маркировка и количество, Номера контейнеров: 1: Виноград столовых сортов свежий, виноград свежий, 8А - 22, код товара 080691010000, вес брутто (кг) 14,706, доп. единицы измерения 13,776. Код ДИ 166. Дополнительная информация представл. документы сертификаты и разрешения 01207-0045070 от ..., 02016-Spl-253 от ..., 04021-Spl-253 от ..., принципал № ООО «Спайка», Армения, <адрес>, Шенгавит, ул.3, <адрес>, 9833, Спайка ООО РА место и дата 05100033 ..., С орган отправления 1. 05100033 (Таможенный пункт - отдел Баграташен), гарантия код 00. Орган назначения (и страна) 10803040 таможенный пост МАПП Верхний Ларс. D отметки органа отправления, результат 05100033 Таможенный пункт отдел Баграташен, наложенные пломбы: 1 Номер: RA182289, срок транзита (дата): 141221\10803040 таможенный пост МАПП Верхний Ларс 362902 РСО – Алания <адрес>, контроль органа назначения Дата прибытия: ..., проверка пломб: не н-на, экземпляр возвращен: дата..., после регистрации под № (стоит печать ФТС России 385); - копия международной товарно-транспортной накладной: Отправитель - ООО «СПАЙКА», <адрес>, 0007, <адрес>, международная товарно–транспортная накладная: «CMR» SpL-253. Получатель АО «СПАЙКА Логистик» ИНН: 7724463729, 115230, РФ, <адрес>, стр. 2 пом. 1, этаж 6, офис. 62. Место разгрузки груза: <адрес>-на-дону, <адрес>, и/или другие города РФ. Место и дата погрузки груза: <адрес> ... Прилагаемые документы: Инвойс № Spl-253 от ...; Сертификаты: Фитосанитарный. Количество мест 1179 пласт. Ящ. на 22 дер. поддонах. Виноград свежий код: 0806 10100. Вес Нетто: 13776,0 кг., 14706,0 кг. с поддонами. Указания отправителя (таможенная и прочая обработка) t° режим (2 / 4) МАПП Верхний Ларс код: 10803040 (стоит печать Товары ЕАЭС), регистрационный номер/ полуприцеп: 053CD61/ 944 A 01, VOLVO. (стоят печати «SPAYKA», Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору, «ВВОЗ разрешен» ... № должностным лицом Чельдиевым К.М.); - копия на 1 листе, счет-фактура, которая содержит следующую информацию: Продавец/отправитель: ООО «СПАЙКА», Код НИ 02228898 РА, 0007 <адрес>. Покупатель / получатель ООО «Спайка Логистик» РФ 115230, <адрес>, стр. 2, пом. 1, этаж 6, оф. 62. Наименование товара: Виноград свежий код 0806 10100. Тип упаковки: пласт. Кол. Упаковок: 1179, Брутто вес - 14706,0. Нетто вес – 13776,0; Контракт №. СЛСП-010419 от ... Стоят печати ФТС России, «SPAYKA» отдел логистики); - Подтверждение о прибытии транспортного средства № на 1 листе: Зарегистрировано 22 час. 04 мин., наименование перевозчика: ООО «Спайка», другие сведения: Номера №СD61, 944A01. Итого транспортных средств/прицепов, шт. 2, Итого ТД, шт. 1, Итого накладных, шт. 1, Итого счетов-фактур, шт. 1, Итого других документов, шт. 2, Общее количество листов 0, Общее кол. Наименований товаров 1, Общее кол. грузовых мест, шт. 22. Приняты следующие документы наименование документы и реквизиты (номер и дата составления) документа: Транзитная декларация 11200033/041221/0044705 ..., Иная транспортная накладная, используемая при перевозке товаров автодорожным транспортом SpL-253 ..., Фитосанитарный сертификат 0045070 ..., Счет-фактура (инвойс) к договору SpL-253 .... Документы принял (стоит печать ФТС России), время подачи уведомления ... 22:03, Результаты осмотра (нужно отметить): Наличие повреждений гр. Отделения ТС отмечено «Нет», Нарушены средства идентификации отмечено «Нет», Сняты средства идентификации отмечено «Нет», Наложены средства идентификации отмечено «Нет» (стоит печать ФТС России); - копия транзитной декларации №, где указан отправитель ООО «Спайка» № и получатель «Национальная фруктовая компания» ООО №; Идентификация и страна регистрации трансп. средства при отпр./прибыт. 2: 053CD61/944А01. Маркировка и количество: Виноград столовых сортов свежий, виноград свежий. Отметки органа отправления: Таможенный пункт-отдел Баграташен, наложенные пломбы: 1, номер: RA182289; контроль органами назначения: дата прибытия 08 12 2021 года, стоит печать: Северо-Осетинская Таможня ФТС России 385, Товар поступил 08 12 2021 <адрес> возвращен 08 12 2021, №. Стоит печать ФТС России; - международная товарно-транспортная накладная(CMR) № NFK-062, где указан Отправитель: ООО «СПАЙКА» 0007, <адрес> и Получатель: ООО «Национальная фруктовая компания», ИНН 5258099723, РФ, 603058, г. Н. Новгород, <адрес>В, оф. 2. Место Разгрузки: <адрес>, МО, <адрес>, стр. 13, и/или другие города РФ. Место погрузки: Ереван-Армения ... Наименование груза: Виноград свежий код 0806 10100, знаки и номера 300 пласт. ящ. На 5 дер. поддонах. Нетто: 3782,0 кг. Брутто: 4017,0 кг. (с поддонами). С печатью (СКОРОПОРТ). Регистрационные номера: 053 CD 61/ 944 А 01. VOLVO. Стоит печать Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору -ВВОЗ разрешен от ... должностным лицом Чельдиевым К.М.; - копия на 1 листе, счет фактура / INVOICE № NFK/21-062, дата: ..., где указан продавец/отправитель: ООО «СПАЙКА», код ИНН 02228898 и Покупатель: ООО «Национальная фруктовая компания», ИНН 5258099723 КПП 525801001. Наименование товара: Виноград свежий, кишмиш розовый, код 0806 10100, кол-во упак. пласт: 300. Брутто: 4017,0. Нетто: 3782,0. Цена за ед-цу руб.: 172,73. Сумма руб. РФ: 653 264, 86. Вес брутто приведен с учетом веса поддонов. Договор №. 28042020 от ... Условия поставки*: DAP <адрес>, РФ. Страна происхождения: <адрес>, Автотранспорт гос. № CD 61/ 944 А 01. Стоит Печать «SPAYKA» отдел 2 логистики; - копия подтверждения о прибытии транспортного средства № на 1 листе. Зарегистрировано 22 час. 11 мин. выдано перевозчику 22 час. 12 мин. Наименование перевозчика: ООО «Спайка». Другие сведения: Номера №CD61, 944А61. Итого транспортных средств/ прицепов, 2 шт. Итого ТД: 1шт. Итого накладных: 1шт. Итого счетов-фактур:1шт. Итого других документов: 2 шт. Общее количество листов 0. Общее кол. Наименований товаров: 1. Общее кол. Грузовых мест. 5 шт. Приняты следующие документы: Транзитная декларация: 11200033/041221/0044707 от ..., Иная транспортная накладная, используемая при перевозке товаров автодорожным транспортом: NFK-062 ..., Фитосанитарный сертификат: 0045071 .... Счет фактура (инвойс) к договору: NFK/21-062 .... Регистрация уведомления. Время подачи уведомления .... 22:09. Документы принял стоит печать ФТС РОССИИ; - копия транзитной декларации №, где указан отправитель ООО «Спайка» № Армения, <адрес>, Шенгавит, ул. 3, <адрес> 9833 АМ и получатель «Лента» ООО № РФ <адрес>, литер Б, RU; Идентификация и страна регистрации трансп. средства при отпр./прибыт. 2:053CD61/944А01. Маркировка и количество: Виноград столовых сортов свежий, виноград свежий 8А-5. Отметки органа отправления: Таможенный пункт-отдел Баграташен, наложенные пломбы: 1, номер: RA182289; контроль органами назначения: дата прибытия 08 12 2021 года, стоит печать: Северо-Осетинская Таможня ФТС России 385, Товар поступил 08 12 2021 <адрес> возвращен 08 12 2021, №. Стоит печать ФТС России; - международная товарно-транспортная накладная(CMR) № L-435, где указан Отправитель: ООО «СПАЙКА», 0007, <адрес> и Получатель: ООО «Лента» ИНН 7814148471,197374, <адрес>. Место Разгрузки: <адрес>, РЦ Валищево 8123: Подольск, д. Валищево и/или другие города РФ. Место погрузки: Ереван-Армения ... Наименование груза: Виноград свежий код 0806 10100, знаки и номера 258 пл. ящ. на 5 дер. поддонах. Нетто: 2884,44 кг. Брутто: 3084,0 кг. (СКОРОПОРТ). Регистрационные номера: 053 СD 61/ 944 А 01. VOLVO. Стоит печать Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор)-ВВОЗ разрешен от ... № должностным лицом Чельдиевым К.М.; - копия на 1 листе, счет фактура № L/21-435, дата: ..., где указан продавец/отправитель: ООО «СПАЙКА», Код НИ 02228898 и Покупатель: ООО «Лента», ИНН 7814148471. Наименование товара: Виноград свежий, черный, код 0806 10100, кол-во упак.: 258, дер. подд. 5. Брутто: 3084,0. Нетто: 2884,44. Цена за ед-цу, USD: $1,25. Сумма долларов США: $3 605,55. Вес брутто приведен с учетом веса поддонов. Контракт №. FF-2449 от ... Заказ: No 1348. Условия поставки*: DAP <адрес>, РФ. Страна происхождения: <адрес>, Автотранспорт гос. № СD 61 / 944 А 01. Стоит Печать «SPAYKA» отдел 2 логистики; - копия подтверждения о прибытии транспортного средства № на 1 листе. Зарегистрировано 22 час. 07 мин. выдано перевозчику 22 час. 08 мин. Наименование перевозчика: ООО «Спайка». Другие сведения: Номера №СD61, 944A01. Итого транспортных средств/ прицепов, 2 шт. Итого ТД: 1шт. Итого накладных: 1шт. Итого счетов-фактур:1шт. Итого других документов 5 шт. Приняты следующие документы: Транзитная декларация: 11200033/041221/0044708 от ..., Иная транспортная накладная, используемая при перевозке товаров автодорожным транспортом: L-435 ..., Фитосанитарный сертификат: 0045072 .... Счет фактура(инвойс) к договору: L/21-435 .... Регистрация уведомления. Время подачи уведомления .... 22:06. Документы принял: стоит печать неразборчиво (том 2 л.д. 90-94);

-постановлением от ..., согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены: - транзитная декларация №; - международная товарно-транспортная накладная: «CMR» SpL-253; - счет-фактура № SpL-253 03.12.2021г.; - «Подтверждение о прибытии транспортного средства №; - транзитная декларация №; - международная товарно-транспортная накладная: «CMR» № NFK-062; - счет-фактура» № NFK/21-062 от 03.12.2021г.; - «Подтверждение о прибытии транспортного средства №; - транзитная декларация №; - международная товарно-транспортная накладная «CMR» L-435; - счет-фактура № L/21-435 ...; - «Подтверждение о прибытии транспортного средства №; - акт карантинного фитосанитарного контроля от ... №; - акт карантинного фитосанитарного контроля от ... №; - акт карантинного фитосанитарного контроля от ... №; - CD-R диск с надписью «Секретно рег. № CD-R от ....», название Verbatim (том 2 л.д. 95-96);

-приказом № л/с от ..., согласно которому Чельдиев К.М. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора по <адрес>-Алания Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (том 1 л.д. 30-32);

-должностным регламентом, утвержденный ... исполняющим обязанности руководителя Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, согласно которому Государственный инспектор Чельдиев К.М. является представителем власти, наделенным следующими правами и обязанностями: - непосредственно и постоянно исполнять функциональные обязанности государственного инспектора отдела в соответствии с должностным регламентом и положением об отделе на высоком профессиональном уровне; - проводить мероприятия по контролю и надзору в пределах установленной компетенции с применением риск-ориентированного подхода в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; - применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры запретительного, ограничительного или предупредительного характера с целью недопущения и пресечения нарушений норм и правил в установленной сфере деятельности гражданами и организациями всех форм собственности; - осуществлять оформление, выдачу и учет актов государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) карантинных и фитосанитарных сертификатов в информационной системе в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; - вести работу по обеспечению фитосанитарного надзора, предотвращению проникновения на территорию Российской Федерации карантинных и других особо опасных сорняков, вредителей и болезней растений; - осуществлять карантинный фитосанитарный досмотр подкарантинной продукции при ее отправках из карантинных фитосанитарных зон; - осуществлять карантинный фитосанитарный досмотр экспортной подкарантинной продукции и продукции в местах отправления и таможенного оформления (том 1 л.д. 147-165);

-графиком дежурств на декабрь 2021 года, утвержденный руководителем Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора, согласно которому Чельдиев К.М. заступил на суточное дежурство на ФКП «Верхний Ларс» - нестационарное строение на территории ООО СМП «Тур» на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0346001:137 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, район населенного пункта Верхний Ларс 24 км. ФАТ Владикавказ – Тбилиси (том 1 л.д. 74-75).

С учётом изложенных и исследованных доказательств, добытых без нарушений норм УПК РФ, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Чельдиева К.М. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Касаясь квалификации действий подсудимого Чельдиева К.М., то органом расследования они были квалифицированы по п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ.

Вместе с тем, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что указанная квалификация не верная, подлежит изменению в сторону смягчения, так как вменяя квалифицирующий признак «совершённая с вымогательством взятки», орган расследования не учёл ряд существенных обстоятельств.

Так, согласно п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 24 (ред. от ...) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под вымогательством взятки (пункт "б" части 5 статьи 290 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Как следует из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, то изначально заявитель Багдасарян А.В. обратился к Чельдиеву К.М. с вопросом об ускоренном оформлении документов и проезда на территорию РФ, на что последний согласился и обозначил необходимость передачи ему денежных средств в качестве взятки. Далее Багдасарян А.В. предложил 9 000 рублей, однако Чельдиев К.М. указал 15 000 рублей, и согласившись, Багдасарян А.В. передал Чельдиев К.М. в качестве взятки 15 тысячи рублей. При этом, со стороны Чельдиева К.М. не выдвигались какие-либо угрозы и не совершались действия, которые чинили препятствия для Багдасарян А.В., оформить свои документы и в дальнейшем следовать по маршруту. Не предложив Чельдиеву К.М. денежные средства в качестве взятки, Багдасарян А.В. в то же время не был лишён возможности на общих основаниях и в установленном порядке, получить те же документы от Чельдиева К.М. для дальнейшего следования с грузом на территорию РФ.

Из изложенного следует, что в указанное время и в указанном месте, со стороны Чельдиева К.М. как должностного лица, в отношении Багдасарян А.В. не создавались условия, которые могли причинить вред его законным интересам, и так же заведомо не создавались условия, при которых заявитель вынужден был передать взятку.

С учётом изложенного, поскольку вменённый квалифицирующий признак ««совершённая с вымогательством взятки», в действиях подсудимого Чельдиева К.М. не установлен, действия последнего подлежат переквалификации с п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, на ч.1 ст.290 УК РФ, при этом право на защиту не нарушается и переквалификация идёт на менее тяжкую.

В связи с указанной переквалификацией, из предъявленного органом расследования Чельдиеву К.М. обвинения, исключается указание на обстоятельства вымогательства взятки.

При таком положении, подсудимого Чельдиева К.М. следует признать виновным и его действия окончательно надлежит квалифицировать по ч.1 ст.290 УК РФ, как являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому Чельдиеву К.М. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Чельдиевым К.М. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против государственной власти и интересов государственной службы.

Как личность, подсудимый Чельдиев К.М. по месту жительства и работы характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте, страдает гипертонической болезнью с преимущественным поражением сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чельдиеву К.М. суд не находит, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд так же признаёт наличие заболевания сердечно-сосудистой системы, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с чем, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и наличие смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к инкриминируемому преступлению и его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения Чельдиевым К.М. новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

Касаясь вопроса назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое предусматривается как обязательное к штрафу по ч.1 ст.290 УК РФ, то с учётом наличия условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а именно имеющиеся ряд смягчающих обстоятельств, положительные данные о личности, в связи с чем суд не применяет указанное дополнительное наказание.

Указанное будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого Чельдиева К.М. и данные о личности подсудимого.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья Чельдиева К.М., судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ч.4 ст.308 УПК РФ, следует в резолютивной части приговора указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

Касаясь вопроса имущества Чельдиева К.М., на которое наложен арест согласно постановления от ... Ленинским районным судом <адрес> РСО-Алания, а именно: счет № открытый ... в Северо-Осетинском отделении № ПАО «Сбербанк» России, на котором имеются денежные средства в размере 0,38 рублей; счет № открытый ... в Северо-Осетинском отделении № ПАО «Сбербанк» России, на котором имеются денежные средства в размере 505,93 рублей; счет № открытый ... в Северо-Осетинском отделении № ПАО «Сбербанк» России, на котором имеются денежные средства в размере 8 300 рублей; счет № открытый ... в Банке ВТБ (ПАО), на котором имеются денежные средства в размере 14,77 рублей; транспортное средство марки ЛАДА 217230 «Лада-Приора» (вин-код: №) 2008 года выпуска, с государственными регистрационными знаками K 777 OT 15 регион, стоимостью согласно договора купли-продажи - 50 000 рублей, то с учётом принимаемого итогового решения, с указанного имущества следует снять арест, с последующим их возвращением владельцу Чельдиеву К.М., после исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: транзитная декларация №; международная товарно-транспортная накладная: «CMR» SpL-253; счет-фактура № SpL-253 03.12.2021г.; «Подтверждение о прибытии транспортного средства №; транзитная декларация №; международная товарно-транспортная накладная: «CMR» № NFK-062; счет-фактура» № NFK/21-062 от 03.12.2021г.; «Подтверждение о прибытии транспортного средства №; транзитная декларация №; международная товарно-транспортная накладная «CMR» L-435; счет-фактура № L/21-435 ...; «Подтверждение о прибытии транспортного средства №; акт карантинного фитосанитарного контроля от ... №; акт карантинного фитосанитарного контроля от ... №; акт карантинного фитосанитарного контроля от ... №; CD-R диск с надписью «Секретно рег. № CD-R от ....», название Verbatim, следует оставить по месту хранения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чельдиева Константина Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ и с учётом положений ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) тысячи рублей.

Назначенное Чельдиеву К.М. наказание в виде штрафа оплатить по реквизитам: УФК по РСО-Алания (Следственное Управление Следственного Комитета РФ по РСО-Алания) ИНН 1513003873 КПП 151301001 р/с 40№ ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес> БИК 049033001 КБК 41№ ОКТМО 90701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чельдиева К.М., отменить.

По вступлении приговора в законную силу и исполнении назначенного наказания в виде штрафа, снять арест с имуществ Чельдиева К.М.: счет № открытый ... в Северо-Осетинском отделении № ПАО «Сбербанк» России, на котором имеются денежные средства в размере 0,38 рублей; счет № открытый ... в Северо-Осетинском отделении № ПАО «Сбербанк» России, на котором имеются денежные средства в размере 505,93 рублей; счет № открытый ... в Северо-Осетинском отделении № ПАО «Сбербанк» России, на котором имеются денежные средства в размере 8 300 рублей; счет № открытый ... в Банке ВТБ (ПАО), на котором имеются денежные средства в размере 14,77 рублей; транспортное средство марки ЛАДА 217230 «Лада-Приора» (вин-код: №) 2008 года выпуска, с регистрационными знаками K 777 OT 15 регион.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: транзитная декларация №; международная товарно-транспортная накладная: «CMR» SpL-253; счет-фактура № SpL-253 03.12.2021г.; «Подтверждение о прибытии транспортного средства №; транзитная декларация №; международная товарно-транспортная накладная: «CMR» № NFK-062; счет-фактура» №NFK/21-062 от 03.12.2021г.; «Подтверждение о прибытии транспортногосредства №; транзитная декларация №; международная товарно-транспортная накладная «CMR» L-435; счет-фактура № L/21-435 ...; «Подтверждение о прибытии транспортного средства №; акт карантинного фитосанитарного контроля от ... №; акт карантинного фитосанитарного контроля от ... №; акт карантинного фитосанитарного контроля от ... №; CD-R диск с надписью «Секретно рег. № CD-R от ....», название Verbatim, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна:

Свернуть

Дело 22-198/2023

В отношении Чельдиева К.М. рассматривалось судебное дело № 22-198/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 марта 2023 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Качмазовым О.Х.

Окончательное решение было вынесено 10 мая 2023 года.

Судебное дело: 22-198/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

15.03.2023

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Республика Северная Осетия-Алания

Название суда

Верховный Суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Качмазов Олег Хазбиевич

Результат рассмотрения

ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

Дата решения

10.05.2023

Лица

Чельдиев Константин Михайлович

Перечень статей:: ст.290 ч.1 УК РФ

Результат в отношении лица:: судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Стороны

Торчинова Р.В.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Марзакулова Ф.А.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

дело № 22-198/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 10 мая 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего Качмазова О.Х.,

судей Гусова С.А. и Козлова С.А.,

с участием прокурора Марзакуловой Ф.А.,

осужденного Чедьдиева К.М. и его защитника – адвоката Торчиновой Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доевой А.Т.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Марзакуловой Ф.А. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Северная Осетия–Алания от 2 февраля 2023 г., которым Чельдиев ...11, ..., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей.

Заслушав доклад председательствующего судьи Качмазова О.Х. об обстоятельствах дела, содержании приговора, существе апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда Чельдиев ...12 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РСО-Алания Марзакулова Ф.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и ввиду его несправедливости, повлекшее назначение чрезмерно мягкого наказания. По мнению автора представления, суд, в нарушение требований ст. 88 УПК РФ, не подверг оценке каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, что послужило основанием для необоснованной переквалификации действий Чельдиева К.М. с п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 290 УК РФ. Обращает внимание, что фактически изложив те же обстоятельства, которые установлены органом предварительного расследования, суд пришёл к выводу об отсутствии в действиях Чельдиева К.М. квалифицирующего признака вымогательство взятки, в связи с чем необоснованно переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 290 УК РФ. Судом Чельдиев К.М., состоящий в должности государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора по РСО - Алания, признан виновным в том, что...

..., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица. Вместе с тем, из предъявленного Чельдиеву К.М. обвинения усматривается, что он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, в угоду своим корыстным интересам, с целью создания условий, при которых Багдасарян А.В. будет вынужден передать ему взятку в виде денег, выдвинул последнему указанное требование. Считает, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Чельдиева К.М. квалифицирующего признака вымогательство взятки, при переквалификации его действий судом во внимание не приняты и им оценка не дана. Указывает, что материалами уголовного дела и в ходе судебного разбирательства установлено, что совершенное Чельдиевым К.М. преступление связано с его профессиональной деятельностью, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, судом необоснованно в качестве дополнительного не назначено Чельдиеву К.М. наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, предусмотренное как обязательное к штрафу. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Чельдиева К.М. в инкриминируемом ему деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно и правильно изложены в приговоре.

Свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, противоречий в их показаниях не имеется, они подтверждаются и другими доказательствами, в том числе и исследованными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в судебном заседании, поэтому суд обоснованно сослался на них в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной зашиты, в их совокупности. Вопреки доводам апелляционного представления, все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления прокурора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Чельдиева К.М. на ч. 1 ст. 290 УК РФ в связи с не установлением судом квалифицирующего признака «с вымогательством взятки». Этот вывод суда в приговоре подробно мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, оснований подвергать его сомнению у судебной коллегии не имеется.

В частности, из установленных судом первой инстанции в судебном заседании и указанных в приговоре фактических обстоятельств следует, что изначально заявитель Багдасарян А.В. обратился к Чельдиеву К.М. с вопросом об ускоренном оформлении документов и проезда на территорию РФ, на что последний согласился и обозначил необходимость передачи ему денежных средств в качестве взятки. Далее Багдасарян А.В. предложил 9 000 рублей, однако Чельдиев К.М. указал 15 000 рублей, и, согласившись, Багдасарян А.В. передал Чельдиеву К.М. в качестве взятки 15 тысяч рублей. При этом, со стороны Чельдиева К.М. не выдвигались какие-либо угрозы и не совершались действия, которые чинили препятствия для Багдасаряна А.В. оформить свои документы и в дальнейшем следовать по маршруту. Не предложив Чельдиеву К.М. денежные средства в качестве взятки, Багдасарян А.В. в то же время не был лишён возможности на общих основаниях и в установленном порядке, получить те же документы от Чельдиева К.М. для дальнейшего следования с грузом на территорию РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в указанное время и в указанном месте со стороны Чельдиева К.М. как должностного лица, в отношении Багдасаряна А.В. не создавались условия, которые могли причинить вред его законным интересам, и так же заведомо не создавались условия, при которых заявитель вынужден был передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

При назначении Чельдиеву К.М. наказания судом первой инстанции в полной мере учтены общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, имеющиеся по делу, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом также в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чельдиевым К.М. преступления, учтены данные, характеризующие его личность.

Касаясь вопроса назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое предусматривается как обязательное к штрафу по ч.1 ст.290 УК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с чем суд не применил указанное дополнительное наказание.

Как следует из положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Как правильно установлено в ходе судебного разбирательства, Чельдиев К.М. по месту жительства и работы характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте, страдает гипертонической болезнью с преимущественным поражением сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чельдиеву К.М., суд не установил.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания сердечно-сосудистой системы.

Вопреки доводам апелляционного представления, принимая во внимание совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности Чельдиева К.М., судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о признании совокупности данных обстоятельств исключительными и возможности не назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, на основании положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Нарушений положений Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 февраля 2023 г. в отношении Чельдиева ...13 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном нормами главы 47.1 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему вступивших в законную силу приговора и апелляционного определения, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 1-131/2014

В отношении Чельдиева К.М. рассматривалось судебное дело № 1-131/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цуцаевым А.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 июня 2014 года.

Судебное дело: 1-131/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

06.06.2014

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Республика Северная Осетия-Алания

Название суда

Ленинский районный суд г. Владикавказа

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Цуцаев Артур Юрьевич

Результат рассмотрения

Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ

Дата решения

16.06.2014

Лица

Чельдиев Константин Михайлович

Перечень статей:: ст.292 ч.2 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 15.06.2014

Результат в отношении лица:: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО

Стороны

Мамукаева Л.Т.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Абисалов С.С.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

ДЕЛО № 1-131/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Владикавказ 16 июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания Цуцаев А.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО-Алания Абисалова С.С.,

обвиняемого Чельдиева ФИО24, его защитника - адвоката Мамукаевой Л.Т., представившей удостоверение № и ордер № от 16 июня 2014 года,

при секретаре судебного заседания Кокаевой З.Т.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Чельдиева ФИО25, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чельдиев ФИО26 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 292 ч. 2 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, совершено Чельдиевым К.М. при следующих обстоятельствах.

Так он, в соответствии с приказом руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РСО-Алания (далее Управление Россельхознадзора по РСО-Алания) № 68-к от ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>

Приказом руководителя Управления Россельхознадзора по РСО-Алания в связи с изменением структуры Управления Россельхознадзора по РСО-Алания Чельдиев К.М. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чельдиев К.М. назначен на должность <данные изъяты> В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 03.12.2010 руководителем Управления Россельхознадзора по РСО-Алания на Чельдиева К.М. были возложены функции по государственному контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза). Функции за соблюдением требований законодательства Российской Федерации и Таможенного союза в сфере карантина растений на государственной границе, зонах таможенного контроля, в местах завершения таможенного оформления, авиационном и железнодорожном транспорте и других подкарантинных объектах, включающих требования по обеспечению охраны территории Российской Федерации от заноса из иностранных госуда...

...рств и распространения вредителей растений, возбудителей болезней растений, а также растений (сорняков) карантинного значения, ввоза опасных в фитосанитарном отношении поднадзорных грузов. Обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан. Для выполнения возложенных на него функций Чельдиев К.М. обязан: проводить мероприятия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области карантина растений, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях. При этом показателями эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности Чельдиева К.М. являются: достижение высокого качества служебной деятельности; достижение стабильно высоких результатов служебной деятельности; количество и качество проведенных за отчетный период контрольно-надзорных мероприятий в отношении юридических лиц, предпринимателей и физических лиц; количество и качество оформленных процессуальных документов, а показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности Чельдиева К.М. учитываются при оценке его профессиональной служебной деятельности при проведении аттестации, квалификационного экзамена либо поощрении.

Так, примерно во второй декаде июня 2011 года Чельдиев К.М., будучи уполномоченным <данные изъяты>, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), находясь при исполнении должностных обязанностей, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, выразившимися в желании приукрасить действительность, скрыть свою некомпетентность и уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны своих руководителей, решил составлять в процессе служебной деятельности заведомо ложные протоколы об административных правонарушениях и представлять их в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания и таким образом показать положительные результаты своей деятельности.

Реализуя задуманное, примерно во второй декаде июня 2011 года, в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте в Управлении Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, государственный инспектор отдела карантинного фитосанитарного контроля на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО - Алания Чельдиев К.М., осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, являясь должностным лицом, изготовил заведомо ложный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 КоАП РФ, якобы выявленного им на многостороннем автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» <адрес> РСО-Алания, внеся в него сведения, создающие представление о вывозе ФИО5 из Российской Федерации в Республику Грузия подкарантинной продукции - пшеничных отрубей, без фитосанитарных документов, подписав лично изготовленный протокол. В данном протоколе Чельдиевым К.М. была учинена подпись от ФИО5 имени. Указанный подложный документ Чельдиевым К.М. был сдан в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенное по вышеуказанному адресу, как результат его положительной работы при проведении мероприятий по контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).

На основании данного подложного протокола руководителем Управления Россельхознадзора по РСО - Алания ФИО4 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.2 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 400 рублей.

Тем самым Чельдиев К.М. причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав авторитет Управления Россельхознадзора по РСО-Алания, так как действовал от имени государственного инспектора отдела карантинного фитосанитарного контроля на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО – Алания и нарушил права и законные интересы граждан, поскольку ФИО5 был незаконно привлечен к административной ответственности.

Он же, в продолжение осуществления своих преступных намерений, примерно в третьей декаде июня 2011 года, будучи уполномоченным руководством <данные изъяты> проводить мероприятия по контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), находясь при исполнении должностных обязанностей, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, выразившимися в желании приукрасить действительность, скрыть свою некомпетентность и уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны своих руководителей, решил составить в процессе служебной деятельности заведомо ложный протокол об административном правонарушении и представить его в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания и таким образом показать положительные результаты своей деятельности.

Реализуя задуманное, примерно в третьей декаде июня 2011 года, в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте в Управлении Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, государственный инспектор отдела карантинного фитосанитарного контроля на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО - Алания Чельдиев К.М., осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, являясь должностным лицом, изготовил заведомо ложный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 КоАП РФ, якобы выявленного им на многостороннем автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» <адрес> РСО-Алания, внеся в него сведения, создающие представление о вывозе ФИО6 из Российской Федерации в Республику Грузия подкарантинной продукции - картофеля, без фитосанитарных документов, подписав лично изготовленный протокол. В данном протоколе Чельдиевым К.М. была учинена подпись от ФИО6 имени. Указанный подложный документ Чельдиевым К.М. был сдан в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенное по вышеуказанному адресу, как результат его положительной работы при проведении мероприятий по контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).

На основании данного подложного протокола руководителем Управления Россельхознадзора по РСО - Алания ФИО4 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО6 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.2 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Тем самым ФИО1 причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав авторитет Управления Россельхознадзора по РСО-Алания, так как действовал от имени государственного инспектора отдела карантинного фитосанитарного контроля на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО – Алания и нарушил права и законные интересы граждан, поскольку ФИО6 был незаконно привлечен к административной ответственности.

Он же, в продолжение осуществления своих преступных намерений, примерно в первой декаде сентября 2011 года, будучи уполномоченным руководством Управления Россельхознадзора по РСО-Алания проводить мероприятия по обеспечению неукоснительного соблюдения подсобными хозяйствами режима безвыгульного содержания свиней, в рамках исполнения плана мероприятий по предупреждению распространения и ликвидации вируса африканской чумы свиней на территории РСО - Алания, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ совместного совещания Республиканского оперативного штаба по профилактике и предотвращению эпидемии гриппа птиц и Республиканской комиссии по борьбе с заболеваниями свиней африканской чумой на территории РСО – Алания, находясь при исполнении должностных обязанностей, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, выразившимися в желании приукрасить действительность, скрыть свою некомпетентность и уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны своих руководителей, решил составить в процессе служебной деятельности заведомо ложный протокол об административном правонарушении и представить его в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания и таким образом показать положительные результаты своей деятельности.

Реализуя задуманное, примерно в первой декаде сентября 2011 года, в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте в Управлении Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, государственный инспектор отдела карантинного фитосанитарного контроля на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО - Алания Чельдиев К.М., осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, являясь должностным лицом, изготовил заведомо ложный протокол об административном правонарушении о совершении ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, якобы выявленного им у <адрес> РСО - Алания, внеся в него сведения создающие представление о содержании ФИО8 свиней в количестве двух голов в состоянии свободного выгула, который намеревался сдать в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания.

В этот же период времени, Чельдиев К.М., находясь в Управлении Россельхознадзора по РСО - Алания, встретил своего коллегу - государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по РСО – Алания ФИО7 Последний, пояснил Чельдиеву К.М., что не имеет показателей в работе по выявлению фактов свободного выгула свиней, что негативно отразится на оценке его профессиональной служебной деятельности. Чельдиев К.М. осознавая, что ФИО7 необходимо представить в Управление Россельхознадзора по РСО - Алания протокол об административном правонарушении как показатель эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности при обеспечении соблюдения безвыгульного содержания свиней, решил помочь ФИО7 с которым состоял в дружеских отношениях. С этой целью, Чельдиев К.М. введя ФИО7 в заблуждение относительно выявленного в действиях ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, предложил ФИО7 составить новый протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 от своего (ФИО7) имени, тем самым причислить составленный протокол к результатам своей служебной деятельности.

ФИО7, не подозревая о неправомерных действиях Чельдиева К.М., получил протокол об административном правонарушении составленный последним в отношении ФИО8 и, не осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, изготовил от своего имени протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ. В указанном протоколе ФИО7 учинил подпись от ФИО8 имени и внес в него сведения идентичные по своему содержанию в протоколе об административном правонарушении составленного Чельдиевым К.М. в отношении ФИО8 Тем самым ФИО7, по сведениям, представленным Чельдиевым К.М., был изготовлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ о подложности которого он не подозревал. Указанный подложный документ ФИО7 был сдан в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенное по вышеуказанному адресу, как результат его положительной работы при проведении мероприятий по соблюдению подсобными хозяйствами режима безвыгульного содержания свиней, в рамках исполнения плана мероприятий по предупреждению распространения и ликвидации вируса африканской чумы свиней на территории РСО - Алания.

На основании данного подложного протокола заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по РСО - Алания ФИО21 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО8 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым Чельдиев К.М. причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав авторитет Управления Россельхознадзора по РСО-Алания, поскольку представил ФИО7 заведомо недостоверные сведения, и последний действовал от имени государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по РСО – Алания, и указанными действиями нарушены права и законные интересы граждан, поскольку ФИО8 был незаконно привлечен к административной ответственности.

Реализуя задуманное, примерно в первой декаде сентября 2011 года, в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте в Управлении Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, государственный инспектор отдела карантинного фитосанитарного контроля на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО - Алания Чельдиев К.М., осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, являясь должностным лицом, изготовил заведомо ложный протокол об административном правонарушении о совершении ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, якобы выявленного им в <адрес> РСО – Алания, внеся в него сведения создающие представление о содержании ФИО9 свиней в количестве двух голов в состоянии свободного выгула, который намеревался сдать в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания.

В этот же период времени, Чельдиев К.М., находясь в Управлении Россельхознадзора по РСО - Алания встретил своего коллегу - государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по РСО - Алания ФИО7 Последний, пояснил Чельдиеву К.М., что не имеет показателей в работе по выявлению фактов свободного выгула свиней, что негативно отразится на оценке его профессиональной служебной деятельности. Чельдиев К.М. осознавая, что ФИО7 необходимо представить в Управление Россельхознадзора по РСО - Алания протокол об административном правонарушении как показатель эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности при обеспечении соблюдения безвыгульного содержания свиней, решил помочь ФИО7 с которым состоял в дружеских отношениях. С этой целью, Чельдиев К.М. введя ФИО7 в заблуждение относительно выявленного в действиях ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, предложил ФИО7 составить новый протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9 от своего (ФИО7) имени, тем самым причислить составленный протокол к результатам своей служебной деятельности.

ФИО7, не подозревая о неправомерных действиях Чельдиева К.М., получил протокол об административном правонарушении составленный последним в отношении ФИО9 и, не осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, изготовил от своего имени протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ. В указанном протоколе ФИО7 учинил подпись от ФИО9 имени и внес в него сведения идентичные по своему содержанию в протоколе об административном правонарушении составленного Чельдиевым К.М. в отношении ФИО9 Тем самым ФИО7, по сведениям, представленным Чельдиевым К.М., был изготовлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ о подложности которого он не подозревал.

Указанный подложный документ ФИО7 был сдан в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенное по вышеуказанному адресу, как результат его положительной работы при проведении мероприятий по соблюдению подсобными хозяйствами режима безвыгульного содержания свиней, в рамках исполнения плана мероприятий по предупреждению распространения и ликвидации вируса африканской чумы свиней на территории РСО - Алания.

На основании данного подложного протокола заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по РСО - Алания ФИО21 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО9, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым Чельдиев К.М. причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав авторитет Управления Россельхознадзора по РСО-Алания, поскольку представил ФИО7 заведомо недостоверные сведения, и последний действовал от имени государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по РСО - Алания, и указанными действиями нарушены права и законные интересы граждан, поскольку ФИО9 была незаконно привлечена к административной ответственности.

Он же в связи с изменением штатного расписания приказом руководителя Управления Россельхознадзора по РСО-Алания № 3-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на аналогичную должность государственной гражданской службы - государственного инспектора отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Российской Федерации Управления Россельхознадзора по РСО-Алания.

При этом в период до ДД.ММ.ГГГГ руководствовался в своей деятельности должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Россельхознадзора по РСО-Алания в соответствии с которым на Чельдиева К.М. были возложены функции по государственному контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза). Функции за соблюдением требований законодательства Российской Федерации и Таможенного союза в сфере карантина растений на государственной границе, зонах таможенного контроля, в местах завершения таможенного оформления, авиационном и железнодорожном транспорте и других подкарантинных объектах, включающих требования по обеспечению охраны территории Российской Федерации от заноса из иностранных государств и распространения вредителей растений, возбудителей болезней растений, а также растений (сорняков) карантинного значения, ввоза опасных в фитосанитарном отношении поднадзорных грузов; при этом он обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан.

Для выполнения возложенных на него функций Чельдиев К.М. обязан: проводить мероприятия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области карантина растений, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях. При этом показателями эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности Чельдиева К.М. являются: достижение высокого качества служебной деятельности; достижение стабильно высоких результатов служебной деятельности; количество и качество проведенных за отчетный период контрольно-надзорных мероприятий в отношении юридических лиц, предпринимателей и физических лиц; количество и качество оформленных процессуальных документов, а показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности Чельдиева К.М. учитываются при оценке его профессиональной служебной деятельности при проведении аттестации, квалификационного экзамена либо поощрении.

В продолжение осуществления своих преступных намерений, примерно в третьей декаде февраля 2012 года, будучи уполномоченным руководством Управления Россельхознадзора по РСО-Алания проводить мероприятия по контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), находясь при исполнении должностных обязанностей, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, выразившимися в желании приукрасить действительность, скрыть свою некомпетентность и уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны своих руководителей, решил составить в процессе служебной деятельности заведомо ложный протокол об административном правонарушении и представить его в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания и таким образом показать положительные результаты своей деятельности.

Реализуя задуманное, примерно в третьей декаде февраля 2012 года, в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте в Управлении Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, государственный инспектор отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО – Алания Чельдиев К.М., осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, являясь должностным лицом, изготовил заведомо ложный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 КоАП РФ, якобы выявленного им на многостороннем автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» <адрес> РСО-Алания, внеся в него сведения, создающие представление о вывозе ФИО10 из Российской Федерации в Республику Грузия подкарантинной продукции - картофеля, без фитосанитарных документов, подписав лично изготовленный протокол. В данном протоколе Чельдиевым К.М. была учинена подпись от ФИО10 имени. Указанный подложный документ Чельдиевым К.М. был сдан в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенное по вышеуказанному адресу, как результат его положительной работы при проведении мероприятий по контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).

На основании данного подложного протокола заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по РСО - Алания ФИО21 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО10 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.2 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Тем самым Чельдиев К.М. причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав авторитет Управления Россельхознадзора по РСО-Алания, так как действовал от имени государственного инспектора отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО – Алания и нарушил права и законные интересы граждан, поскольку ФИО10 был незаконно привлечен к административной ответственности.

Он же, в продолжение осуществления своих преступных намерений, примерно в третьей декаде февраля 2012 года, будучи уполномоченным руководством Управления Россельхознадзора по РСО-Алания проводить мероприятия по контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), находясь при исполнении должностных обязанностей, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, выразившимися в желании приукрасить действительность, скрыть свою некомпетентность и уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны своих руководителей, решил составить в процессе служебной деятельности заведомо ложный протокол об административном правонарушении и представить его в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания и таким образом показать положительные результаты своей деятельности.

Реализуя задуманное, примерно в третьей декаде февраля 2012 года, в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте в Управлении Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, государственный инспектор отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО – Алания Чельдиев К.М., осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, являясь должностным лицом, изготовил заведомо ложный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 КоАП РФ, якобы выявленного им на многостороннем автомобильном пункте пропуска «Верхний Ларс» <адрес> РСО-Алания, внеся в него сведения, создающие представление о вывозе ФИО11 из Российской Федерации в Республику Грузия подкарантинной продукции – картофеля, без фитосанитарных документов, подписав лично изготовленный протокол. В данном протоколе Чельдиевым К.М. была учинена подпись от ФИО11 имени. Указанный подложный документ Чельдиевым К.М. был сдан в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенное по вышеуказанному адресу, как результат его положительной работы при проведении мероприятий по контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).

На основании данного подложного протокола заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по РСО - Алания ФИО21 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО11 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.2 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Тем самым Чельдиев К.М. причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав авторитет Управления Россельхознадзора по РСО-Алания, так как действовал от имени государственного инспектора отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО – Алания и нарушил права и законные интересы граждан, поскольку ФИО11 был незаконно привлечен к административной ответственности.

Он же, руководствуясь в своей деятельности должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по РСО-Алания, в соответствии с которым на Чельдиева К.М. были возложены функции по государственному контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза). Функции за соблюдением требований законодательства Российской Федерации и Таможенного союза в сфере карантина растений на государственной границе, зонах таможенного контроля, в местах завершения таможенного оформления, авиационном и железнодорожном транспорте и других подкарантинных объектах, включающих требования по обеспечению охраны территории Российской Федерации от заноса из иностранных государств и распространения вредителей растений, возбудителей болезней растений, а также растений (сорняков) карантинного значения, ввоза опасных в фитосанитарном отношении поднадзорных грузов. Обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан.

В продолжение осуществления своих преступных намерений, примерно в третьей декаде ноября 2012 года, будучи уполномоченным руководством Управления Россельхознадзора по РСО-Алания проводить мероприятия по контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), находясь при исполнении должностных обязанностей, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, выразившимися в желании приукрасить действительность, скрыть свою некомпетентность и уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны своих руководителей, решил составить в процессе служебной деятельности заведомо ложный протокол об административном правонарушении и представить его в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания и таким образом показать положительные результаты своей деятельности.

Реализуя задуманное, примерно в третьей декаде ноября 2012 года, в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте в Управлении Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, государственный инспектор отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО – Алания Чельдиев К.М., изготовил протокол об административном правонарушении о совершении ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 КоАП РФ, якобы выявленного им на многостороннем автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты> <адрес> РСО-Алания, внеся в него сведения, создающие представление о ввозе ФИО13 из Республики Грузия в Российскую Федерацию подкарантинной продукции без фитосанитарных документов. В этот же период времени, Чельдиев К.М. находясь в Управлении Россельхознадзора по РСО – Алания встретил своего коллегу - государственного инспектора отдела ветеринарного надзора на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по РСО – Алания ФИО7 Последний, пояснил Чельдиеву К.М., что не имеет показателей в работе по выявлению нарушений гражданами требований ветеринарного законодательства Российской Федерации, что негативно отразится на оценке его профессиональной служебной деятельности. Чельдиев К.М. осознавая, что ФИО7 необходимо представить в Управление Россельхознадзора по РСО – Алания протокол об административном правонарушении как показатель эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности при обеспечении соблюдения гражданами требований ветеринарного законодательства Российской Федерации, решил помочь ФИО7 с которым состоял в дружеских отношениях.

С этой целью, примерно в третьей декаде ноября 2012 года, в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте в Управлении Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, государственный инспектор отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО - Алания Чельдиев К.М., изготовил новый протокол об административном правонарушении о совершении ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, якобы выявленного им на многостороннем автомобильном пункте пропуска «Верхних Ларс» <адрес> РСО-Алания, внеся в него сведения, создающие представление о ввозе ФИО13 из Республики Грузия в Российскую Федерацию сыра в количестве 30 кг., без ветеринарно-сопроводительных документов. После этого Чельдиев К.М., введя ФИО7 в заблуждение относительно выявленного в действиях ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, предложил ФИО7 составить новый протокол об административном правонарушении в отношении ФИО13 от своего (ФИО7) имени, тем самым причислить составленный протокол к результатам своей служебной деятельности.

ФИО7, не подозревая о неправомерных действиях Чельдиева К.М., получил протокол об административном правонарушении составленный последним в отношении ФИО13 и, не осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, изготовил от своего имени протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ. В указанном протоколе ФИО7 учинил подпись от ФИО13 имени и внес в него сведения идентичные по своему содержанию в протоколе об административном правонарушении составленного Чельдиевым К.М. в отношении ФИО13 Тем самым ФИО7, по сведениям, представленным Чельдиевым К.М., был изготовлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ о подложности которого он не подозревал.

Указанный подложный документ ФИО7 был сдан в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенное по вышеуказанному адресу, как результат его положительной работы по выявлению нарушений гражданами требований ветеринарного законодательства Российской Федерации.

На основании данного подложного протокола руководителем Управления Россельхознадзора по РСО - Алания ФИО12 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО13 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым Чельдиев К.М. причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав авторитет Управления Россельхознадзора по РСО-Алания, поскольку представил ФИО7 заведомо недостоверные сведения, и последний действовал от имени государственного инспектора отдела ветеринарного надзора на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по РСО – Алания, и указанными действиями нарушены права и законные интересы граждан, поскольку ФИО13 был незаконно привлечен к административной ответственности.

Он же, в продолжение осуществления своих преступных намерений, примерно во второй декаде апреля 2013 года, будучи уполномоченным руководством Управления Россельхознадзора по РСО-Алания проводить мероприятия по контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), находясь при исполнении должностных обязанностей, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, выразившимися в желании приукрасить действительность, скрыть свою некомпетентность и уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны своих руководителей, решил составить в процессе служебной деятельности заведомо ложный протокол об административном правонарушении и представить его в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания и таким образом показать положительные результаты своей деятельности.

Реализуя задуманное, примерно во второй декаде апреля 2013 года, в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте в Управлении Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, государственный инспектор отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО – Алания Чельдиев К.М., осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, являясь должностным лицом, изготовил заведомо ложный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО14 административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 КоАП РФ, якобы выявленного им на многостороннем автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» <адрес> РСО-Алания, внеся в него сведения, создающие представление о вывозе ФИО14 из Российской Федерации в Республику Грузия подкарантинной продукции - яблок, без фитосанитарных документов, подписав лично изготовленный протокол. В данном протоколе Чельдиевым К.М. была учинена подпись от ФИО14 имени. Указанный подложный документ Чельдиевым К.М. был сдан в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенное по вышеуказанному адресу, как результат его положительной работы при проведении мероприятий по контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).

На основании данного подложного протокола заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по РСО - Алания ФИО21 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО14 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.2 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Тем самым Чельдиев К.М. причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав авторитет Управления Россельхознадзора по РСО-Алания, так как действовал от имени государственного инспектора отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО – Алания и нарушил права и законные интересы граждан, поскольку ФИО14 был незаконно привлечен к административной ответственности.

Реализуя задуманное, примерно во второй декаде апреля 2013 года, в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте в Управлении Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, государственный инспектор отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО – Алания Чельдиев К.М., осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, являясь должностным лицом, изготовил заведомо ложный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО18 административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 КоАП РФ, якобы выявленного им на многостороннем автомобильном пункте пропуска «Верхний Ларс» <адрес> РСО-Алания, внеся в него сведения, создающие представление о вывозе ФИО18 из Российской Федерации в Республику Грузия подкарантинной продукции - груш, без фитосанитарных документов, подписав лично изготовленный протокол. В данном протоколе Чельдиевым К.М. была учинена подпись от ФИО18 имени. Указанный подложный документ Чельдиевым К.М. был сдан в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенное по вышеуказанному адресу, как результат его положительной работы при проведении мероприятий по контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).

На основании данного подложного протокола заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по РСО - Алания ФИО21 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО18 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.2 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Тем самым Чельдиев К.М. причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав авторитет Управления Россельхознадзора по РСО-Алания, так как действовал от имени государственного инспектора отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО – Алания и нарушил права и законные интересы граждан, поскольку ФИО18 был незаконно привлечен к административной ответственности.

Он же, в продолжение осуществления своих преступных намерений, примерно в третьей декаде мая 2013 года, будучи уполномоченным руководством Управления Россельхознадзора по РСО-Алания проводить мероприятия по контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), находясь при исполнении должностных обязанностей, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, выразившимися в желании приукрасить действительность, скрыть свою некомпетентность и уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны своих руководителей, решил составить в процессе служебной деятельности заведомо ложный протокол об административном правонарушении и представить его в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания и таким образом показать положительные результаты своей деятельности.

Реализуя задуманное, примерно в третьей декаде мая 2013 года, в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте в Управлении Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, государственный инспектор отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО – Алания Чельдиев К.М., осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, являясь должностным лицом, изготовил заведомо ложный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО19 административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 КоАП РФ, якобы выявленного им на многостороннем автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» <адрес> РСО-Алания, внеся в него сведения, создающие представление о вывозе ФИО19 из Российской Федерации в Республику Грузия подкарантинной продукции - яблок, без фитосанитарных документов, подписав лично изготовленный протокол. В данном протоколе Чельдиевым К.М. была учинена подпись от ФИО19 имени. Указанный подложный документ Чельдиевым К.М. был сдан в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенное по вышеуказанному адресу, как результат его положительной работы при проведении мероприятий по контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).

На основании данного подложного протокола заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по РСО - Алания ФИО21 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО19 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.2 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Тем самым Чельдиев К.М. причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав авторитет Управления Россельхознадзора по РСО-Алания, так как действовал от имени государственного инспектора отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО – Алания и нарушил права и законные интересы граждан, поскольку ФИО19 был незаконно привлечен к административной ответственности.

Реализуя задуманное, примерно в третьей декаде мая 2013 года, в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте в Управлении Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, государственный инспектор отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО – Алания Чельдиев К.М., осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, являясь должностным лицом, изготовил заведомо ложный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО20 административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 КоАП РФ, якобы выявленного им на многостороннем автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» <адрес> РСО-Алания, внеся в него сведения, создающие представление о вывозе ФИО20 из Российской Федерации в Республику Грузия подкарантинной продукции – яблок, без фитосанитарных документов, подписав лично изготовленный протокол. В данном протоколе Чельдиевым К.М. была учинена подпись от ФИО20 имени. Указанный подложный документ Чельдиевым К.М. был сдан в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенное по вышеуказанному адресу, как результат его положительной работы при проведении мероприятий по контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).

На основании данного подложного протокола заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по РСО - Алания ФИО21 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО20 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.2 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Тем самым Чельдиев К.М. причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав авторитет Управления Россельхознадзора по РСО-Алания, так как действовал от имени государственного инспектора отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО – Алания и нарушил права и законные интересы граждан, поскольку ФИО20 был незаконно привлечен к административной ответственности.

Он же, в продолжение осуществления своих преступных намерений, примерно во второй декаде ноября 2013 года, будучи уполномоченным руководством Управления Россельхознадзора по РСО-Алания проводить мероприятия по контролю и надзору за выполнением гражданами нормативных правовых актов в области карантина, обязательных для исполнения при ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), находясь при исполнении должностных обязанностей, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, выразившимися в желании приукрасить действительность, скрыть свою некомпетентность и уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны своих руководителей, решил составить в процессе служебной деятельности заведомо ложный протокол об административном правонарушении и представить его в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания и таким образом показать положительные результаты своей деятельности.

Реализуя задуманное, примерно во второй декаде ноября 2013 года, в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте в Управлении Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, государственный инспектор отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО – Алания Чельдиев К.М., изготовил протокол об административном правонарушении о совершении ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 КоАП РФ, якобы выявленного им на многостороннем автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты> <адрес> РСО-Алания, внеся в него сведения, создающие представление о ввозе ФИО16 из Республики Грузия в Российскую Федерацию подкарантинной продукции без фитосанитарных документов.

В этот же период времени, Чельдиев К.М., находясь в Управлении Россельхознадзора по РСО - Алания, встретил своего коллегу - государственного инспектора отдела ветеринарного надзора на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по РСО – Алания ФИО7

Последний, пояснил Чельдиеву К.М., что не имеет показателей в работе по выявлению нарушений гражданами требований ветеринарного законодательства Российской Федерации, что негативно отразится на оценке его профессиональной служебной деятельности. Чельдиев К.М. осознавая, что ФИО7 необходимо представить в Управление Россельхознадзора по РСО - Алания протокол об административном правонарушении как показатель эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности при обеспечении соблюдения гражданами требований ветеринарного законодательства Российской Федерации, решил помочь ФИО7 с которым состоит в дружеских отношениях.

С этой целью, примерно во второй декаде ноября 2013 года, в неустановленное следствием время, находясь на рабочем месте в Управлении Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, государственный инспектор отдела карантинного фитосанитарного надзора на Государственной границе Управления Россельхознадзора по РСО - Алания Чельдиев К.М., изготовил новый протокол об административном правонарушении о совершении ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, якобы выявленного им на многостороннем автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» <адрес> РСО-Алания, внеся в него сведения, создающие представление о ввозе ФИО16 из Республики Грузия в Российскую Федерацию сыра в количестве 18 кг, без ветеринарно-сопроводительных документов. После этого Чельдиев К.М., введя ФИО7 в заблуждение относительно выявленного в действиях ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, предложил ФИО7 составить новый протокол об административном правонарушении в отношении ФИО16 от своего (ФИО7) имени, тем самым причислить составленный протокол к результатам своей служебной деятельности.

ФИО7, не подозревая о неправомерных действиях Чельдиева К.М., получил протокол об административном правонарушении составленный последним в отношении ФИО16 и, не осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, изготовил от своего имени протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ. В указанном протоколе ФИО7 учинил подпись от ФИО16 имени и внес в него сведения идентичные по своему содержанию в протоколе об административном правонарушении составленного Чельдиевым К.М. в отношении ФИО16 Тем самым ФИО7, по сведениям, представленным Чельдиевым К.М., был изготовлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ о подложности которого он не подозревал. Указанный подложный документ ФИО7 был сдан в Управление Россельхознадзора по РСО-Алания, расположенное по вышеуказанному адресу, как результат его положительной работы по выявлению нарушений гражданами требований ветеринарного законодательства Российской Федерации.

На основании данного подложного протокола заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по РСО - Алания ФИО15 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО16 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым Чельдиев К.М. причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав авторитет Управления Россельхознадзора по РСО-Алания, поскольку представил ФИО7 заведомо недостоверные сведения, и последний действовал от имени государственного инспектора отдела ветеринарного надзора на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по РСО - Алания, и указанными действиями нарушены права и законные интересы граждан, поскольку ФИО16 был незаконно привлечен к административной ответственности.

После поступления уголовного дела в районный суд обвиняемым Чельдиевым К.М. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Чельдиев К.М. и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чельдиева К.М. в связи с деятельным раскаянием поддержали и просили его удовлетворить, прекратив уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Абисалов С.С. согласился с заявленным стороной защиты ходатайством и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чельдиева К.М. в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшие ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО10, ФИО14, ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО16, ФИО8, ФИО9 и ФИО13 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Чельдиева К.М., указав, что претензий к обвиняемому не имеют, причиненный им вред он загладил.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого Чельдиева К.М. и его защитника обоснованно, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Чельдиевым К.М. преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 2 УК РФ, - служебного подлога, то есть внесения должностным лицом, из иной личной заинтересованности, в официальные документы заведомо ложных сведений, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что Чельдиев К.М. <данные изъяты>

При этом, обвиняемый Чельдиев К.М. изначально признавал свою вину, оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, вследствие чего, по мнению суда, перестал быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении Чельдиева К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 2 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 239 УПК РФ, в связи деятельным раскаянием.

Мера пресечения, избранная в отношении Чельдиева К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № от 11.06.2011, составленный Чельдиевым К.М. в отношении ФИО5 по ст. 10.2 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания № от 20.06.2011, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 400 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по ст. 10.2 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания № от 24.06.2011, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 300 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 по ст. 10.2 КоАП РФ, определение от 18.02.2012, постановление о назначении административного наказания № от 22.02.2012, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 300 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный Чельдиевым К.М. в отношении ФИО11 по ст. 10.2 КоАП РФ, определение от 22.02.2012, постановление о назначении административного наказания № от 24.02.2012, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 300 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный Чельдиевым К.М. в отношении ФИО14 по ст. 10.2 КоАП РФ, ходатайство от 10.04.2013, определение от 11.04.2013, постановление о назначении административного наказания № от 12.04.2013, копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 300 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный Чельдиевым К.М. в отношении ФИО18 по ст. 10.2 КоАП РФ, ходатайство от 10.04.2013, определение от 11.04.2013, постановление о назначении административного наказания № от 12.04.2013, копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 300 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный Чельдиевым К.М. в отношении ФИО19 по ст. 10.2 КоАП РФ, ходатайство от 22.05.2013, определение от 22.05.2013, извещение от 06.06.2013, постановление о назначении административного наказания № от 24.05.2013, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 300 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный Чельдиевым К.М. в отношении ФИО20 по ст. 10.2 КоАП РФ, определение от 22.05.2013, извещение от 06.06.2013, постановление о назначении административного наказания № от 24.05.2013, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 300 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ФИО7 в отношении ФИО9 по ст. 10.6 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания № от 06.09.2011, копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 500 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ФИО7 в отношении ФИО8 по ст. 10.6 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания № от 06.09.2011, копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 500 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ФИО7 в отношении ФИО13 по ст. 10.6 КоАП РФ, определение от 26.11.2012, постановление о назначении административного наказания № от 30.11.2012, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 500 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ФИО7 в отношении ФИО16 по ст. 10.6 КоАП РФ, определение от 15.11.2013, постановление о назначении административного наказания № от 19.11.2013, копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 500 рублей; копию журнала № учета протоколов об административных правонарушениях Управления Россельхознадзора по РСО - Алания от 11.01.2011, копию журнала 01-09 учета протоколов об административных правонарушениях Управления Россельхознадзора по РСО - Алания от 10.01.2012; копию журнала 01-09 учета протоколов об административных правонарушениях Управления Россельхознадзора по РСО - Алания от 09.01.2013; копию журнала учета постановлений о назначении административных наказаний Управления Россельхознадзора по РСО - Алания с ДД.ММ.ГГГГ по 23.11.2012; копию журнала учета постановлений о назначении административных наказаний Управления Россельхознадзора по РСО - Алания с 23.11.20121 по 25.03.2014, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая вопрос о возмещении вреда, причиненного в результате совершенных противоправных действий, суд разъясняет потерпевшим, что они могут предъявить гражданский иск к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства обвиняемому Чельдиеву К.М. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236, 239 и 313 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Чельдиева ФИО27, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 2 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 239 УПК РФ, в связи деятельным раскаянием.

Меру пресечения Чельдиеву ФИО28 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № от 11.06.2011, составленный Чельдиевым К.М. в отношении ФИО5 по ст. 10.2 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания № от 20.06.2011, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 400 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по ст. 10.2 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания № от 24.06.2011, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 300 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 по ст. 10.2 КоАП РФ, определение от 18.02.2012, постановление о назначении административного наказания № от 22.02.2012, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 300 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный Чельдиевым К.М. в отношении ФИО11 по ст. 10.2 КоАП РФ, определение от 22.02.2012, постановление о назначении административного наказания № от 24.02.2012, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 300 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный Чельдиевым К.М. в отношении ФИО14 по ст. 10.2 КоАП РФ, ходатайство от 10.04.2013, определение от 11.04.2013, постановление о назначении административного наказания № от 12.04.2013, копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 300 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный Чельдиевым К.М. в отношении ФИО18 по ст. 10.2 КоАП РФ, ходатайство от 10.04.2013, определение от 11.04.2013, постановление о назначении административного наказания № от 12.04.2013, копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 300 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный Чельдиевым К.М. в отношении ФИО19 по ст. 10.2 КоАП РФ, ходатайство от 22.05.2013, определение от 22.05.2013, извещение от 06.06.2013, постановление о назначении административного наказания № от 24.05.2013, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 300 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный Чельдиевым К.М. в отношении ФИО20 по ст. 10.2 КоАП РФ, определение от 22.05.2013, извещение от 06.06.2013, постановление о назначении административного наказания № от 24.05.2013, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 300 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ФИО7 в отношении ФИО9 по ст. 10.6 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания № от 06.09.2011, копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 500 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ФИО7 в отношении ФИО8 по ст. 10.6 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания № от 06.09.2011, копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 500 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ФИО7 в отношении ФИО13 по ст. 10.6 КоАП РФ, определение от 26.11.2012, постановление о назначении административного наказания № от 30.11.2012, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 500 рублей; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ФИО7 в отношении ФИО16 по ст. 10.6 КоАП РФ, определение от 15.11.2013, постановление о назначении административного наказания № от 19.11.2013, копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму 500 рублей; копию журнала № учета протоколов об административных правонарушениях Управления Россельхознадзора по РСО - Алания от 11.01.2011, копию журнала 01-09 учета протоколов об административных правонарушениях Управления Россельхознадзора по РСО - Алания от 10.01.2012; копию журнала 01-09 учета протоколов об административных правонарушениях Управления Россельхознадзора по РСО - Алания от 09.01.2013; копию журнала учета постановлений о назначении административных наказаний Управления Россельхознадзора по РСО - Алания с ДД.ММ.ГГГГ по 23.11.2012; копию журнала учета постановлений о назначении административных наказаний Управления Россельхознадзора по РСО - Алания с 23.11.20121 по 25.03.2014, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи обвиняемому Чельдиеву К.М. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> РСО-Алания, обвиняемому Чельдиеву К.М., его защитнику и потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Цуцаев А.Ю.

Свернуть

Прочие

Даранов Батожаб Цыренович