Челекова Ольга Александровна

Дело № 2-447/2023

УИД 62RS0030-01-2023-000579-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре судебного заседания Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миняевой Марии Васильевны к администрации муниципального образования – Казачинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Миняева М.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Казачинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, после его смерти открылось наследство состоящее из ... доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Калинная и ... доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью ... кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

... доля вышеуказанного земельного участка и ... доля вышеуказанного жилого дома принадлежит Миняевой Марии Васильевне, ... доля вышеуказанного земельного участка и ... доля вышеуказанного жилого дома принадлежит Челековой Ольге Александровне, ... дол...

...я вышеуказанного земельного участка и ... доля вышеуказанного жилого дома принадлежит Данченковой Татьяне Васильевне, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Дети умершего брата ФИО2 – Алексеева Светлана Васильевна и Астахов Михаил Васильевич, а так же родная сестра Данченкова Татьяна Васильевна на имущество не претендуют, что подтверждается нотариально заверенными заявлениями об отказе.

В установленном порядке и срок, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец приняла наследство после смерти ФИО2, фактически, вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы на содержание данного имущества, организовала похороны.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Истец Миняева М.В. и её представитель Крестьянинова Е.В. в судебное заседание не явились, сообщили о невозможности своего присутствия в судебном заседании и просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик – администрация муниципального образования – Казачинское сельское поселение в судебное заседание не явился, сообщил о невозможности своего присутствия в судебном заседании и просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласился и представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, при этом указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Третье лицо – Данченкова Татьяна Васильевна в судебное заседание не явилась, сообщила о невозможности своего присутствия в судебном заседании и просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо – Алексеева Светлана Васильевна в судебное заседание не явилась, сообщила о невозможности своего присутствия в судебном заседании и просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо – Астахов Михаил Васильевич в судебное заседание не явился, сообщил о невозможности своего присутствия в судебном заседании и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо – Челекова Ольга Александровна в судебное заседание не явилась, сообщила о невозможности своего присутствия в судебном заседании и просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, им понятны.

Кроме того, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Миняевой Марии Васильевны к администрации муниципального образования – Казачинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Миняевой Марией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ... доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес> и ... доля жилого дома с кадастровым номером № общей площадью ... кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение подлежит регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья