Челнокова Светлаеа Сергеевна

Дело № 1-204/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 8 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Дутова Е.И.,

подсудимой Арефьевой Т.Ю., её защитника – адвоката Челноковой С.С.,

рассмотрев в общем порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арефьевой Татьяны Юрьевны, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгоград, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 31,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (ППС полиции) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, то есть является представителем в...

Показать ещё

...ласти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДАТА ИЗЪЯТА, утвержденной начальником ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ подполковником полиции ФИО5, в состав наряда ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, заступили сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, осуществляя при этом несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ на маршруте патрулирования.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 50 минут, в ходе несения службы, от дежурного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 поступил вызов о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ хулиганит соседка.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 00 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли по указанному адресу. Дверь в АДРЕС ИЗЪЯТ, которая является коммунальной, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ им открыла ФИО1, с разрешения которой они зашли в квартиру.

Находясь в указанной квартире, сотрудниками полиции было установлено, что вызов поступил от проживающей в данной квартире Свидетель №2 в связи с агрессивным поведением ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи, сотрудники полиции начали выяснять обстоятельства произошедшего, для чего сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с находившейся в указанной квартире Свидетель №3 для отбора у неё объяснения, вышел на лестничную площадку этажа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, примерно в 19 часов 05 минут указанных суток, вышла на лестничную площадку и стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить хулиганские действия, на что последняя законные требования сотрудника полиции проигнорировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил ФИО1 о том, что после установления обстоятельств вызова, последняя будет привлечена к административной ответственности.

В это время, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 09 минут, у ФИО1, не желавшей быть привлеченной к административной ответственности за ранее совершенное правонарушение, возмущенной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке этажа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи недовольной законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не желая быть привлеченной к административной ответственности, из мести за выполнение сотрудником полиции должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти – МВД РФ, причинения морального вреда сотруднику полиции Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, высказала угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, сопроводив свои угрозы характерными жестами, которые последний воспринял реально.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА она находилась по месту своего жительства, в указанный день ФИО6 праздновала свой день рождения, в связи с чем они с ней, а также Свидетель №3 употребляли спиртные напитки. Она выпила бутылку водки объемом 0,5 литра, от чего находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако правильно ориентировалась в окружающей обстановке и понимала значение своих действий. Во время распития спиртных напитков она обнаружила, что у нее пропал принадлежащий ей кулон. Она подумала, что его украла соседка Свидетель №2, в связи с чем вызвала сотрудников полиции. В этот же день примерно в 19 часов 05 минут, в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые находясь в форменном обмундировании, продемонстрировали ей свои служебные удостоверения, из которых она узнала, что сотрудниками полиции являются Потерпевший №1 и Свидетель №1 Зайдя в квартиру, сотрудники полиции стали выяснять обстоятельства вызова, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то стала приставать к сотрудникам полиции, пыталась им рассказывать о том, как они должны работать, мешала им. Сотрудники полиции просили ее успокоиться, не реагировали на ее провокации, продолжали отбирать объяснения у находящихся в квартире лиц, после чего сотрудник полиции с Свидетель №3 вышел на лестничную площадку, где стал отбирать у нее объяснение, так как в квартире она мешала ему это сделать. Она была возмущена тем, что сотрудник полиции стал опрашивать ее соседей, то есть выполнять свои должностные обязанности, поэтому она вышла вместе с сотрудником полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 на лестничную площадку 4 этажа подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Находясь на указанной лестничной площадке, она стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на что сотрудник полиции потребовал от нее прекратить ругаться, предупредил об административной ответственности, но она не реагировала на его предупреждения. Тогда сотрудник полиции сказал ей, что она будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 10 минут, она, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, высказала в адрес сотрудник полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно то, что она причинит ему телесные повреждения и порежет его болгаркой, при этом она резко подходила к сотруднику полиции Потерпевший №1 ближе, зажимая его к стене. Сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил ее об уголовной ответственности, но она на его требования также не отреагировала. Несомотря на данное предупреждение она продолжила выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и угрожать сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего к ней сотрудниками полиции была применена физическая сила, и она была доставлена в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ели бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не стала бы высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции (л.д. 110-114).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 50 минут, от оперативного дежурного им был передан вызов о нарушении общественного порядка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего сотрудниками полиции был осуществлен выезд по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, они проследовали в АДРЕС ИЗЪЯТ вышеуказанного дома. Подойдя к входной двери, он стал стучать в дверь, на что дверь открыла ФИО1, после чего с ее разрешения они зашли в квартиру. Зайдя в квартиру, он стал выяснять обстоятельства вызова, после чего начал опрашивать находившуюся в квартире Свидетель №2, которая пояснила ему, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и обвиняет ее в краже кулона, при этом ведет себя агрессивно, пытается устроить с ней драку. ФИО1 в этот момент находилась рядом с ними, и выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, пыталась спровоцировать с ним конфликт, мешая ему отбирать объяснения. Далее он стал опрашивать находившуюся в квартире Свидетель №3, для этого они с ней вышли на лестничную площадку четвертого этажа подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. В момент, когда он записывал анкетные данные, на лестничную площадку вышла также ФИО1, которая продолжала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также продолжала ему мешать отбирать у Свидетель №3 объяснение, после чего он предупредил ФИО1 об административной ответственности за нарушение общественного порядка, но ФИО1 его не послушала, продолжила ругаться. В этот же день, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1 находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ стала резко подходить к нему, после чего высказала в отношение него угрозу применения насилия, сказав, что причинит ему телесные повреждения путем порезов болгаркой, при этом у нее в руках болгарки не было, однако свои угрозы ФИО1 сопровождала резкими движениями руками, была настроена агрессивно, в связи с чем ее угрозы он воспринимал реально. В последующем в отношении ФИО1 был составлен административный материал за нарушение общественного порядка (л.д. 61-63).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что примерно в 18 часов 50 минут, она находилась по месту своего жительства, в соседней комнате ФИО1 совместно с ФИО6 и Свидетель №3, отмечали день рождения последний, при этом они употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, ФИО1 устроила скандал, стала обвинять ее в хищении ее кулона, что не соответствовало действительности, в связи с чем ею были вызваны сотрудники полиции. В ходе проведения проверочных мероприятий ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, пыталась устроить конфликт с сотрудником полиции Потерпевший №1, при этом мешая ему отбирать у нее объяснение. В этот же день, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 4 этажа, стала угрожать сотруднику полиции физической расправой, а именно говорить, что порежет его болгаркой, при этом она совершала характерные резкие движения перед лицом сотрудника полиции Потерпевший №1 Сотрудник полиции Потерпевший №1 предупреждал ее об уголовной ответственности за угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, но она на его требования также не отреагировала и продолжала угрожать ему. Далее сотрудники полиции задержали ФИО1 и доставили в отдел полиции (л.д. 73-75).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля полицейского (водителя) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 50 минут, от оперативного дежурного им был передан вызов о нарушении общественного порядка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, куда он и другие сотрудники полиции прибыли примерно в 19 часов 05 минут указанных суток, после чего проследовали в АДРЕС ИЗЪЯТ вышеуказанного дома. Подойдя к входной двери, они стали стучать в дверь, на что дверь открыла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру, сотрудник полиции Потерпевший №1 стал выяснять обстоятельства вызова, после чего начал опрашивать находившуюся в квартире Свидетель №2, ФИО1 в этот момент находилась рядом с сотрудником полиции Потерпевший №1, и выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, пыталась спровоцировать с ним конфликт. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 вместе с Свидетель №3 вышел на лестничную площадку четвертого этажа подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, куда также вышла ФИО1, которая продолжала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, дверь в АДРЕС ИЗЪЯТ это время была открытой. Сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил ФИО1 об ответственности за нарушение общественного порядка, но последняя его не послушала, продолжила ругаться. В этот же день, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1 находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ стала высказывать в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, угрожать нанесением ему порезов болгаркой, после чего ФИО1 была задержана и доставлена в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в отношении последней составлен административный материал за нарушение общественного порядка (л.д. 78-80).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 00 минут, она пришла к ФИО1, которая проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы отметить день рождения ее подруги. Находясь в указанной квартире, они с ФИО1 распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО1 потеряла свой кулон и стала вести себя агрессивно, после чего начала обвинять в краже кулона еще одну соседку Свидетель №2, которая вызвала сотрудников полиции. По прибытию сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 начали проводить проверочные мероприятия. В это время ФИО1 пыталась устроить конфликт с сотрудником полиции Потерпевший №1, при этом мешая ему отбирать объяснение. Далее они с сотрудником полиции Потерпевший №1 вышли на лестничную площадку, чтобы тот ее опросил, дверь квартиры при этом была открыта. Следом за ними вышла ФИО1, которая продолжала выражаться грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц и приставать к сотруднику полиции Потерпевший №1, который предупреждал ее об административной ответственности за хулиганские действий, но ФИО1 не прекращала совершать противоправные действия. В этот же день, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 4 этажа, стала угрожать сотруднику полиции физической расправой, говорить, что порежет его болгаркой (л.д. 81-83).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, а также нижеследующими письменными доказательствами:

- вступившим в законную силу постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.13).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно об угрозе применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 48-49).

- протокол выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 был добровольно выданы: DVD-R диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора «Дозор» (л.д. 70-72).

- протокол осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена видеозапись с нагрудного видеорегистратора, из содержания которой усматривается что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия (л.д. 84-88).

Должностное положение потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из приказа начальника Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с о назначении Потерпевший №1 на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (л.д. 30).

- должностным регламентом Потерпевший №1, согласно которым последний пользуется правами с Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №3-ФЗ «О полиции» и приказом МВД России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №3-ФЗ «О полиции» (л.д. 32-36).

- копией книги постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.14-18).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в инкриминированном ей преступлении.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку перед допросами указанные лица предупреждались следователем об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ, данные ими показания логичны и последовательны.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, испытывая недовольство и неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1 при выполнении последним своих должностных обязанностей по опросу граждан и не желая быть привлеченной к административной ответственности, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, высказала угрозы применения к нему насилия.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии дала показания, выступила в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств, а в соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных на предварительном следствии, следует, что подсудимая перед совершением преступления употребляла спиртные напитки и на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения преступления, предшествовавшие ему хулиганские действия ФИО1 в общественном месте, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения непосредственно повлияло на совершение ФИО1 угроз применения насилия сотруднику полиции, в связи с чем суд полагает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учесть в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется в быту удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учётом совершения ФИО1 преступления, отнесённого к категории средней степени тяжести, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства и совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, удовлетворительную бытовую характеристику, наличие семьи суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе, исправление подсудимой будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания в исправительном учреждении, то есть с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Степанюк

Свернуть