logo

Человечкин Сергей Геннадьевич

Дело 2а-1058/2018 (2а-4801/2017;) ~ М-4314/2017

В отношении Человечкина С.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1058/2018 (2а-4801/2017;) ~ М-4314/2017, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новосибирском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Зверинской А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Человечкина С.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Человечкиным С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1058/2018 (2а-4801/2017;) ~ М-4314/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зверинская Анастасия Константиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Человечкин Сергей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УГИБДД ГУ МВД по НСО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело №...а-1058/2018

Поступило в суд: 14 декабря 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2018 года город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к Человечкину С. Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Человечкину С.Г., в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у Человечкина С.Г., имеющего удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В, С».

В обоснование требований административный истец указал, что в связи с проведением проверки исполнения законодательства о наличии права управления транспортными средствами у граждан, страдающих наркотической зависимостью, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик взят на диспансерный учет на основании выявленного диагноза: ... В настоящее время он уклоняется от наблюдения и лечения, нуждается в наблюдении и реабилитационных мероприятиях у врача психиатра - нарколога. ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета в связи с отсутствием сведений, что не свидетельствует об установлении ремиссии.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О реализации Закона Р...

Показать ещё

...оссийской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»» противопоказанием для водителя транспортных средств категории «В» является наличие заболевания «наркомания». Допуск к вождению в этом случае возможен только при наличии стойкой ремиссии.

Таким образом, по мнению административного истца, управление транспортным средством лицом, являющимся больным наркоманией, еще в большей мере влечет потерю контроля за указанной деятельностью, создает повышенную опасность для неопределенного круга лиц - участников дорожного движения. В связи с чем прокурор Новосибирского района обратился в суд с административным иском.

Представитель истца - помощник прокурора Авазова В.Б. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, на основании доводов, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик - Человечкин С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Человечкин С.Г. имеет водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В,С».

Согласно сведениям ГБУЗ НСО «<адрес> наркологический диспансер» Человечкин С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоял под диспансерным наблюдением с диагнозом: «....», судебно-наркологическая экспертиза не проводилась. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным отсутствием сведений.

Согласно частей 1, 2 ст. 23 Федерального закона N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, ухудшением здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, в данном случае является наличие заболевания - наркомания.

В силу положений вышеуказанного Федерального закона, одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством является отсутствие у него к этому медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Частью 2 ст. 24 указанного Закона предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Постановлением Правительства РФ N 377 от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню противопоказанием к управлению транспортными средствами является алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Таким образом, наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им транспортными средствами, а, следовательно, и основанием для прекращения права управления транспортными средствами.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам действующего законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о прекращении действия права Человечкина С.Г. на управление транспортными средствами.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к Человечкину С. Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Человечкина С. Г., имеющего удостоверение № №..., выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В, С».

Взыскать с Человечкина С. Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.К. Зверинская

Свернуть
Прочие