Чемаев Даниил Олегович

Материал № 4/17-165/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003393-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск 11 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ледяйкина О.П.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Исаевой О.Н.,

осужденного Чемаева Д.О.,

представителя филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Маскаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия об установлении дополнительного ограничения в отношении

Чемаева Даниила Олеговича, <данные изъяты>,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.06.2024,,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия (далее по тексту УИИ) Кяльгина Ю.Г. обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных приговором суда ограничений, в обоснование указав, что Чемаев допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно 04.09.2024 не явился на регистрацию в связи с тем, что забыл, накануне посещал спортивно-развлекательный комплекс. В связи с чем, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 58 УИК РФ и ч. 3 ст. 53 УК РФ просит суд дополнить Чемаеву ранее установленные ограничения ограничением – не посещать места проведения массовых и иных культурно-зрелищных мероприя...

...тий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель УИИ Маскаева А.В. просила удовлетворить представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Чемаев в судебном заседании не отрицал факта допущенного нарушения, не возражал против удовлетворения представления.

Помощник прокурора района Исаева О.Н. считал представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.06.2024 Чемаев осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Чемаеву установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории городского округа Саранск по месту постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные указанным органом. Приговор вступил в законную силу 15.07.2024 (л.д. 5-8).

16.08.2024 Чемаев поставлен на учет в филиал по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по РМ, где ему 19.08.2024 под роспись разъяснены условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, его права и обязанности, последствия их неисполнения, порядок явки на регистрацию: первая среда каждого месяца (л.д. 9-14).

Осужденный Чемаев допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно 04.09.2024 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 15,16).

По данному факту 05.09.2024 у осужденного Чемаева отобрано объяснение, согласно которому, он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку забыл, накануне посещал спортивно-развлекательный комплекс (л.д. 17).

В тот же день, 05.09.2024 в отношении осужденного Чемаева вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и объявлено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 18-20).

В ходе судебного разбирательства осужденный Чемаев также пояснил, что он 01.09.2024 находился на тренировке в спортивно-развлекательном комплексе «Олимп», какого-либо соревнования там не проводилось, проводилась тренировка из 10 человек. На данной тренировке он получил повреждение - синяк, но за медицинской помощью не обращался. О необходимости явки на регистрацию 04.09.2024 в УИИ он забыл, а также он стеснялся косметического недостатка от полученного на тренировке синяка.

При этом суд учитывает, что массовое мероприятие – это мероприятие, проводимое по согласованию с органами местного самоуправления, определенное по месту проведения, времени и количеству участников, от 50 и более человек, объединенных единством целей, интересов и потребностей политического, спортивного либо культурно-зрелищного, религиозного и иного характера (Письмо МЧС России от 24.07.2014 № 14-7-3135).

Культурно-зрелищное мероприятие –это мероприятие по публичному исполнению результатов творчества коллективами или исполнителями(ведущие, певцы, танцоры, ди-джеи, аниматоры и т. д.).

Сведений о том, что Чемаев находился на массовом или культурно-зрелищном мероприятии и это помещало ему явиться 04.09.2024 на регистрацию в УИИ, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения представления и дополнения Чемаеву ранее установленных приговором ограничений ограничением – не посещать места проведения массовых и иных культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст. ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия о дополнении Чемаеву Даниилу Олеговичу ранее установленных ограничений, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина

Материал №4/14-1/2025

УИД 13RS0023-01-2025-000626-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск, Республика Мордовия 17 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Игонова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лукониной К.Е.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Васина Р.И.,

осужденного Чемаева Д.О.,

старшего инспектора филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Бокова Е.В., действующего на основании доверенности от 05.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Леоновой Е.В. об установлении дополнительного ограничения в отношении

Чемаева Даниила Олеговича, <данные изъяты>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска от 27.06.2024 Чемаев Д.О. осужден по ч.1 ст.112 к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год и ему установлены ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в специализированный государственный орган, осуще...

...ствляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Начальник филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Леонова Е.В. обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных приговором суда от 27.06.2024 ограничений в виде запрета не посещать места и торговые точки, осуществляющие продажу алкогольных напитков в розлив, в обоснование указав, что в период отбывания наказания осужденный Чемаев Д.О. допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, а именно отсутствовал по месту жительства в период времени с 23 часов 58 минут 18.02.2025 по 00 часов 22 минуты 19.021.2025.

В судебном заседании старший инспектор филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Боков Е.В. представление поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Чемаев Д.О. в судебном заседании, не отрицая факта допущенного нарушения, не возражал против удовлетворения представления.

Помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Васин Р.И. полагал представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, считает, что представление начальника филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Леоновой Е.В. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.06.2024 Чемаев Д.О. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы и ему установлены ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу 15.07.2024.

16 августа 2024 года осужденный Чемаев Д.О. поставлен на учет в филиале по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия, где ему 19.08.2024 разъяснены условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, его права и обязанности, последствия их неисполнения, порядок явки на регистрацию, отобрана подписка.

В период отбывания наказания осужденный Чемаев Д.О. допустил нарушение условий и порядка его отбывания, а именно отсутствовал по месту жительства в период времени с 23 часов 58 минут 18.02.2025 по 00 часов 22 минуты 19.02.2025. По данному факту с осужденного 20.02.2025 отобрано объяснение, вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания и официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из содержащихся в представленных материалах объяснений Чемаева Д.О. следует, что он в период с 23 часов 58 минут 18.02.2025 по 00 часов 22 минуты 19.02.2025 действительно выходил из места своего жительства для покупки алкогольных напитков в магазине. При этом в судебном заседании Чемаев Д.О. пояснил, что приобрел спиртное в магазине по продаже алкогольных напитков «Афанасий».

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Из представленных материалов и пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции не следует, что осужденный Чемаев Д.О. склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Вместе с тем, начальник филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Леонова Е.В. в своем представлении просит установить дополнительное ограничение Чемаеву Д.О. в виде запрета не посещать места и торговые точки, осуществляющие продажу алкогольных напитков в розлив, то есть, по сути, просит запретить Чемаеву Д.О. посещать в любое время кафе, бары, рестораны, торговые центры и другие места, где осуществляется продажа алкогольных напитков, в том числе на розлив.

По мнению суда, возложение на осужденного дополнительного ограничения в таком виде будет являться чрезмерно суровым, существенно ограничивающим его право на свободное передвижение с учетом уже имеющихся ограничений, связанных с его осуждением по приговору суда, и не будет соответствовать обстоятельствам допущенного нарушения в виде отсутствия осужденного по месту жительства в ночное время.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что возложение на Чемаева Д.О. указанного дополнительного ограничения не подтверждено объективными сведениями и является нецелесообразным, в связи с чем, оснований для удовлетворения представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.58 УИК РФ, ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Леоновой Е.В. о дополнении Чемаеву Даниилу Олеговичу ранее установленных ограничений по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска от 27.06.2024 оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Игонов

Материал №4/10-12/2024

УИД 13MS0043-01-2024-000804-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 16 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению представление врио начальника филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Бокова Е.В. о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Чемаева Даниила Олеговича, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.06.2024,

установил:

11 июня 2025 года в Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия поступило представление врио начальника филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Бокова Е.В. о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Чемаева Даниила Олеговича, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.06.2024.

В соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 25.06.2024) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанн...

...ые вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Чемаев Д.О. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.06.2024 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 15.07.2024.

Таким образом, представление врио начальника филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Бокова Е.В. о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Чемаева Даниила Олеговича, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.06.2024, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПКРоссийской Федерации, суд

постановил:

представление врио начальника филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Бокова Е.В. о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Чемаева Даниила Олеговича, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.06.2024, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Л.Р. Баляева

Дело № 5-493/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 28 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чемаева Даниила Олеговича,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чемаева Даниила Олеговича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Чемаев Д.О. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: в 18 часов 00 минут 27 ноября 2023 года Чемаев Д.О., находясь в общественном месте – около многоквартирного жилого дома № 21 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО1 и сотрудника полиции Грицкова С.А., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Грицкова С.А., исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность.

При составлении протокола об административном правонарушении Чемаев Д.О. от объяснений отказался.

В судебном заседании Чемаев Д.О. признал факт совершения им административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Чемаев Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об админис...

...тративных правонарушениях.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами вины Чемаева Д.О. в совершении административного правонарушения, которыми являются: протокол об административном правонарушении №195256 от 27 ноября 2023 года, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; письменные объяснения сотрудника полиции Грицкова С.А.; письменные объяснения ФИО1

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе, письменных объяснениях сотрудника полиции и свидетеля не имеется.

Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение Чемаевым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в общественном месте, около многоквартирного жилого дома громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии постороннего гражданина, игнорируя замечание и требование представителя власти прекратить свои противоправные действия.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Чемаева Д.О. судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

С учётом обстоятельств дела, личности Чемаева Д.О., судья приходит к выводу, что достижение установленных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно лишь путём назначения Чемаеву Д.О. наказания только в виде административного ареста, предусмотренном санкцией частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначение Чемаеву Д.О. менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований, препятствующих назначению Чемаеву Д.О. наказания в виде административного ареста и предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Чемаева Даниила Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 27 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.Ю. Надёжина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Саранск 24 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии дела об административном правонарушении в отношении Чемаева Даниила Олеговича, возбужденного по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступил протокол № 189661 от 24.02.2023 об административном правонарушении в отношении Чемаева Д.О. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Настоящий протокол об административном правонарушении подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, согласно диспозиции части второй той же статьи влекут к привлечению к ответственности те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из совокупного анализа ч. 1 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что требование либо распоряжение сотрудника полиции должно быть законным и его целью является охрана общественного порядк...

...а и обеспечение общественной безопасности.

В силу презумпции невиновности, установленной ст. 1.5 КоАП РФ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении обязано доказать событие административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Из протокола об административном правоотношении № 189661 от 24.02.2023 следует, что 24.02.2023 в 03 час. 10 мин. Чамаев Д.О., находясь в общественном месте, около подъезда № 3 по адресу: г. Саранск, ул. Серадзская, д. 12 и выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Бурченкова Е.А., исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить выражаться нецензурной бранью, продолжил демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность.

В то же время, в протоколе при описании вменяемого Чемаева Д.О. административного правонарушении не указано, являлись ли действия Чемаева Д.О. действиями, сопряженными с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка; в чем конкретно выражалось неповиновение Чемаева Д.О. законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка; оказывал ли Чемаев Д.О. неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Из изложенного следует, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку описание объективной стороны правонарушения, вменяемого Чемаеву Д.О. не соответствует объективной стороне, описанной в диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению поступившего дела об административном правонарушении судьей усмотрена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выражающаяся в отсутствии документа, удостоверяющего личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела об административном правонарушении содержат существенные недостатки, которые препятствуют принятию к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия протокола об административном правонарушении в отношении Чемаева Д.О.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № 189661 от 24.02.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Чемаева Даниила Олеговича, должностному лицу, который его составил, - полицейскому водителю 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск Алукаеву Р.Р.

Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – полицейскому водителю 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск Алукаеву Р.Р., а также заместителю начальника ОП №3 УМВД России по го Саранск Бельтюкову Н.Е.

Судья Е.В. Симонова