Чемборисова Татьяна Алексеевна

№ 2-7569/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Чемборисовой о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Чемборисовой о взыскании денежных средств.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительство физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

При обращении в Октябрьский районный суд Республики Башкортостан истец указал место жительство ответчика: <адрес>.

Между тем, из адресной справки, поступившей по запросу суда, усматривается, что ответчик – Чемборисова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> о регистрации ответчика по адресу, указанному в иске, не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст....

...ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Чемборисовой о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Р.Э. Гареев

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В., при секретаре Лутфуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ч.Т.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в Октябрьский районный суд г.Уфы с исковым заявлением к Ч.Т.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований Банк указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ч.Т.А. заключили Соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ в виде Кредитного предложения и в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в «ОАО Альфа Банк» (далее Общие условия). Сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 33%. В соответствии с условиями Соглашения заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Задолженность Ч.Т.А. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в ра...

...змере <данные изъяты> рублей, начисленные штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному Соглашению, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ч.Т.А. на судебное заседание не явилась, извещения, направляемые в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика: <адрес> <адрес>, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, а также по адресу: <адрес>. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как следует из п.2 ст.821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании Кредитного предложения Ч.Т.А. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключили Соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, установлены следующие условия: лимит кредитования <данные изъяты> рублей, процентная ставка 33% годовых, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д.29-34).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Акцептом Ч.Т.А. на оферту банка стала активация кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., таким образом между сторонами заключен кредитный договор.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках Соглашения и выплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 33% 20 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (п.4.2 Общих условий), а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения заемщиком условий (п.п. 8.1-8.2 Общих условий), правил и действующего законодательства РФ.

В п. 9.3 Общих условий предоставления кредита Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом срока установленного для уплаты Минимального платежа.

Как следует из выписки по лицевому счету Заемщика и представленного расчета истца, который судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Задолженность Ч.Т.А. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разделом 8 Общих условий, с которыми ознакомлена Ч.Т.А. о чем свидетельствует его подпись в предложении о кредитовании, неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода составляет 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д.28).

На основании указанного пункта истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что факт неисполнения Ч.Т.А. обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется, а потому указанные суммы неустоек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, кредитное предложение, заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании задолженности с заемщика суммы задолженности, включающей в себя задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование займом, неустоек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные выше суммы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая указанную норму права с Ч.Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3641,38 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» к Ч.Т.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ч.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб., начисленные неустойки <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.В.Сыртланова