Чемерисов Александр Евгеньевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

05 декабря 2014 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисова ФИО6 к Уварову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Черемисов А.Е. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Уваровым М.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил Уварову М.В. займ в размере 80000 рублей сроком на 1 месяц, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы невозвращенного в срок займа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Черемисов А.Е. просил взыскать с Уварова М.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, неустойку в размере 60000 рублей.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области, в связи с тем, что ответчик проживает в <адрес>

Черемисов А.Е. и Уваров М.В. в судебное заседание не прибыли, извещены о слушании дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд счит...

...ает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черемисовым А.Е. и Уваровым М.В. заключен договор займа, по которому Уваров М.В. получил от Черемисова А.Е. денежные средства в сумме 80000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно п.5 договора займа в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы невозвращенного в срок займа за каждый день просрочки. За 150 дней просрочки возврата займа, в соответствии с п.5 договора займа, образовалась неустойка в размере 60000 рублей. До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денег ответчик Уваров М.В. не исполнил.

Расчёт неустойки. 80000 х 0,5 :100 х 150 = 60000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 60000 рублей, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что заключённый между Черемисовым А.Е. и Уваровым М.В. договор займа денежных средств соответствует требованиям закона. Доказательств займа денег в меньшем размере и доказательств возврата долга в судебное заседание не представлено. Материалы дела также не содержат доказательств, обосновывающих причину не возврата денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Материалами дела подтверждается, что подлинник долгового документа (договор займа) представлен в суд кредитором. Расписки Черемисова А.Е. в получении от Уварова М.В. денежных средств по договору займа в судебное заседание не представлено. Долговой документ (договор займа) не содержат надписи Черемисова А.Е. о получении от Уварова М.В. денежных средств по данному договору займа.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у Черемисова А.Е. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Уварова М.В..

С учётом всех обстоятельств по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Черемисова ФИО8 к Уварову ФИО9 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Уварова ФИО10 в пользу Черемисова ФИО11 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Уварова ФИО12 в пользу Черемисова ФИО13 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2014 года.

Судья Н.В.Поляков