Чениб Зарема Юрьевна
Дело 2-1239/2023 ~ М-1025/2023
В отношении Чениба З.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1239/2023 ~ М-1025/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Теучежском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Чичем А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чениба З.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ченибом З.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-1239/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г. Адыгейск 10 ноября 2023 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Чич А.Х.,
при секретаре Уджуху М.Г.,
с участием истца Турк Аиды Шхамзевны и ее представителя по доверенности от 13.05.2023 года Жане ФИО22,
ответчика Чениб Тимура Руслановича,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Турк ФИО23 к Чениб ФИО24, Чениб ФИО25 и Чениб ФИО26 о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру по долям, и встречному иску Чениб ФИО28 к Турк ФИО29 о включении 1/3 квартиры и земельного участка в наследственную массу имущества Чениб ФИО27 и признании права собственности на квартиру и земельный участок по долям,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о включении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу и признании права собственности на квартиру по долям. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО8. Наследниками после смерти ФИО8 являются: она - ФИО1 (дочь умершего), ее мать - ФИО9 (супруга умершего), а также по праву представления внуки наследодателя: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, т.к. их отец ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, который, являясь сыном ФИО8, наследовал бы при жизни после смерти своего отца в равных с ней и их матерью долях в наследственном имуществе.
После смерти ФИО8 открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> жилой площадью 45,7 квадратных метра, принадлежащую умершему на праве личной собственности, и на ? долю земельного участка с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему на праве собственности. На вторую ...
Показать ещё...половину земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, 16.10.2023 года выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, пережившей супруге ФИО9.
После смерти ФИО8 она и ее мать ФИО9, в установленный законом срок, обратились к нотариусу, где она написала заявление о принятии наследства после смерти отца, а ее мать написала заявление об отказе от своей доли в наследстве в ее пользу.
В связи с тем, что право собственности ФИО8 на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском. Ее доля, доля ее брата - ФИО7, если бы он был жив на момент открытия наследства, и доля их матери - ФИО9 составляет по 1/3 каждому. В связи с тем, что ФИО9 отказалась от своей доли в ее пользу, то ее доля в квартире составляет 2/3, на которую просит признать за ней право собственности, а доля ФИО3, ФИО4 и ФИО5, по праву представления составляет 1/3. В связи с тем, что ФИО4 и ФИО5, отказались от наследства после смерти деда в пользу ФИО3, то доля последнего в наследственной квартире составляет 1/3, на которую просит признать за ним право собственности. Также просит признать право собственности на указанный выше земельный участок в следующих долях: за ней 2/3, за ФИО3 - 1/3.
ФИО3, представляя интересы своей матери – ФИО6, подал встречное исковое заявление о включении в наследственную массу ФИО7 1/3 доли <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>,
о признании за ФИО6 право собственности на 1/3 доли квартиры №1 и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,
о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру №1 и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за:
ФИО11 на 7/12 и в квартире и в земельном участке;
ФИО6 на 4/12 и в квартире и в земельном участке;
ФИО3 на 1/12 и в квартире и в земельном участке.
В обоснование иска указано, что в соответствии с Решением исполкома Адыгейского городского Совета народных депутатов от 18.19.1991 года №1018 и Регистрационным удостоверением, выданным Теучежским БТИ 06.04.1992 года, квартира №1 и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на праве долевой собственности, в равных долях, по 1/3 доле принадлежат ФИО9, ФИО8 и ФИО12. Поэтому 1/3 доля в квартире и 1/3 доля в земельном участке, принадлежащие ФИО12, на основании указанных документов, должны быть включены в наследственную массу ФИО7, и наследовать эту долю должна ФИО6, т.к. другие наследники отказались от наследства.
В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 и ее представитель поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.
ФИО3 в судебном заседании, полностью согласившись и поддержав требования ФИО6, просил их полностью удовлетворить, полагая, требования ФИО1 необоснованными в части, противоречащей требованиям ФИО6. Просил включить в наследственную массу имущества ФИО7 1/3 доли на квартиру №1 и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, как принадлежавшие на праве собственности ФИО12 на момент его смерти. Просил признать право долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру №1 и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за:
ФИО11 на 7/12 и в квартире и в земельном участке;
ФИО6 на 4/12 и в квартире и в земельном участке;
ФИО3 на 1/12 и в квартире и в земельном участке.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 в части включения в наследственную массу имущества ФИО8 квартиры №1, расположенной по адресу: <адрес>, признания за ней права собственности на 2/3 доли указанной квартиры, признания права собственности на 1/3 долю указанной квартиры за ФИО3, обоснованными и подлежащими в этой части удовлетворению в полном объеме. Исковые требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на 2/3 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Исковые требования ФИО1 в части признания права собственности на 1/3 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО3 подлежит удовлетворению частично, в 1/6 доле, в остальной доле – отказу.
Исковые требования ФИО6 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После его смерти открылось наследство на квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,7 квадратных метра, принадлежащую умершему на праве личной собственности, и на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему на праве собственности (на вторую половину этого земельного участка 16.10.2023 года выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, пережившей супруге ФИО9).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).
В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, и делится между ними поровну.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО8, являются его супруга - ФИО9, дочь ФИО1 и внуки наследодателя: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по праву представления (дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя ФИО7).
В наследственной <адрес> в <адрес> доля ФИО9 составляет 1/3, доля ФИО1 составляет 1/3 и доля всех внуков по праву представления составляет 1/3 (по 1/9 каждому внуку).
В соответствии со ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников.
ФИО9, воспользовавшись своим правом, отказалась от своей наследственной доли в пользу ФИО1.
ФИО4 и ФИО5, так же, воспользовавшись своим правом, отказались от своей наследственной доли в пользу ФИО3.
В связи с тем, что ФИО9 отказалась от своей наследственной доли в пользу ФИО1, то наследственная доля ФИО1 в <адрес> в <адрес> составляет 2/3 (1/3 доля ФИО9 +1/3 доля ФИО1 = 2/3).
В связи с тем, что ФИО4 и ФИО5 отказалась от своей наследственной доли в пользу ФИО3, то наследственная доля ФИО3 в <адрес> в <адрес> составляет 1/3 (1/9 доля ФИО3+ 1/9 доля ФИО4 + 1/9 доля ФИО5= 1/3).
По земельному участку ? долю земельного участка с кадастровым номером 01:09:0101012:18, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему ФИО8 на праве собственности, наследуют: его супруга - ФИО9, его дочь ФИО1 и внуки наследодателя: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по праву представления.
В указанном наследственном земельном участке доля ФИО9 составляет 1/6, доля ФИО1 составляет 1/6 и доля всех внуков по праву представления составляет 1/6 (1/2 : 3 = 1/6). При этом, доля каждого внука составляет по 1/18 (1/6 : 3 = 1/18).
В связи с тем, что ФИО9, воспользовавшись своим правом, отказалась от своей наследственной доли в земельном участке в пользу ФИО1, наследственная доля ФИО1 в указанном земельном участке составляет 1/3 ((1/6 доля ФИО9 +1/6 доля ФИО1 = 1/3), а доля ФИО3, с учетом отказа от своих наследственных долей ФИО13 и ФИО5 в ползу ФИО3, составляет 1/6 ((1/18 доля ФИО3+ 1/18 доля ФИО4 + 1/18 доля ФИО5= 1/6).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на причитающуюся ей 1/3 долю указанного земельного участка, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, т.е. право собственности ФИО1 на причитающуюся ей 1/3 долю в наследстве на земельный участок признано в не судебном порядке. При таких обстоятельствах, признание право собственности в судебном порядке за ФИО11 на тот же земельный участок и в тех же долях, на который ей выдано ей свидетельство о праве на наследство, не основано на законе.
В связи с изложенным выше, требования Турк А.Ш. о признании за ней право собственности на 2/3 доли, а за ФИО3 на 1/3 долю спорного земельного участка, превышающие их доли по закону, соответственно: 1/3 и 1/6, являются необоснованными, и удовлетворению не подлежат.
Приведенные выше обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами:
- копией свидетельства о смерти, согласно которому ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорта и свидетельства о рождении ФИО14, из которых следует, что она дочь умершего ФИО8;
- копией свидетельства о заключении брака, согласно которому ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО19 и, что после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО20;
- копией свидетельства о заключении брака, из которого следует, что ФИО9 и умерший ФИО8 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ;
- копией свидетельства о рождении ФИО7, из которого следует, что он сын умершего ФИО8 и ФИО9;
- копией свидетельства о смерти, согласно которому ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорта и свидетельства о рождении ФИО3;
- копией паспорта и свидетельства о рождении ФИО15, из которых следует, что она дочь умершего ФИО7;
- копией паспорта и свидетельства о рождении ФИО5, из которых следует, что она сын умершего ФИО7;
- копией выписки из ЕГРН, из которой следует, что земельный участок с кадастровым номером 01:09:0101012:18, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанный земельный участок приобретен ФИО8 в период брака с ФИО9, то земельный участок является общим совместным имуществом супругов;
-копией регистрационного удостоверения, выданного Теучежским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой квартира №1, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,7 кв.м, зарегистрирована на праве собственности за ФИО8, на основании ФИО17 исполкома Адыгейского городского Совета народных депутатов от 18.19.1991 года №1018;
- справкой муниципального образования «Город Адыгейск», из которой следует, что квартира №1, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,7 кв.м, была передана ФИО8 ФИО17 исполкома Адыгейского городского Совета народных депутатов от 18.19.1991 года №1018 по заявлению ФИО8 о приватизации квартиры;
-копией Решения исполкома Адыгейского городского Совета народных депутатов от 18.19.1991 года №1018, согласно которой <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,7 кв.м, безвозмездно передана в личную собственность ФИО8;
- справкой МО «Город Адыгейск»,согласно которой квартира №1, расположенная по адресу: <адрес>, была передана ФИО8 ФИО17 исполкома Адыгейского городского Совета народных депутатов от 18.19.1991 года №1018;
- заявлениями ФИО4 и ФИО5 об отказе от своей наследственной доли после смерти их дедушки ФИО8, в пользу ФИО3;
- заявлением ФИО3 о принятии наследства, в т.ч. долей ФИО4 и ФИО5, после смерти его дедушки ФИО8;
- копией свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, как пережившему супругу;
- копией свидетельства о праве на наследство выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в т.ч. на 1/6 долю, причитавшуюся ФИО9, от которой последняя отказалась в пользу ФИО1.
Исковые требования ФИО6 являются необоснованными по следующим основаниям.
Доводы ФИО6 о том, что 1/3 спорных квартиры и земельного участка принадлежали ее мужу ФИО12 на день его смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и противоречат тем доказательствам, на которые она ссылается, а именно - Решению исполкома Адыгейского городского Совета народных депутатов от 18.19.1991 года №1018 и Регистрационному удостоверению, выданному Теучежским БТИ 06.04.1992 года.
Так, в соответствии с Решением исполкома Адыгейского городского Совета народных депутатов от 18.19.1991 года №1018, квартира №1, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,7 кв.м., безвозмездно передана в личную собственность ФИО8. В этом документе, вопреки утверждениям ФИО6, нет указаний о том, что 1/3 доля этой квартиры и 1/3 земельного участка переданы в собственность ФИО12. Кроме того, вопрос о праве собственности спорного земельного участка, в указанном документе, не разрешался. Была возложена обязанность на отдел архитектуры и градостроительства установить юридические границы земельного участка при квартире №1, расположенной по адресу: <адрес>, и выдать ФИО8 акт отвода земельного участка.
В соответствии с Регистрационным удостоверением, выданным Теучежским БТИ 06.04.1992 года, квартира №1, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,7 кв.м., зарегистрирована на праве собственности за ФИО8, на основании ФИО17 исполкома Адыгейского городского Совета народных депутатов от 18.19.1991 года №1018. В этом документе также, вопреки утверждениям ФИО6, нет указаний о том, что 1/3 доля этой квартиры и 1/3 земельного участка переданы в собственность ФИО12. Кроме того, о спорном земельном участке, в этом документе, ничего не указано.
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 01:09:0101012:18, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности 05.11.2011года только за ФИО8.
Каких-либо доказательств, подтверждающих право собственности ФИО7 на какие-либо доли в <адрес> земельном участке с кадастровым номером 01:09:0101012:18, расположенных по адресу: <адрес>, на день его смерти, т.е. на 05.10.2021 года, суду не представлено.
Суд считает, что оснований для признания права собственности на какую-либо долю, в т.ч. на 1/3, 4/12 доли, в квартире №1 и земельном участке с кадастровым номером 01:09:0101012:18, расположенных по адресу: <адрес> за ФИО6, не имеется, поскольку она, как жена сына наследодателя, наследником по закону после смерти свекра - ФИО8, не является.
Суд считает необоснованными и все другие требования ФИО6, т.к. они противоречат обстоятельствам, установленным в суде и доказательствам, приведенным в решении выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Турк ФИО30 удовлетворить частично.
Включить квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.
Признать за ФИО11 право собственности на 2/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 01:09:0101012:18, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, а именно: в признании права собственности на указанный выше земельный участок в следующих долях: за ней 2/3, за ФИО3 - 1/3, - отказать за необоснованностью.
В удовлетворении исковых требований ФИО6:
о включении в наследственную массу ФИО7 1/3 доли квартиры №1 и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>,
о признании за ФИО6 право собственности на 1/3 доли квартиры №1 и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,
о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру №1 и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за:
ФИО11 на 7/12 и в квартире и в земельном участке, ФИО6 на 4/12 и в квартире и в земельном участке, ФИО3 на 1/12 и в квартире и в земельном участке, - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, которое изготовлено 14.11.2023 года.
Председательствующий А.Х. Чич
Копия верна
СвернутьДело 2-2883/2012 ~ М-2764/2012
В отношении Чениба З.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2883/2012 ~ М-2764/2012, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Куадже Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чениба З.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ченибом З.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель