logo

Чениб Зарема Юрьевна

Дело 2-1239/2023 ~ М-1025/2023

В отношении Чениба З.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1239/2023 ~ М-1025/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Теучежском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Чичем А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чениба З.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ченибом З.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1239/2023 ~ М-1025/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Теучежский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чич Анзор Хазэрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Турк Аида Шхамзевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чениб Адам Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чениб Белла Руслановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чениб Зарема Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чениб Тимур Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Адыгейского нотариального округа РА Хачмамук И.Ш.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-1239/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 10 ноября 2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием истца Турк Аиды Шхамзевны и ее представителя по доверенности от 13.05.2023 года Жане ФИО22,

ответчика Чениб Тимура Руслановича,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Турк ФИО23 к Чениб ФИО24, Чениб ФИО25 и Чениб ФИО26 о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру по долям, и встречному иску Чениб ФИО28 к Турк ФИО29 о включении 1/3 квартиры и земельного участка в наследственную массу имущества Чениб ФИО27 и признании права собственности на квартиру и земельный участок по долям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о включении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу и признании права собственности на квартиру по долям. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО8. Наследниками после смерти ФИО8 являются: она - ФИО1 (дочь умершего), ее мать - ФИО9 (супруга умершего), а также по праву представления внуки наследодателя: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, т.к. их отец ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, который, являясь сыном ФИО8, наследовал бы при жизни после смерти своего отца в равных с ней и их матерью долях в наследственном имуществе.

После смерти ФИО8 открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> жилой площадью 45,7 квадратных метра, принадлежащую умершему на праве личной собственности, и на ? долю земельного участка с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему на праве собственности. На вторую ...

Показать ещё

...половину земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, 16.10.2023 года выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, пережившей супруге ФИО9.

После смерти ФИО8 она и ее мать ФИО9, в установленный законом срок, обратились к нотариусу, где она написала заявление о принятии наследства после смерти отца, а ее мать написала заявление об отказе от своей доли в наследстве в ее пользу.

В связи с тем, что право собственности ФИО8 на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском. Ее доля, доля ее брата - ФИО7, если бы он был жив на момент открытия наследства, и доля их матери - ФИО9 составляет по 1/3 каждому. В связи с тем, что ФИО9 отказалась от своей доли в ее пользу, то ее доля в квартире составляет 2/3, на которую просит признать за ней право собственности, а доля ФИО3, ФИО4 и ФИО5, по праву представления составляет 1/3. В связи с тем, что ФИО4 и ФИО5, отказались от наследства после смерти деда в пользу ФИО3, то доля последнего в наследственной квартире составляет 1/3, на которую просит признать за ним право собственности. Также просит признать право собственности на указанный выше земельный участок в следующих долях: за ней 2/3, за ФИО3 - 1/3.

ФИО3, представляя интересы своей матери – ФИО6, подал встречное исковое заявление о включении в наследственную массу ФИО7 1/3 доли <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>,

о признании за ФИО6 право собственности на 1/3 доли квартиры №1 и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,

о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру №1 и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за:

ФИО11 на 7/12 и в квартире и в земельном участке;

ФИО6 на 4/12 и в квартире и в земельном участке;

ФИО3 на 1/12 и в квартире и в земельном участке.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Решением исполкома Адыгейского городского Совета народных депутатов от 18.19.1991 года №1018 и Регистрационным удостоверением, выданным Теучежским БТИ 06.04.1992 года, квартира №1 и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на праве долевой собственности, в равных долях, по 1/3 доле принадлежат ФИО9, ФИО8 и ФИО12. Поэтому 1/3 доля в квартире и 1/3 доля в земельном участке, принадлежащие ФИО12, на основании указанных документов, должны быть включены в наследственную массу ФИО7, и наследовать эту долю должна ФИО6, т.к. другие наследники отказались от наследства.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 и ее представитель поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании, полностью согласившись и поддержав требования ФИО6, просил их полностью удовлетворить, полагая, требования ФИО1 необоснованными в части, противоречащей требованиям ФИО6. Просил включить в наследственную массу имущества ФИО7 1/3 доли на квартиру №1 и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, как принадлежавшие на праве собственности ФИО12 на момент его смерти. Просил признать право долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру №1 и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за:

ФИО11 на 7/12 и в квартире и в земельном участке;

ФИО6 на 4/12 и в квартире и в земельном участке;

ФИО3 на 1/12 и в квартире и в земельном участке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 в части включения в наследственную массу имущества ФИО8 квартиры №1, расположенной по адресу: <адрес>, признания за ней права собственности на 2/3 доли указанной квартиры, признания права собственности на 1/3 долю указанной квартиры за ФИО3, обоснованными и подлежащими в этой части удовлетворению в полном объеме. Исковые требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на 2/3 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Исковые требования ФИО1 в части признания права собственности на 1/3 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО3 подлежит удовлетворению частично, в 1/6 доле, в остальной доле – отказу.

Исковые требования ФИО6 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство на квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,7 квадратных метра, принадлежащую умершему на праве личной собственности, и на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему на праве собственности (на вторую половину этого земельного участка 16.10.2023 года выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, пережившей супруге ФИО9).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО8, являются его супруга - ФИО9, дочь ФИО1 и внуки наследодателя: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по праву представления (дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя ФИО7).

В наследственной <адрес> в <адрес> доля ФИО9 составляет 1/3, доля ФИО1 составляет 1/3 и доля всех внуков по праву представления составляет 1/3 (по 1/9 каждому внуку).

В соответствии со ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников.

ФИО9, воспользовавшись своим правом, отказалась от своей наследственной доли в пользу ФИО1.

ФИО4 и ФИО5, так же, воспользовавшись своим правом, отказались от своей наследственной доли в пользу ФИО3.

В связи с тем, что ФИО9 отказалась от своей наследственной доли в пользу ФИО1, то наследственная доля ФИО1 в <адрес> в <адрес> составляет 2/3 (1/3 доля ФИО9 +1/3 доля ФИО1 = 2/3).

В связи с тем, что ФИО4 и ФИО5 отказалась от своей наследственной доли в пользу ФИО3, то наследственная доля ФИО3 в <адрес> в <адрес> составляет 1/3 (1/9 доля ФИО3+ 1/9 доля ФИО4 + 1/9 доля ФИО5= 1/3).

По земельному участку ? долю земельного участка с кадастровым номером 01:09:0101012:18, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему ФИО8 на праве собственности, наследуют: его супруга - ФИО9, его дочь ФИО1 и внуки наследодателя: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по праву представления.

В указанном наследственном земельном участке доля ФИО9 составляет 1/6, доля ФИО1 составляет 1/6 и доля всех внуков по праву представления составляет 1/6 (1/2 : 3 = 1/6). При этом, доля каждого внука составляет по 1/18 (1/6 : 3 = 1/18).

В связи с тем, что ФИО9, воспользовавшись своим правом, отказалась от своей наследственной доли в земельном участке в пользу ФИО1, наследственная доля ФИО1 в указанном земельном участке составляет 1/3 ((1/6 доля ФИО9 +1/6 доля ФИО1 = 1/3), а доля ФИО3, с учетом отказа от своих наследственных долей ФИО13 и ФИО5 в ползу ФИО3, составляет 1/6 ((1/18 доля ФИО3+ 1/18 доля ФИО4 + 1/18 доля ФИО5= 1/6).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на причитающуюся ей 1/3 долю указанного земельного участка, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, т.е. право собственности ФИО1 на причитающуюся ей 1/3 долю в наследстве на земельный участок признано в не судебном порядке. При таких обстоятельствах, признание право собственности в судебном порядке за ФИО11 на тот же земельный участок и в тех же долях, на который ей выдано ей свидетельство о праве на наследство, не основано на законе.

В связи с изложенным выше, требования Турк А.Ш. о признании за ней право собственности на 2/3 доли, а за ФИО3 на 1/3 долю спорного земельного участка, превышающие их доли по закону, соответственно: 1/3 и 1/6, являются необоснованными, и удовлетворению не подлежат.

Приведенные выше обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами:

- копией свидетельства о смерти, согласно которому ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта и свидетельства о рождении ФИО14, из которых следует, что она дочь умершего ФИО8;

- копией свидетельства о заключении брака, согласно которому ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО19 и, что после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО20;

- копией свидетельства о заключении брака, из которого следует, что ФИО9 и умерший ФИО8 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о рождении ФИО7, из которого следует, что он сын умершего ФИО8 и ФИО9;

- копией свидетельства о смерти, согласно которому ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта и свидетельства о рождении ФИО3;

- копией паспорта и свидетельства о рождении ФИО15, из которых следует, что она дочь умершего ФИО7;

- копией паспорта и свидетельства о рождении ФИО5, из которых следует, что она сын умершего ФИО7;

- копией выписки из ЕГРН, из которой следует, что земельный участок с кадастровым номером 01:09:0101012:18, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанный земельный участок приобретен ФИО8 в период брака с ФИО9, то земельный участок является общим совместным имуществом супругов;

-копией регистрационного удостоверения, выданного Теучежским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой квартира №1, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,7 кв.м, зарегистрирована на праве собственности за ФИО8, на основании ФИО17 исполкома Адыгейского городского Совета народных депутатов от 18.19.1991 года №1018;

- справкой муниципального образования «Город Адыгейск», из которой следует, что квартира №1, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,7 кв.м, была передана ФИО8 ФИО17 исполкома Адыгейского городского Совета народных депутатов от 18.19.1991 года №1018 по заявлению ФИО8 о приватизации квартиры;

-копией Решения исполкома Адыгейского городского Совета народных депутатов от 18.19.1991 года №1018, согласно которой <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,7 кв.м, безвозмездно передана в личную собственность ФИО8;

- справкой МО «Город Адыгейск»,согласно которой квартира №1, расположенная по адресу: <адрес>, была передана ФИО8 ФИО17 исполкома Адыгейского городского Совета народных депутатов от 18.19.1991 года №1018;

- заявлениями ФИО4 и ФИО5 об отказе от своей наследственной доли после смерти их дедушки ФИО8, в пользу ФИО3;

- заявлением ФИО3 о принятии наследства, в т.ч. долей ФИО4 и ФИО5, после смерти его дедушки ФИО8;

- копией свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, как пережившему супругу;

- копией свидетельства о праве на наследство выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в т.ч. на 1/6 долю, причитавшуюся ФИО9, от которой последняя отказалась в пользу ФИО1.

Исковые требования ФИО6 являются необоснованными по следующим основаниям.

Доводы ФИО6 о том, что 1/3 спорных квартиры и земельного участка принадлежали ее мужу ФИО12 на день его смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и противоречат тем доказательствам, на которые она ссылается, а именно - Решению исполкома Адыгейского городского Совета народных депутатов от 18.19.1991 года №1018 и Регистрационному удостоверению, выданному Теучежским БТИ 06.04.1992 года.

Так, в соответствии с Решением исполкома Адыгейского городского Совета народных депутатов от 18.19.1991 года №1018, квартира №1, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,7 кв.м., безвозмездно передана в личную собственность ФИО8. В этом документе, вопреки утверждениям ФИО6, нет указаний о том, что 1/3 доля этой квартиры и 1/3 земельного участка переданы в собственность ФИО12. Кроме того, вопрос о праве собственности спорного земельного участка, в указанном документе, не разрешался. Была возложена обязанность на отдел архитектуры и градостроительства установить юридические границы земельного участка при квартире №1, расположенной по адресу: <адрес>, и выдать ФИО8 акт отвода земельного участка.

В соответствии с Регистрационным удостоверением, выданным Теучежским БТИ 06.04.1992 года, квартира №1, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,7 кв.м., зарегистрирована на праве собственности за ФИО8, на основании ФИО17 исполкома Адыгейского городского Совета народных депутатов от 18.19.1991 года №1018. В этом документе также, вопреки утверждениям ФИО6, нет указаний о том, что 1/3 доля этой квартиры и 1/3 земельного участка переданы в собственность ФИО12. Кроме того, о спорном земельном участке, в этом документе, ничего не указано.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 01:09:0101012:18, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности 05.11.2011года только за ФИО8.

Каких-либо доказательств, подтверждающих право собственности ФИО7 на какие-либо доли в <адрес> земельном участке с кадастровым номером 01:09:0101012:18, расположенных по адресу: <адрес>, на день его смерти, т.е. на 05.10.2021 года, суду не представлено.

Суд считает, что оснований для признания права собственности на какую-либо долю, в т.ч. на 1/3, 4/12 доли, в квартире №1 и земельном участке с кадастровым номером 01:09:0101012:18, расположенных по адресу: <адрес> за ФИО6, не имеется, поскольку она, как жена сына наследодателя, наследником по закону после смерти свекра - ФИО8, не является.

Суд считает необоснованными и все другие требования ФИО6, т.к. они противоречат обстоятельствам, установленным в суде и доказательствам, приведенным в решении выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турк ФИО30 удовлетворить частично.

Включить квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

Признать за ФИО11 право собственности на 2/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 01:09:0101012:18, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, а именно: в признании права собственности на указанный выше земельный участок в следующих долях: за ней 2/3, за ФИО3 - 1/3, - отказать за необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований ФИО6:

о включении в наследственную массу ФИО7 1/3 доли квартиры №1 и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>,

о признании за ФИО6 право собственности на 1/3 доли квартиры №1 и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,

о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру №1 и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за:

ФИО11 на 7/12 и в квартире и в земельном участке, ФИО6 на 4/12 и в квартире и в земельном участке, ФИО3 на 1/12 и в квартире и в земельном участке, - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, которое изготовлено 14.11.2023 года.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна

Свернуть

Дело 2-2883/2012 ~ М-2764/2012

В отношении Чениба З.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2883/2012 ~ М-2764/2012, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Куадже Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чениба З.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ченибом З.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2883/2012 ~ М-2764/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куадже Тимур Асланович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Чениб Зарема Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет РА по имущественным отношениям
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ожев Рустам Азаматович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие