Чепалыкин Николай Яковлевич

Дело № 1-189/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года с.Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н.,

защитника Чувашовой А.Д.,

подсудимого Чепалыкина Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чепалыкина Н. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Чепалыкина Н.Я., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> достоверно зная, что управлять автомобилем в состоянии опьянения запрещено и что за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, он ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административному наказанию в виде административного штрафа размером <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным...

...и средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Чепалыкин Н.Я. считается подвергнутым административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, Чепалыкин Н.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, запустил двигатель стал управлять указанным автомобилем, двигаясь по автодороге на <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут напротив <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Венгеровский». При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Чепалыкина Н.Я. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,035 мг/л, т.е. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый Чепалыкин Н.Я. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть установлено, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Чепалыкина Н.Я. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Чепалыкин Н.Я. характеризуется положительно следующим образом – уважительно относится к окружающим, находится на инвалидности, по характеру спокойный, жалоб в администрацию сельсовета на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.50,57,55).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совершение впервые подсудимым преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 2 группы), все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чепалыкина Н. Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок один год.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Н.П.Зеленкова

Дело № 1-82/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 г. с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыштовского района Новосибирской области Пирожкова Е.Н.,

подсудимого Чепалыкина Н.Я.,

защитника Чувашовой А.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Чепалыкина Н. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, русским языком владеющего, инвалида 1 группы, невоеннообязанного, ранее осужденного ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, постановлением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ досрочно освобожден от наказания в виде обязательных работ в связи с болезнью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепалыкин Н.Я. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Чепалыкина Н. Я., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «Тойота» модель «Королла» светло-серого цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено и что за управление транспортным средством водителем, нахо...

...дящимся в состоянии опьянения, он ДД.ММ.ГГГГ приговором Венгеровского районного суда <адрес> привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота» модель «Королла» светло-серого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, Чепалыкин Н.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и, желая этого, сел на водительское сидение своего автомобиля марки «Тойота» модель «Королла» светло-серого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель, после чего стал управлять указанным автомобилем, двигаясь от дома до здания магазина «Низкоцен», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Чепалыкин Н.Я. совершив покупку в магазине «Низкоцен», выезжая с парковки, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Свидетель №2 Далее Чепалыкин Н.Я. покинул место дорожно-транспортного происшествия. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Чепалыкина Н.Я. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0, 915 мг/л. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 у Чепалыкина Н.Я. установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый Чепалыкин Н.Я. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение Чепалыкина Н.Я. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Чепалыкина Н.Я. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Чепалыкин Н.Я. по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает один, пенсионер по инвалидности 1 группы, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 54,59,61).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние, а так же наличие инвалидности 1 группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, признание вины, раскаяние, наличие инвалидности 1 группы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Чепалыкину Н.Я. наказание в виде лишения свободы в минимальном размере с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не в максимальном размере, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.ч.1,2 ст.62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство – компьютерный диск с записью – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Оснований для избрания в отношении подсудимого какой-либо меры пресечения суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чепалыкина Н. Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чепалыкина Н.Я. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.

Приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чепалыкину Н.Я. не избирать.

Вещественные доказательства – диск с записью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья