Чепцова Елена Геннадьевна
Дело 9-35/2016 ~ М-404/2016
В отношении Чепцовой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 9-35/2016 ~ М-404/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Малышевым Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепцовой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепцовой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-675/2016 ~ М-590/2016
В отношении Чепцовой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-675/2016 ~ М-590/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Малышевым Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепцовой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепцовой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-675/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гагарин 01 июня 2016 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Малышева Д.Г.,
при секретаре Матвеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Чепцовой Е. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком кредитный договор № предоставив ей кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик нерегулярно и неполно производила платежи, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита были оставлены ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени задолженность ею не погашена, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в суд по вызову не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Чепцова Е.Г. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено ...
Показать ещё...в порядке заочного производства.
В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить Банку полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты>
Пунктом 3.1.1 данного договора установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязана обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Неотъемлемой частью кредитного договора является График платежей, которым определен размер ежемесячных платежей и сроки их уплаты. С данным Графиком ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 14-15).
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк, в силу п. 5.2., 5.3 указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика предсудебное уведомление № о досрочном возврате кредита (л.д. 11).
В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Чепцовой Е.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с Чепцовой Е.Г.
Поскольку доказательств того, что задолженность по данному кредиту ответчиком погашена в полном объеме, не представлено, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору с учетом досрочно взыскиваемого основного долга в сумме <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> поскольку истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк».
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Чепцовой Е. Г., с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Чепцовой Е. Г. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Чепцовой Е. Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Газэнергобанк» <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Г. Малышев
Свернуть