Чепикова Ольга Николаевна
Дело 1-519/2016
В отношении Чепиковой О.Н. рассматривалось судебное дело № 1-519/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чайковской М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепиковой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.07.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи примирением
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Н.В.,
подсудимой О.Н.,
адвоката М.Р., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
О.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенной, <...>, работающей инструктором по физической культуре в МДОУ детский сад №, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
О.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ДД.ММ.ГГ. из зала караоке ресторана «Дюшес», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Е.Н. сумку «Кира Пластинина» стоимостью 6 000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy DUOS» стоимостью 7 000 рублей, денежные средства в размере 4 000 рублей, всего на общую сумму 17 000 рублей.
От потерпевшей Е.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, т.к. она полностью загладила причиненный ей вред.
Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к ...
Показать ещё...следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: О.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья М.А. Чайковская
Свернуть