Чепикова Валентина Григорьевна
Дело 2-4887/2016 ~ М-3912/2016
В отношении Чепиковой В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4887/2016 ~ М-3912/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Фирсовым А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепиковой В.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепиковой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4887/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ярославль
04 августа 2016 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фирсова А.Д.,
при секретаре Беркович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Кандыбо Н.Б. о предоставлении доступа к общедомовому имуществу
установил:
АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилось в суд с иском к К.Н.Б. о предоставлении доступа к общедомовому имуществу: сушильному помещению на 11 этаже <адрес> по Которольсной набережной <адрес>. Поводом для предъявления иска послужили жалобы соседей ФИО1 на самовольное занятие ею общедомового имущества – сушильного помещения для хранения личных вещей.
АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Р.В.И. и Р.В.И. заявленные требования по указанным в иске основаниям поддержали. Пояснили, что К.Н.Б. ведет себя неадекватно, более 6 лет назад она отгородила сушильное помещение на общей лестничной клетке, поставила дверь с замком, с тех пор хранит там свои личные вещи, мирным путем с ней спор уладить не удается.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в связи со следующи...
Показать ещё...м.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, а когда оно принято – прекращает производство по делу если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В рассматриваемой ситуации управляющей организацией заявлен иск к одному из собственников помещений дома, где она осуществляет управление, в интересах других собственников, при этом речь идет лишь о разрешении спора о использовании помещения, являющегося общедомовым имуществом, права самой организации таким иском очевидно не затрагиваются, правом же подавать иски в защиту интересов одних собственников против других она не обладает, согласно договору управления она может предпринимать такие действия против третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к К.Н.Б. о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в районный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
А.Д. Фирсов
Свернуть