Чепленкова Евдокия Ивановна

Дело № 2-359/2/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.

при секретаре Гришкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра

18 декабря 2014 года

дело по иску ФИО1 к Министерству по делам семьи, демографической и социальной политике Калужской области и отделу социальной защиты населения муниципального района «Жиздринский район» Калужской области (Жиздринский отдел СЗН) о признании права на предоставление единовременной денежной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права на получение единовременной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2008г. №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» и Федеральным Законом «О ветеранах». В обоснование иска ФИО1 указала, что она является ветераном ВОВ – тружеником тыла. В настоящее время она состоит на очереди на улучшение жилищных условий, так как её дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она проживает, заключением межведомственной комиссии признан непригодным для проживания. Администрацией СП «Село Студенец» она признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и там же поставлена на соответствующий жилищный учет. Жиздринский отдел СЗН в выделении социальной выплаты на приобретение жилья в соответствии с Указом №714 от 7 мая 2008г. и ФЗ «О ветеранах» ей отказал. Считает, что такой отказ н...

...езаконен, так как считает, что она, как ветеран ВОВ имеет право на указанную выплату на приобретение жилья.

ДД.ММ.ГГГГг. данное исковое заявление было принято судом к своему производству; определением от ДД.ММ.ГГГГг. дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГг. на 10 часов. Истец ФИО1 в данное судебное заседание не явилась. Она была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела; о разбирательстве дела в ее отсутствие ФИО1 не просила.

В связи с неявкой в суд истца ФИО1 рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГг. на 15 часов. Истец ФИО1 в судебное заседание снова не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела; о разбирательстве дела в ее отсутствие она также не ходатайствовала.

Данных об уважительных причинах неявки истца ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. от истца ФИО1 в суд не поступало.

Представители ответчиков – представитель Министерства, представитель отдела СЗН, представитель администрации в судебное заседание не явились; ходатайство об отложении судебного заседания от них в суд не поступало. Также от ответчиков не поступало требований о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству по делам семьи, демографической и социальной политике Калужской области и отделу социальной защиты населения муниципального района «Жиздринский район» Калужской области (Жиздринский отдел СЗН) о признании права на предоставление единовременной денежной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий

Дело № 2(2)-18/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.

при секретаре Гришкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра

02 марта 2015 года

дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения (СП) «Село Студенец» Жиздринского района Калужской области об обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что она является ветераном ВОВ. Дом, в котором она зарегистрирована и проживает, расположенный по адресу: <адрес>, заключением межведомственной комиссии администрации СП «Село Студенец» признан непригодным для проживания. Администрацией СП «Село Студенец» Жиздринского района Калужской области она признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, и там же она поставлена на соответствующий жилищный учет. Но до настоящего времени ей жилье не предоставлено. Считает, что она в соответствии с пп. 1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ имеет право на получение жилого помещения на условиях социального найма вне очереди, в связи с этим просит обязать администрацию СП «Село Студенец» предоставить ей соответствующее жилье.

ДД.ММ.ГГГГг. данное исковое заявление было принято судом к своему производству; определением от ДД.ММ.ГГГГг. дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГг. на 10 часов.

ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГг. в связи с истребованием доказательств.

ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГг. Истец ФИО1 в данное судебное заседание не явилась. Она была над...

...лежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела; о разбирательстве дела в ее отсутствие ФИО1 не просила.

В связи с неявкой в суд истца ФИО1 рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГг. на 14 часов 30 минут. Истец ФИО1 в судебное заседание снова не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела; о разбирательстве дела в ее отсутствие она также не ходатайствовала.

Данных об уважительных причинах неявки истца ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. от истца ФИО1 в суд не поступало.

Представители ответчика – представитель администрации СП «Село Студенец» в судебное заседание не явился; ходатайство об отложении судебного заседания от них в суд не поступало. Также от ответчиков не поступало требований о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения (СП) «Село Студенец» Жиздринского района Калужской области об обязании предоставить ей жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий