Чепнян Мкртич Мкртинович

Дело № 2-2574/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 16 апреля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СК Астро-Волга» к Чепняну Мкртичу Мкртичовичу, Миносяну Сурену Самуиловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель АО «СК Астро-Волга» обратился в суд с иском к Чепняну Мкртичу Мкртичовичу, Миносяну Сурену Самуиловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 07.04.2021 года в 20-16, водитель Миносян Сурен Самуилович, управляя, а/м Ford Transit, г.н.з. К209Х0123, принадлежащего Чепняну Мкртичу Мкртичовичу, при движении не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с а/м Toyota Corolla, г.н.з. С3800Т124 под управлением Тимец Никиты Андреевича.

ДТП произошло по вине Миносян Сурен Самуилович, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2021 № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Toyota Corolla, г.н.з. С3800Т124, был причинен ущерб, ТС на момент ДТП застрахована не была.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца а/м Ford Transit, г.н.з. К209Х0123 застрахована в АО СК «Астро-Волга», по полису ААС 5060383692, потерпевший обратился с Требованием к АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения.

По соглашению сторон потерпевшему Тимец Н.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 1...

...60 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с полисом ОСАГО ААС 5060383692, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Чепняном Мкртичаном Мкртичовичем в отношении использования а/м Ford Transit, г.н.з. К209Х0123, водитель Миносян Сурен Самуилович не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ААС 5060383692 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

В силу положений статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный указанным источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В свою очередь Чепняном М.М. не предоставлено доказательств того, что Миносян С.С. незаконно завладел транспортным средством, либо оно выбыло из его владения.

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с Чепняна Мкртичана Мкртичовича и Миносяна Сурена Самуиловича.

Просит взыскать солидарно с Чепняна Мкртича Мкртичовича и Миносяна Сурена Самуиловича в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 1600 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 400 рублей.

Истец – представитель АО «СК «Астро-Волга» в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Чепнян М.М. и Миносян С.С. в зал судебного заседания не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «СК Астро-Волга» к Чепняну Мкртичу Мкртичовичу, Миносяну Сурену Самуиловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 07.04.2021 года в 20-16, водитель Миносян С.С., управляя, а/м Ford Transit, г.н.з. К209Х0123, принадлежащего Чепняну М.М., при движении не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с а/м Toyota Corolla, г.н.з. С3800Т124 под управлением Тимец Никиты Андреевича.

ДТП произошло по вине Миносян С.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2021 № №

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Toyota Corolla, г.н.з. С3800Т124, был причинен ущерб, ТС на момент ДТП застрахована не была.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца а/м Ford Transit, г.н.з. К209Х0123 застрахована в АО СК «Астро-Волга», по полису ААС №, потерпевший обратился с Требованием к АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения.

По соглашению сторон потерпевшему Тимец Н.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 40648 от 27.04.2023г.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. _16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с полисом ОСАГО ААС 5060383692, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Чепняном Мкртичаном Мкртичовичем в отношении использования а/м Ford Transit, г.н.з. К209Х0123, водитель Миносян Сурен Самуилович не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ААС 5060383692 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями

Согласно ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, но доверенности на право управления ТС в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация — это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования АО «СК Астро-Волга» к Чепняну Мкртичу Мкртичовичу, Миносяну Сурену Самуиловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чепняна Мкртича Мкртичовича и Миносяна Сурена Самуиловича в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 1600 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-