Чепорнов Александр Борисович

дело 1-659/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Щелково, Московской области «9» января 2013 года

Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя помощника Щелковского горпрокурора Демиденок В.А.,

подсудимого Чепорнова ФИО12, защитника Сазоновой Н.А. представившей удостоверение № при секретаре Шельдяевой С.С., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

Чепорнова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Чепорнов А.Б. совершил содержание притона для потребления наркотических средств, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Чепорнов А.Б. в период времени с 6 сентября по 31 октября 2012 года, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер своих намерений и общественную опасность своих действий, в своей квартире по адресу: <адрес>, содержал притон. Чепорнов А.Б. при неустановленных обстоятельствах, у неустановленных лиц в отношении которых материалы дела выделены, приобретал наркотическое средство героин, предоставлял приспособления (шприцы) для потребления наркотического средства, которое в своей квартире, по указанному адресу, готовил к потреблению и помогал вводить данное наркотическое средство в организм посетителям притона – лицам потребляющим наркотические ср...

Показать ещё

...едства, в том числе ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, одновременно предоставляя им для систематического потребления наркотических средств помещение своей квартиры, создавая комфортные условия для потребления наркотического средства героин, тем самым обеспечивая содержание и функционирование притона.

Подсудимый Чепорнов А.Б. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник показал, что подсудимому разъяснены порядок и последствия принятого им добровольно решения о рассмотрении дела в особом порядке, предлагает рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает и согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Чепорновым А.Б. было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Чепорнов А.Б. понимает последствия заявленного ходатайства. Чепорнов А.Б. согласен с предъявленным обвинением по ст. 232 ч. 1 УК РФ, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Чепорнов А.Б. не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога л.д. 259,260, по месту проживания характеризуется, что жалоб не поступало л.д. 261, ранее не судим л.д. 257-258, личность установлена согласно копии паспорта гражданина <данные изъяты> л.д. 264, по месту работы характеризуется положительно л.д. 263.

Обстоятельством смягчающим наказание у Чепорнова А.Б. суд находит признание и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Чепорновым А.Б. преступления относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья Чепорнова А.Б., а также характеристику личности подсудимого, суд учитывает, что Чепорнов А.Б. ранее не судим, совершил преступление впервые, поэтому с учетом характеристики личности подсудимого и конкретных обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Чепорнову А.Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения Чепорнову А.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом характеристики личности подсудимого, совершения преступления впервые - суд не находит.

На основании ст. 73 УК РФ, с учетом характеристики личности подсудимого, установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Чепорнова А.Б. без реального отбывания наказания, при условном осуждении.

Оснований для изменения категории совершенного Чепорновым А.Б. преступления предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Чепорнова ФИО14 в совершении преступления предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чепорнову А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Чепорнова А.Б. в течении испытательного срока своим поведением доказать свое исправление, не покидать места проживания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чепорнову А.Б. отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: шприц с героином, шприцы и пузырьки изъятые в квартире Чепорнова А.Б. и находящиеся на хранении в УФСКН РФ по МО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Александров А.П.

Свернуть

50RS0052-01-2023-003736-32

дело № 1- 368/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Щелково, Мо

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.,

с участием ст. помощника Щёлковского городского прокурора Шах Т.В.,

защитника: Фесенко ФИО19

подсудимого: Чепорнова ФИО20

при секретаре: Батузове ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чепорнова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>,

задержан <данные изъяты>, мера пресечения – содержание под стражей с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чепорнов ФИО23 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Чепорнов ФИО24 в нарушение ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, до 14 часов 55 минут 01 марта 2023 года, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), в преступный сговор, на совершение незаконного сбыта нарк...

Показать ещё

...отических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно распределенным ролям и предварительной договоренности неустановленное лицо, в неустановленное время и в неустановленном месте приобретало вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое с целью передачи Чепорнову ФИО25 для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору помещало в «тайники-закладки», о местонахождении которых посредством мобильного телефона сообщало Чепорнову ФИО26.

В свою очередь Чепорнов ФИО27 исполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, получал вышеуказанные наркотические средства через «тайники-закладки», о месте нахождении которых узнавал от неустановленного лица, расфасовывал с помощью электронных весов в полимерные пакеты, которые дополнительно обматывал изоляционной лентой, помещал в «тайники-закладки», расположенные в различных местах Московской области, устанавливая по спутниковой системе навигации координаты расположения мест закладок, при этом делал их фотоснимки, которые посредством мобильного телефона передавал неустановленному лицу с названной целью.

Во исполнение преступного умысла, неустановленное лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с Чепорновым ФИО28 до 14 часов 55 минут 01 марта 2023 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Чепорновым ФИО29 незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 6,43 г, что является крупным размером, поместило в «тайник-закладку», расположенную примерно в 10 метрах от дома <адрес>, более точное место не установлено, о чем посредством мобильной связи сообщило Чепорнову ФИО30

В свою очередь Чепорнов ФИО31 согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, до 14 часов 55 минут 01 марта 2023 года, из «тайника-закладки», расположенной примерно в 10 метрах от дома <адрес> извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 6,43 г, что является крупным размером.

В осуществление своего преступного умысла и достигнутой договоренности Чепорнов ФИО32 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с помощью электронных весов расфасовал указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 6,43 г в 14 полимерных пресс-пакета, дополнительно обмотав каждый изоляционной лентой, и в один бумажный сверток, для последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные намерения, Чепорнов ФИО33 до 14 часов 55 минут 01 марта 2023 года, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, 14 свертков из изоляционной ленты, внутри каждого из которых пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 5,23 г (объект 1- 0,33 г, объект 2- 0,37 г, объект 3- 0,41 г, объект 4- 0,35 г, объект 5- 0,40 г, объект 6- 0,42 г, объект 7- 0,34 г, объект 8- 0,37 г, объект 9- 0,33 г, объект 10- 0,43 г, объект 11- 0,36 г, объект 12- 0,38 г, объект 13- 0,40 г, объект 14- 0,34 г), что является крупным размером, незаконно хранил с указанной целью при себе в левом кармане надетой на нем куртки.

Оставшийся бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,20 г (объект 15 – 1,20 г), что является крупным размером, незаконно хранил с указанной целью в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Тем самым, Чепорнов ФИО34 и неустановленное лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, Чепорнов ФИО35 и неустановленное лицо свои преступные действия до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как 01 марта 2023 года примерно в 15 часов 00 минут у дома <адрес>, Чепорнов ФИО36. задержан оперуполномоченными отдела уголовного розыска отдела полиции по городскому округу Фрязино МУ МВД России «Щелковское» и доставлен в отдел полиции по городскому округу Фрязино МУ МВД России «Щелковское».

В ходе личного досмотра, проведенного 01 марта 2023 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут в кабинете № 48 отдела полиции по городскому округу Фрязино МУ МВД России «Щелковское», по адресу: <адрес> оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции по городскому округу Фрязино МУ МВД России «Щелковское», в левом кармане надетой на Чепорнове ФИО37 куртки обнаружено и изъято 14 свертков из изоляционной ленты, внутри каждого из которых пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от 02 марта 2023 года №73 и заключению эксперта от 10 апреля 2023 года № 272, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,23 г (объект 1- 0,33 г, объект 2- 0,37 г, объект 3- 0,41 г, объект 4- 0,35 г, объект 5- 0,40 г, объект 6- 0,42 г, объект 7- 0,34 г, объект 8- 0,37 г, объект 9- 0,33 г, объект 10- 0,43 г, объект 11- 0,36 г, объект 12- 0,38 г, объект 13- 0,40 г, объект 14- 0,34 г), что является крупным размером.

02 марта 2023 года в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут оперуполномоченными отдела уголовного розыска отдела полиции по городскому округу Фрязино МУ МВД России «Щелковское», в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,20 г (объект 15 – 1,20 г), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 с изменениями и дополнениями», метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,43 г отнесен к крупному размеру.

Из показаний Чепорнова ФИО38 оглашенных в судебном заседании, по ходатайству подсудимого, следует, что наркотические средства употребляет примерно с августа 2021 года. В виду материальных сложностей он принял поступившее ему 27.02.2023, в приложении-месенджере «ВотсАпп», от неустановленного лица, предложение, согласно которому он должен был работать в качестве закладчика, для этого он должен был проследовать в <адрес>, к месту расположенному примерно в 10 метрах от дома <адрес> забрать там уже расфасованные наркотики, после чего разложить их в новых местах в <адрес>, места новых, оборудованных им, тайников-закладок с наркотиками он должен был сфотографировать, и вместе с координатами этих мест отправить в приложении-мессенджере «ВотсАпп» неустановленному лицу, за это ему полагалась бесплатная доза наркотика. 01.03.2023 года примерно в 10 часов 00 минут в 10 метрах от дома <адрес>, около мусорного контейнера, он забрал пакет, в котором было 15 свертков с наркотиками (метадоном), он убрал их в левый карман куртки, и проследовал в сторону дома. Прибыв домой, примерно в 13 часов, по адресу: <адрес>, он употребил положенную ему в качестве вознаграждения часть наркотического средства, а именно дозу наркотика из одного свертка. Остальные 14 свертков с наркотиками ему полагалось разложить. Так как у него нет личного автотранспорта, он позвонил своему знакомому Гологузову Владимиру и попросил того отвезти его в разные места в <адрес>, для чего именно ему надо в разные места, он Гологузову В. не пояснял, Гологузов В. не был занят и согласился помочь ему, не спросив подробностей. 01.03.2023 года около 14 часов они с Владимиром встретились по адресу: <адрес> и направились на арендованном им ранее автомобиле <данные изъяты> в <адрес>. Приехав по адресу: <адрес>, он вышел из машины и начал фотографировать участок местности возле столба, где хотел оставить ранее приобретенное им наркотическое вещество в качестве тайника-закладки. Там, когда он садился обратно в автомобиль, к нему обратились мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили документы. Так как он знал, что за распространение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, он сказал Гологузову ФИО106 уезжать, несмотря на находящегося в тот момент перед автомобилем сотрудника полиции, он хотел, чтобы они скрылись на автомобиле. После того как они продолжили движение, он услышал громкий звук, разбилось заднее стекло автомобиля, на котором они передвигались. Гологузов ФИО105 остановился, к автомобилю подошли сотрудники полиции, он попытался скрыться от сотрудников, но у него это не получилось. После этого к нему были применены специальные средства, а именно наручники. Сотрудники полиции пояснили, что ему и товарищу необходимо проехать с ними в Отдел полиции по г.о Фрязино для дальнейшего разбирательства, через некоторое время их доставили в Отдел полиции по г.о. Фрязино. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин, ранее ему не знакомых, для участия в качестве понятых, после чего пояснили всем присутствующим, что в отношении него будет произведен личный досмотр, они все представились, сообщили анкетные данные и адреса мест жительства, после чего всем им были разъяснены права, и порядок производства личного досмотра. Далее, в ходе личного досмотра, у него в левом кармане куртки, надетой на нем, были изъяты вышеуказанные свертки в количестве 14 штук, с наркотическим средством метадон внутри каждого, в правом кармане надетой на мне куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми Нот 9» в корпусе синего цвета, с сим-картой «Мегафон». Изъятое было упаковано в два бумажных конверта, опечатанных, снабженных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Морального, физического давления на него и других участвующих лиц не оказывалось. Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 59-61, 74-76, 168-173, 218-222)

Вина Чепорнова ФИО39 в деянии, описанном в установочной части данного приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО107 показал, что он является старшим оперуполномоченным ОП по г. Фрязино. 01.03.2023 им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по г. Фрязино ФИО108 проводилось ОРМ «Наблюдение», по адресу : <адрес> Ими был выявлен автомобиль «Делимобиль», в салоне которого находилось двое мужчин, один из них вышел из пассажирской двери- это был подсудимый Чепорнов ФИО42 Чепорнов ФИО43 подошел к забору и сфотографировал указанный участок. Далее, подойдя к Чепорнову ФИО44., ими было сообщено, что они являются сотрудниками полиции, и было предложено остановиться, но Чепорнов ФИО45 сел в машину. Ими был остановлен указанный автомобиль под управлением Гологузова ФИО46 Указанные граждане, в виду их подозрительного поведения и попытки уехать, были задержаны, также было принято решение о необходимости осмотреть автомобиль, а также досмотреть указанных лиц, на предмет наличия у них запрещенных веществ и предметов. Так, были приглашены двое молодых людей для участия в качестве понятых, после чего им, в присутствии понятых и Чепорнова ФИО47 был произведен осмотр транспортного средства Фольцваген Поло. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Далее все проследовали в ОП по г. Фрязино, где в присутствии двух понятых, им был произведен досмотр Гологузова ФИО48 В ходе личного досмотра у Гологузова ФИО49 ничего запрещенного обнаружено не было. Ему известно, что оперуполномоченным Ивановым ФИО50 был осуществлен личный досмотр Чепорнова ФИО51., в ходе которого у Чепорнова ФИО52 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и 14 свертков из изоленты, внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Иванов ФИО53 показал, что он является оперуполномоченным ОП по г. Фрязино. 01.03.2023 им совместно со ст. оперуполномоченным ОУР ОП по г. Фрязино ФИО109 проводилось ОРМ «Наблюдение», по адресу: <адрес>. Ими был обнаружен автомобиль «Делимобиль», в салоне которого находилось двое мужчин, один из них вышел из пассажирской двери- Чепорнов ФИО55., подошел к забору, и сфотографировал участок местности. Далее Чепорнову было сообщено, что они являются сотрудниками полиции, и было предложено остановиться, но Чепорнов ФИО56 проследовал в машину. Им, совместно с ФИО110. был остановлен автомобиль под управлением гражданина, как впоследствии стало известно, Гологузова ФИО58 также с ним был гражданин Чепорнов ФИО59 Указанные граждане, в виду их попытки уехать, были задержаны, также было принято решение о необходимости осмотреть автомобиль, а также досмотреть указанных лиц, на предмет наличия у них запрещенных веществ и предметов. Так, были приглашены двое молодых людей для участия в качестве понятых, после чего старшим оперуполномоченным ОУР ОП по г. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» старшим лейтенантом полиции ФИО111., в присутствии понятых и Чепорнова ФИО61 был произведен осмотр места происшествия, а именно транспортного средства, марки Фольцваген, модели Поло, на котором были в момент остановки указанные граждане. Как ему стало известно впоследствии от ФИО112 в ходе осмотра в транспортном средстве ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее все проследовали в здание ОП по г. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» для производства в отношении двух мужчин личных досмотров. В присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОУР ОП по г. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» старшим лейтенантом полиции Бубновым ФИО63. был произведен досмотр Гологузова ФИО64 как ему впоследствии стало известно, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было.

Далее, им в присутствии понятых, был осуществлен досмотр гр. Чепорнова ФИО65., процесс сопровождался фотофиксацией, о чем предварительно были предупреждены все участвующие лица, возражений не поступало. Также, перед производством личного досмотра Чепорнову ФИО66 и понятым- были разъяснены их права и порядок производства личного досмотра, всем все было понятно. В ходе досмотра, у Чепорнова ФИО67 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой внутри, а в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 14 свертков из изоленты, внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом. Чепорнов ФИО69 пояснил, что приобрел вещество, являющееся наркотиком- в приложении-мессенджере «ВотсАпп» у неустановленного лица, для дальнейшего незаконного сбыта. Телефон принадлежит ему. Также был составлен протокол, ознакомившись с содержимым которого, все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО113. следует, что с Чепорновым ФИО71 он знаком около года, находились в дружеских отношениях, но не являлись близкими друзьями. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 11 часов 37 минут, ему позвонил на его мобильный телефон Чепорнов ФИО72, он попросил повозить его по г. Фрязино Московской области, сказав, что он плохо управляет транспортными средствами, а ему было нужно посетить несколько мест в <адрес> Поскольку он в этот день был выходной, он согласился, при этом Чепорнов ФИО74. не пояснил конкретно, зачем им кататься по <адрес>, а он не спросил, он очень просил помочь ему, и он не смог отказать. Он сказал, что у него нет автомобиля, на что Александр сообщил ему, что возьмет в аренду автомобиль. Они договорились встретиться в районе 14 часов, в тот же день, около его дома. 01.03.2023 года примерно в 14 часов 07 минут они с ФИО116 созвонились и встретились по адресу: <адрес> когда он вышел из дома, транспортное средство уже находилось около подъезда, рядом с ним стоял ФИО114. Был ли автомобиль изначально около его дома, или ФИО117 приехал на нем откуда-то - ему достоверно не известно. Он сел за руль, заведомо зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, они направились на арендованном ФИО115 автомобиле марки «Фольксваген Поло», серо-оранжевого цвета, <данные изъяты> в <адрес>. Приехав по адресу: МО, г.о. Фрязино, г. <адрес> его знакомый ФИО118 попросил остановить автомобиль, возле забора, после чего вышел из салона автомобиля и нагнулся к снежному покрову, также он собирался сфотографировать место, или сфотографировал, ему не было видно наверняка, при этом, он не пояснил ему ничего о своих действиях, и причине его такого поведения, то есть для чего он это делал ему не было понятно. Это было примерно в 14 часов 55 минут 01.03.2023. Так как дверь автомобиля оставалась открытой, я услышал фразу «Стоять полиция», и в зеркало заднего вида автомобиля увидел двух мужчин в гражданской форме одежды, они двигались в направлении автомобиля и повторили их требование. После первой фразы Александр сел в автомобиль и сказал «поехали», при этом он заблокировал двери автомобиля. Один из мужчин который представился сотрудником полиции встал перед автомобилем преградив дорогу, показал служебное удостоверение, повторяя требование остановиться и выйти из машины, но так как он сильно испугался, то нажал на газ, дрогнула нога. Далее он услышал громкий звук в задней части автомобиля, обернувшись, он увидел разбитое заднее стекло и нажал на тормоз, тем самым остановив транспортное средство и разблокировал центральный замок. К ним подошли сотрудники полиции, представились и еще раз предъявили служебные удостоверения, к нему и ФИО119 были применены специальные средства, а именно наручники. Далее сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо проехать с ними в Отдел полиции по г.о Фрязино для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Через некоторое время его доставили в Отдел полиции по г.о. Фрязино, где в служебном кабинете, куда были приглашены двое ранее неизвестных ему мужчин для участия в качестве понятых, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармана надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 8», указанный телефон не изымался, больше никаких предметов при нем обнаружено не было, соответственно ничего и не изымалось. Морального, физического давления ни на него, ни на Чепорнова А.Б., ни на кого из присутствующих лиц - не оказывалось. (том 1 л.д. 146-148)

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО120 следует, что ему на исполнение поступило поручение следователя СУ МУ МВД России «Щелковское» ФИО121 о необходимости производства обыска по месту жительства обвиняемого Чепорнова ФИО78 в рамках уголовного дела №<данные изъяты>.

Прибыв по месту жительства Чепорнова ФИО79 по адресу: <адрес> 02.03.2023, в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут, им, в присутствии двух понятых, с участием отца ФИО122 Чепорнова ФИО81, и оперуполномоченного ОУР ОП по г. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» ФИО124 был произведен обыск. В ходе обыска, в жилой комнате (№ в шкафу, расположенном справа при входе в комнату, обнаружены и изъяты электронные весы с крышкой, на рабочей поверхности которых имеется незначительное наслоение вещества, два пресс-пакета из полимерного материала, внутри которых находятся пустые пресс-пакеты из полимерного материала, моток изоляционной ленты, и вещество в бумажном свертке. Вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Упаковочный материал и весы- упакованы в полимерный пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании обыска был составлен протокол, ознакомившись с содержимым которого все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. (том 1 л.д. 159-160)

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО123 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, поздним вечером, к нему обратился сотрудник полиции, он представился, предъявил служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве понятого при производстве обыска, он располагал свободным временем и согласился. Также, сотрудник полиции обратился еще к одному молодому человеку, для участия в качестве понятого, тот тоже был согласен. Далее они проследовали по адресу: <адрес>, где в присутствии него и второго понятого, и находившегося в квартире гражданина Чепорнова ФИО85, двумя сотрудниками полиции, 02.03.2023, в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут, был произведен обыск. В ходе обыска, в жилой комнате, в шкафу, справа от входа в комнату, были обнаружены и изъяты электронные весы с крышкой, на рабочей поверхности которых было немного вещества, также два пресс-пакета из полимерного материала, внутри которых находились пустые пресс-пакеты из полимерного материала, моток изоляционной ленты, и вещество в бумажном свертке. Вещество сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Упаковочный материал и весы упаковали в полимерный пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании обыска был составлен протокол, ознакомившись с содержимым которого все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Морального, физического давления ни на кого не оказывалось. (том 1 л.д. 161-162)

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО127. следует, что 01.03.2023, в дневное время, к нему обратился сотрудник полиции, он представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия и личного досмотра мужчин, он располагал свободным временем и согласился. После этого сотрудником полиции, в присутствии него, второго понятого, и ФИО87 был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки Фольцваген, модели Поло, осмотр производился возле дома <адрес>. В ходе осмотра в транспортном средстве ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержимым которого в нем поставили подписи все участвующие лица. Далее все проследовали в здание ОП по г. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» для производства в отношении двух мужчин личных досмотров. В присутствии него и второго понятого, сотрудником полиции был произведен досмотр мужчины, как стало известно впоследствии Гологузова ФИО88 предварительно всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у Гологузова ФИО92. ничего запрещенного и имеющего значение по данному делу обнаружено и изъято не было. Далее, другим сотрудником полиции, в присутствии него и второго понятого- был осуществлен личный досмотр Чепорнова ФИО91 в ходе которого у Чепорнова ФИО93. были обнаружены и изъяты мобильный телефон и 14 свертков из изоленты, внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом. Чепорнов ФИО90 пояснил, что приобрел вещество, являющееся наркотиком в мессенджере «ВотсАпп» у неустановленного лица, для дальнейшего незаконного сбыта. Морального, физического давления ни на Чепорнова ФИО94 ни на кого из присутствующих лиц не оказывалось. (том 1 л.д. 163-164)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц, нет оснований оговаривать подсудимого, признавая их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступного деяния.

Кроме того, не доверять показаниям свидетелей ФИО128 которые являются сотрудниками полиции, у суда оснований не имеется, поскольку в соответствии с Законом РФ «О полиции», показания сотрудника полиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Таким образом, показания сотрудника полиции не могут быть признаны порочными лишь по основанию выполнения им служебных обязанностей. Показания сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного Чепорновым ФИО98 преступления, установленного в судебном заседании, подтверждаются также письменными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями, предъявляемым для составления документов.

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения полностью согласуются с показаниями самого Чепорнова ФИО99., данными им, об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей достоверными и соответствующими установленных в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Давая оценку заключению судебно-химической экспертизы, суд находит ее достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку она проведена компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, показания указанных выше свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении деяния, установленного в судебном заседании, не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства обыск, личный обыск, изъятие каких-либо предметов, имеющих отношение к уголовному делу и их осмотр, осуществляются в присутствии понятых, фиксируются в соответствующих протоколах. Таким образом, оформление документов в виде протокола личного досмотра, протокол обыска соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Нарушений закона при проведении личного досмотра, обыска не усматривается.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения виновности Чепорнова ФИО100 в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

Полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, а также наличие у него <данные изъяты> суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, поэтому суд, при назначении наказания, применяет положения ч.1 ст.62, 66 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Чепорнову ФИО101. наказание в виде реального лишения свободы.

Также учитывая, что подсудимый ранее не судим, его имущественное положение, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил.

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ для подсудимого суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чепорнова ФИО102 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чепорнову ФИО103 заключение под стражу – оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чепорнова ФИО104 под стражей с даты фактического задержания - 01.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Е.Ю.Петрова

Свернуть