Чепрасов Владимир Васильевич

Материал № 5-362/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-003325-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 20 апреля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чепрасова В. В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Чепрасова В. В., **.**.**** года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., суд

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2024 в 20:20 час. по адресу г. Кемерово, пр. Ленина, 114, около дома, гражданин Чепрасов В.В., находясь в общественном месте, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, явно проявлял неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих не реагировал. Своими действиями Чепрасов В.В. нарушал общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чепрасов В.В. виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, обязуется больше не нарушать общественный порядок.

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет на...

...ложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и вина Чепрасова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****, рапортом сотрудника полиции от **.**.****, объяснениями, протоколом об административном задержании ### от **.**.****

При назначении наказания судом принято во внимание, что обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Чепрасову В.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чепрасова В. В., **.**.**** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19.04.2024 года с 22 часов 00 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин

№ 5-595/2021

УИД 42RS0008-01-2021-002421-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «30» августа 2021 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области - Кузбасса Копылова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Чепрасова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2021 в 19 часов 00 минут Чепрасов В.В. находился на остановке общественного транспорта «Училище 77», расположенной по адресу: г.Кемерово ул.Ракитянского, 1, корп.1, без средств индивидуальной защиты (маски) в период введения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также п.2, п.2.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции)» с изменениями, внесенными Распоряжениями Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг.

В судебное заседание Чепрасов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем СМС - сообщением. Судья считает, возможным рассмотреть дело ...

...в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо – полицейский ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово ФИО7 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья, в силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020г. № 417 были утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 г. №21-рг, с изменениями, внесенными распоряжениями Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг., гражданам, находящимся на территории Кемеровской области – Кузбасса, надлежит соблюдать масочный режим: при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования; при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в там числе такси.

Вина ФИО9 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 801687 от 30.07.2021 с объяснением ФИО10 (л.д.2), рапортом (л.д.3), фотографией (л.д.5).

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, а также данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Чепрасова В.В. судья учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств административную ответственность суд не усматривает.

Согласно п.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Суд учитывает материальное положение лица, считает, что административное наказание в виде административного штрафа является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Чепрасова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья:

Дело № 2-367/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Лопатине Р.Г.,

с участием истца Чепрасова В.В.,

третьего лица на стороне истца Чепрасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепрасова В.В. к администрации <> сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Чепрасов В.В. обратился в суд с иском к администрации <> сельсовета о признании права собственности на жилое помещение указав, что с 1985 года проживает в жилом помещении - квартире по <> в <>, которая была предоставлена ему <> совхозом. В 1992 году совхоз передал квартиру ему в собственность но право собственности до настоящего времени не зарегистрировано. По настоящее время он проживает в спорном жилье и просит суд признать за ним право собственности на квартиру в <>

В судебном заседании истец Чепрасов В.В. иск поддержал и просил удовлетворить его, пояснив при этом, что в 1985 году <> совхозом ему и его семье была предоставлена трехкомнатная квартира в <>. 19 октября 1992 года <> совхоз по договору на передачу квартир в собственность продал ему спорную квартиру за 2446 рублей. Расчет за приобретенное жилье он произвел полностью, но договор не был зарегистрирован ни в БТИ, ни в Управлении Росреестра. <> совхоз ликвидирован много лет назад. В настоящее время зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке ему не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих д...

...окументов. В этой связи иск просил удовлетворить и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Третье лицо на стороне истца Чепрасова А.А. в суде иск также поддержала и просила удовлетворить его по этим же доводам.

Представитель ответчика – <> сельсовета Тонких А.А. письменно заявил о признании иска ответчиком, указав, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из представленного ордера следует, что истец вселился в спорное жилое помещение в 1985 году.

Из договора от 19 октября 1992 года следует, что квартира продана истцу за 2440 рублей и расчет с продавцом произведен в полном объеме.

Согласно информации из <> БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <>, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

Таким образом, у спорного имущества отсутствует титульный собственник.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

В суде установлено, что истец на протяжении 20 лет после приобретения квартиры по договору, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорной недвижимостью, как своей собственной, несет расходы по ее содержанию.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Чепрасов В.В. приобрел право собственности на спорное жилое помещение и признание иска ответчиком может быть принято судом.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком и заявление Чепрасова В.В. удовлетворить.

Признать за Чепрасовым В.В. родившимся <> в <> право собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную на земельном участке, площадью всех частей объекта с помещениями вспомогательного использования 82,4 кв.м., общей площадью 62,5 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м. в селе <>, имеющую согласно техническому паспорту жилого помещения инвентарный номер <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий

Дело № 2- 328/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Краснощёково 02 ноября 2015 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чепрасова В.В., Скатова Д.С., Нацыевской Н.И. к администрации Краснощековского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, администрации Краснощековского района Алтайского края, Главному Управлению строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края, Управлению социальной защиты населения по Краснощёковскому району о признании незаконным и отмене решения Администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Администрации Краснощёковского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ; признании права на получение социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденного в результате паводка жилого помещения; обязании Администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и Администрации Краснощёковского района Алтайского края включить в список граждан, нуждающихся в получении социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденного в результате паводка жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чепрасов В.В., Скатов Д.С., Нацыевская Н.И. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в Краснощёковскому районе произошла чрезвычайная ситуация: в результате паводка на <адрес> произошло затопление жилых домов и иного имущества, в том числе в с. <адрес>. Принадлежащей истцам квартире, которая находилась в зоне затопления, нанесен ущерб, она требует проведения капитального ремонта. Однако никакие ремонтно-восстановительные работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проводились. Другого пригодного для проживания жилья в собственности истцы не имеют, поэтому были вынуждены провести ремонт за счет собственных средств. В ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в администрацию Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района, админис...

...трацию Краснощёковского района Алтайского края с заявлением о предоставлении им социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденного в результате паводка жилого помещения. Согласно ответов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцам отказано в получении социальной выплаты на капитальный ремонт принадлежащей им квартиры, так как их многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в список жилых домов, утвержденный распоряжением Губернатора Алтайского края №366-р от 29.10.2014 года, капитальный ремонт которых производится за счет федерального бюджета в соответствии с постановлением Администрации Алтайского края от 23.12.2014 года № 576 «Об утверждении Порядка предоставления гражданам социальных выплат для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Алтайского края».

Истцы с решением Администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района, Администрации Краснощёковского района Алтайского края не согласны, так как отказ в предоставлении выплат на капитальный ремонт ухудшает их жилищные условия, ставит в неравное положение с иными собственниками жилья, поврежденного в результате паводка на территории Краснощёковского района, нарушает право на получение материальной помощи на проведение капитального ремонта.

Истцы просят решения Администрации Краснощёковского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ и Администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными и отменить; признать за истцами право на получение социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденного в результате паводка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Администрацию Краснощёковского района Алтайского края и Администрацию Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края включить истцов в список граждан, нуждающихся в получении социальной выплаты для проведения капитального ремонта, поврежденного в результате паводка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Краснощёковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований истца Нацыевской Н.И. прекращено, в связи со смертью истца.

В судебном заседании истец Чепрасов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении, также пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ему, Скатову, и его умершей жене Нацыевской - по 1/3 доли каждому. В ДД.ММ.ГГГГ года на территории Краснощёковского района произошла чрезвычайная ситуация, в результате паводка на <адрес> произошло жилых домов. Их квартира находилась в зоне затопления, так как расположена на первом этаже многоквартирного, двухэтажного дома. Воды в квартире было 1,30 м от пола. В результате паводка квартира сильно пострадала, требовался капитальный ремонт: ремонтировать нужно было буквально все: стены, пол, потолок. Первоначально заявление о предоставлении социальной выплаты для капитального ремонта жилого помещения истец подал в ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный дом, в котором находится его квартира, был включен в программу капитального ремонта многоквартирных жилых домов, пострадавших во время паводка ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Правительства РФ 2014 года. Поскольку ремонт длительное время не производился, а наступала зима, в конце ДД.ММ.ГГГГ он произвел капитальный ремонт квартиры. Ремонт в доме ООО УК «ККС» после паводка производился. Позже к нему обращался директор ООО УК «ККС» Х.И.В. с просьбой подписать акт выполненный работ по квартире Чепрасова В.В., последнему возместят затраты на ремонт в размере №. Однако Чепрасов В.В. отказался подписывать акт и отказался от производства ремонта по постановлению Правительства РФ 2014 года, написав об этом заявление. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Администрацию Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района о предоставлении социальной выплаты для проведения капитального ремонта, но ему было отказано по причине того, что ремонт в квартире сделали за счет государства. Его семьей были получены социальные выплаты по №. каждому в связи с частичной утратой имущества, а также единовременная выплата № рублей. Именно на эти денежные средства был сделан ремонт в квартире. Во время проведения ремонта Чепрасов В.В. в квартире поменял пол (пол вздулся), заштукатурил все стены (штукатурка осыпалась вся до кирпича), установил натяжные потолки, поклеил обои, настелил линолеум. Из ремонтно-восстановительных работ после паводка ООО «Управляющая компания «Краснощёковские коммунальные системы» в подъезде побелили только стены, и снаружи частями заштукатурили стены, т.к. были трещины, что они еще делали, Чепрасов не знает. На ремонт квартиры истец потратил не менее №.

Истец Скатов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В предыдущем судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, где работает. Указанная квартира принадлежит Скатову Д.С., Чепрасову В.В. и Нацыевской Н.И. в равных долях - по 1/3 доли каждому. На момент паводка Скатов Д.С. также фактически проживал в <адрес>, хотя в квартире по <адрес> находилось его имущество. В списки граждан, жилые помещения которых повреждены в результате паводка и требуют капитального ремонта он включен. С заявлением о предоставлении социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого помещения - квартиры по <адрес> в Администрацию Краснощёковского района Алтайского края либо в Администрацию Краснощёковского сельсовета Алтайского края не обращался.

Представитель ответчика администрации Краснощёковского сельсовета Алтайского края Заковряшина Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснила, что Администрация Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района с исковыми требованиями не согласна. На предоставление социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденных в результате паводка жилых помещений в ДД.ММ.ГГГГ составлялись списки граждан, жилые помещения которых повреждены в результате паводка и требуют капитального ремонта. Списки составлялись разные: на проведение капитального ремонта многоквартирных домов составлялся отдельный список. Данный список с пакетом документов граждан направлялся в Администрацию Алтайского края и на основании распоряжения Губернатора Алтайского края составлялась смета на те работы, которые охватывались капитальным ремонтом, которые необходимо было провести в конкретном многоквартирном доме, включая ремонт в квартирах. На основании сметы проводились ремонтно-восстановительные работы, в том числе в <адрес>. Многоквартирный дом по <адрес> попал в зону затопления в ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом включен в список жилых многоквартирных домов, в которых требуется проведение капитального ремонта, список этот утвержден распоряжением Губернатора Алтайского края № 366-р от 29.10.2014г. Капитальный ремонт дома производится за счет средств федерального бюджета в соответствии с программой (порядком) по постановлению Администрации Алтайского края от 23.12.2014 г. № 576 «Об утверждении порядка реализации мероприятий по проведению капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка». Под эту программу попали все многоквартирные двухэтажные дома, находящиеся в <адрес>, пострадавшие от паводка. Дом по <адрес> попал в программу ДД.ММ.ГГГГ. Т.к. жители этих домов включены в эту программу, то они не имеют права на получение социальной выплаты на проведение капитального ремонта по постановлению Правительства РФ № 447 от 07.05.2015 года и по постановлению Администрации и Алтайского края № 234 от 17.06.2015 года. На каждую квартиру в таком доме составлялась смета ремонтно-восстановительных работ, которые необходимо было провести. Чепрасов В.В. отказался от проведения ремонта генподрядчиком, о чем имеется уведомление. Если гражданин отказался от проведения ремонта в квартире, то предназначенные на это денежные средства можно было использовать только на ремонт общедомового имущества. ООО «Управляющая компания «Краснощёковские коммунальные системы» выступали подрядчиками и производили ремонтно-восстановительные работы в многоквартирных домах, пострадавших в паводок.

Представитель ответчика администрации Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика Главного управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву Главного управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края на исковое заявление, ответчик с иском не согласен, полагает, что многоквартирный жилой дом истцов отремонтирован на основании постановления Администрации Алтайского края от 23.12.2014 года № 576 «Об утверждении Порядка реализации мероприятий по проведению капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка». В связи с этим истцы на получение социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилых помещений, поврежденных паводком, по постановлению Администрации Алтайского края № 234 от 17.06.2015 года не имеют.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения по Краснощёковскому району Дорохов К.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Согласно Порядку предоставления социальной выплаты для капитального ремонта жилого помещения, органы соцзащиты производят выплаты на основании составленных списков и подписанных главой администрации района. Всю первоначальную работу делает администрация сельсовета, от них ничего не зависит. Считает, что они являются не надлежащим ответчиком, так как они не формируют списки граждан на социальную выплату на капитальный ремонт. Вины Управления социальной защиты населения в том, что истцы не получили социальную выплату, нет.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Краснощёковские коммунальные системы» Холодулина Т.В. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании показала, что ООО «УК «ККС» выступало подрядчиком в проведении ремонтно-восстановительных работ в многоквартирных домах, находящихся в с<адрес>, поврежденных в результате паводка. На каждый дом составлялась смета ремонтно-восстановительных работ. Работы в указанном доме произведены в конце ДД.ММ.ГГГГ. Чепрасов В.В. (<адрес>) и Б, (<адрес>) отказались от проведения в их квартирах ремонтно-восстановительных работ, они произвели ремонт в квартирах за счет собственных сил и средств. Чепрасову В.В. предлагалось подписать акт выполненных работ по его квартире, за что ему были бы выделены денежные средства в размере № согласно смете. Однако он подписывать акт отказался, соответственно, отказался от получения денег. На основании этого по согласованию с заказчиком работ смета по указанному дому была позже скорректирована, денежные средства из нее на ремонт квартир Чепрасова и Б, исключены. Указанные денежные средства были направлены на ремонт водопровода в этом доме.

Представитель третьего лица Главного Управления Алтайского края по труду и социальной защите в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв на исковое заявление в котором указал, что согласно порядка предоставления гражданам социальных выплат для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Алтайского края, утвержденному постановлением Администрации Алтайского края от 17.06.2015 года № 234, органами формирующими списки граждан на предоставление социальных выплат для проведения капитального ремонта, поврежденного в результате паводка жилого помещения являются Главное управление строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края - уполномоченный орган и администрации городских округов или муниципальных районов Алтайского края- органы местного самоуправления. Главтрудсоцзащита отношения к настоящему делу не имеет.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Главное Управление строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края как уполномоченный орган согласовывает с ГУ МЧС России по Алтайскому краю список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате паводка в мае-июне 2014 года и требуют капитального ремонта. Социальные выплаты предоставляются за счет межбюджетных трансфертов, поступивших из федерального бюджета в бюджет Алтайского края на финансовое обеспечение реализации мероприятий по проведению капитального ремонта поврежденного жилищного фонда. <адрес> в списках граждан, жилые помещения которых повреждены в результате паводка, имеется. Просит принять решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Комитета Администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике (далее КФНКП) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что КФНКП не принимает участия в формировании списков граждан, жилые помещения которых повреждены в результате паводка произошедшего на территории Алтайского края в ДД.ММ.ГГГГ, а также не осуществляет выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта жилищного фонда конкретному гражданину, поэтому не может являться участником процесса.

Представитель третьего лица АКГУП «Алтайкоммунпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что АКГУП «Алтайкоммунпроект» и администрация Краснощёковского района заключили договор на выполнение работ №. Предметом договора являлось выполнение работ по обследованию поврежденных паводком объектов в ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на территории Краснощёковского района, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свои обязательства АКГУП «Алтайкоммунпроект» выполнили в полном объеме, результаты работы приняты Администрацией Краснощёковского района, замечаний к качеству и объему работ не было. Сведениями о включении истцов в программу по капитальному ремонту жилья, поврежденного паводком, третье лицо не обладает.

Представитель третьего лица АКГУП «Алтайстройзаказчик» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца Чепрасова В.В., изучив отзывы ответчиков и третьих лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В результате паводка в ДД.ММ.ГГГГ Министром РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий объявлен режим чрезвычайной ситуации на всей территории Алтайского края, в связи с чем Администрацией Алтайского края приняты постановления от 29.05.2014 «О введении режима чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и от 04.06.2014 № 264 «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Алтайского края».

Постановлением Администрации Краснощековского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сложной паводковой обстановкой в Краснощёковском районе Алтайского края, в результате которой оказались затопленными усадьбы жилых домов, в целях ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ущерба от его последствий, объявлен режим чрезвычайных ситуаций в с<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и условия, виды и размеры компенсации и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (ч.2 ст.18 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Частью 1 ст.18 названного Федерального закона установлено, что граждане Российской Федерации имеют право, в том числе на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2014 № 1365 утверждены Правила предоставления в 2014 году из Федерального бюджета субъектов Российской Федерации иных межбюджетных трансфертов на финансовое обеспечение реализации мероприятий по проведению капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводков, произошедших на территории Российской Федерации; распределение в 2014 году из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации иных межбюджетных трансфертов на финансовое обеспечение реализации мероприятий по проведению капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводков, произошедших на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 настоящие Правила устанавливают порядок и условия предоставления в 2014 году Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам Республики Алтай и Алтайского края (далее - субъекты Российской Федерации) на финансовое обеспечение реализации мероприятий по проведению капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводков, произошедших на территории Российской Федерации (далее соответственно - мероприятия, трансферты).

При этом под поврежденным жилищным фондом по смыслу названных Правил понимаются жилые помещения и (или) общее имущество собственников помещений в многоквартирных домах независимо от формы собственности, поврежденные в результате паводков и требующие проведения капитального ремонта (п.2 Правил).

Согласно подп. «а» п.7 Правил трансферты предоставляются на финансовое обеспечение реализации мероприятий по предоставлению мер поддержки гражданам, являющимся на день объявления режима чрезвычайной ситуации собственниками жилых помещений, поврежденных в результате паводков и требующих проведения капитального ремонта, проживающим в населенных пунктах, подвергшихся паводкам, и не имеющим другого жилого помещения, пригодного для проживания, или имеющим другое жилое помещение, также поврежденное в результате паводков и требующее проведения капитального ремонта, в виде капитального ремонта указанных жилых помещений и (или) финансовой поддержки его проведения.

Пунктом 8 Правил установлено, что финансовое обеспечение реализации мероприятий осуществляется однократно в отношении одного жилого помещения и (или) многоквартирного дома.

В целях реализации настоящих Правил постановлением Администрацией Алтайского края от 23.12.2014 № 576 утвержден Порядок реализации мероприятий по проведению капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего в мае-июне 2014 года на территории Алтайского края, который определяет процедуру выделения средств и условия проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего в мае-июне 2014 года на территории Алтайского края.

В настоящем Порядке используются понятия, определенные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 16.12.2014 № 1365, в связи с чем, к жилищному фонду, в данном случаем относятся жилые помещения и (или) общее имущество собственников помещений в многоквартирных домах независимо от формы собственности, поврежденные в результате паводков и требующие проведения капитального ремонта (п.2 Порядка). Таким образом, данный Порядок регулирует процедуру выделения средств и условия проведения капитального ремонта, в том числе жилых помещений.

Пунктом 4 настоящего Порядка определено, что перечень работ по капитальному ремонту поврежденного жилищного фонда утверждается Главным управлением строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края.

Средства на реализацию мероприятий по проведению капитального ремонта поврежденного жилищного фонда перечисляются органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов индивидуальным предпринимателям или юридическим лицам за выполненные работы по капитальному ремонту поврежденного жилищного фонда (п.7 Порядка).

Основанием для перечисления средств индивидуальным предпринимателям или юридическим лицам за выполненные работы по капитальному ремонту поврежденного жилищного фонда является выполнение ими условий заключенных с органами местного самоуправления городского округа, муниципального района договоров на проведение капитального ремонта жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, и (или) многоквартирных домов, поврежденных в результате паводка, произошедшего в мае-июне 2014 года на территории Алтайского края (п.8 Порядка).

В целях определения правил выплаты денежных средств собственникам жилых помещений на проведение капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Администрации Алтайского края от 17.06.2015 года № 234 утвержден Порядок предоставления гражданам социальных выплат для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Алтайского края.

Согласно п.4 названного Порядка право на получение социальной выплаты имеют граждане, отвечающие совокупности следующих условий:

являющиеся собственниками поврежденных жилых помещений на день объявления режима чрезвычайной ситуации и на дату подачи заявления о предоставлении социальной выплаты;

проживавшие в населенных пунктах, подвергшихся паводку, на день объявления режима чрезвычайной ситуации;

не имеющие другого жилого помещения, пригодного для проживания, или имеющие другое жилое помещение, также поврежденное в результате паводка и требующее проведения капитального ремонта;

включенные в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате паводка, произошедшего в мае - июне 2014 года, и требуют проведения капитального ремонта (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

При этом действие настоящего Порядка не распространяется на жилые помещения и жилищный фонд, поврежденные в результате паводка, капитальный ремонт которых произведен в соответствии с постановлением Администрации Алтайского края от 23.12.2014 года № 576 «Об утверждении Порядка реализации мероприятий по проведению капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка» (п.2 Порядка).

<адрес> является двухэтажным многоквартирным жилым домом.

Чепрасов В.В., Скатов Д.С. являются собственниками <адрес> указанном доме, расположенной на 1-м этаже, поврежденной в результате паводка ДД.ММ.ГГГГ и требующей капитального ремонта. Каждому из истцов принадлежит право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

На момент объявления чрезвычайной ситуации истцы были зарегистрированы по указанному адресу. Указанная квартира являлась их постоянным местом жительства.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками и подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, выданными <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серии №, от ДД.ММ.ГГГГ серии №, справкой Администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования поврежденного жилого помещения в результате паводка в ДД.ММ.ГГГГ на территории Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально заявление о предоставлении социальной выплаты для капитального ремонта было подано Чепрасовым В.В. в ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого все проживавшие в квартире на момент объявления чрезвычайной ситуации граждане: Нацыевская Н.И., Чепрасов В.В., Скатов Д.С. были включены в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате паводка ДД.ММ.ГГГГ и требуют капитального ремонта.

Многоквартирный <адрес> был включен в программу ремонта многоквартирных домов в соответствии с постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением Администрации Алтайского края от 29.10.2014 года №366-р утвержден Перечень объектов инженерной инфраструктуры, поврежденных в результате паводка на территории Алтайского края, в указанный Перечень под № внесен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> данного дома с собственниками Чепрасовым В.В., Скатовым Д.С., Нацыевской Н.И..

Генеральным подрядчиком по ремонту многоквартирного дома по адресу <адрес>, было определено ООО Управляющая компания «Краснощёковские коммунальные системы».

Главой Администрации Краснощёковского района Алтайского края был утвержден сводный сметный расчет на восстановительные работы квартир в 16 квартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Генеральным директором ООО Управляющая компания «Краснощёковские коммунальные системы» Х.И.В. утверждена локальная смета № (Локальный сметный расчет) на дом по <адрес>. Согласно раздела 4 указанной сметы составлен локальный сметный расчет № на <адрес>, определен объем работ и их общая стоимость.

Ремонтно-восстановительные работы указанного поврежденного многоквартирного жилого дома, как общего имущества дома, так и квартир граждан, был произведен, что подтверждается объяснениями сторон, представленными сметами, актами выполненных работ.

От капитального ремонта свой квартиры, который должно было произвести ООО УК «ККС», Чепрасов В.В. отказался, т.к. произвел ремонт квартиры за счет собственных сил и средств.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя третьего лица ООО УК «ККС» Холодулиной Т.В., объяснением Чепрасова В.В., а также непосредственно самим уведомлением Чепрасова В.В. об отказе от проведения восстановительного ремонта его квартиры.

Подобного уведомления или иного заявления на отказ от выполнения восстановительных работ Скатовым Д.С. не подавалось.

ДД.ММ.ГГГГ Чепрасовым В.В. вновь было подано заявление в Администрацию Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края о включении в список на предоставление выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно заключения комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении социальной выплаты администрации Краснощёковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, Чепрасов В.В. не имеет права на получение социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, т.к. их многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в список жилых домов, утвержденный распоряжением Губернатора Алтайского края № 366-р от 29.10.2014 года, капитальный ремонт которых производится за счет федерального бюджета в соответствии с постановлением Администрации Алтайского края от 23.12.2014 года № 576 «Об утверждении Порядка предоставления гражданам социальных выплат для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Алтайского края». Поэтому он не имеет права на получение социальной выплаты для проведения капитального ремонта в соответствии с постановлением Администрации Алтайского края № 234 от 17.06.2015 года «Об утверждении Порядка предоставления гражданам социальных выплат для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Алтайского края».

Скатов Д.С. с заявлением о включении в список на предоставление выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка, ни в Администрацию Краснощёковского сельсовета, ни в Администрацию Краснощёковского района не обращался.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Чепрасову В.В. и Скатову Д.С. следует отказать, поскольку они не отвечают условию предоставления социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденного паводком жилого помещения, предусмотренного п.2 Порядка предоставления гражданам социальных выплат для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Алтайского края, утвержденного постановлением Администрации Алтайского края от 17.06.2015 года № 234.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Чепрасова В.В., Скатова Д.С. к Администрации Краснощековского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, Администрации Краснощековского района Алтайского края, Главному Управлению строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края, Управлению социальной защиты населения по Краснощёковскому району о признании незаконным и отмене решения Администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Администрации Краснощёковского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ; признании права на получение социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденного в результате паводка жилого помещения; обязании Администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и Администрации Краснощёковского района Алтайского края включить в список граждан, нуждающихся в получении социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденного в результате паводка жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Сиверина

Решение в окончательной форме принято «09» ноября 2015 года.

Дело № 2-322/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России к Скатову Д.С. о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России,

установил:

С учетом уточненных исковых требований Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Скатову Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления гражданина России Н.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>) рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и Н.Н.И. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершен...

...ия ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <данные изъяты>), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита.

Заемщик Н.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют приложенное свидетельство о смерти.

Наследником является Скатов Д.С.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № составляет <данные изъяты>.,

Истец просит указанную сумму взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявлявших ходатайств об его отложении.

Ответчик Скатов Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком Скатовым Д.С. судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России к Скатову Д.С. о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 со Скатова Д.С. задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № в общей сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Степанец

Дело № 5-811/2022

22RS0011-02-2022-001242-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года г. Рубцовск, пр. Ленина, 47

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Копылова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чепрасова В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2022 года в 18 час. 10 мин. Чепрасов В.В. находился на остановочном пункте общественного транспорта «...» по адресу ... во время введенного режима повышенной готовности на территории Алтайского края Постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 №120, который допустил нарушение требований п. 1 Указа Губернатора Алтайского края от 01.03.2022 № 26, так же п.1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31, а именно находился в указанном месте, не обеспечив ношения средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

При рассмотрении дела об административном правонарушении Чепрасов В.В. отсутствовал, надлежаще извещен.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за и...

...сключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» его действие распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе на отношения, связанные с предупреждением чрезвычайных ситуаций.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения (статья 1 данного Закона). Такие мероприятия перечислены, в том числе в главе III указанного закона.

В соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п.3, подп. «в», «г» п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. «б» п.6 ст.4.1, п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с п.2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Согласно п. 1 Указа Губернатора Алтайского края от 01.03.2022 №26 «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» гражданам использовать гигиенические маски для индивидуальной защиты органов дыхания в зданиях, строениях, сооружениях, помещениях, используемых для функционирования предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных и медицинских организаций, на остановочных пунктах, в иных местах массового пребывания людей, в том числе при проведении праздничных, развлекательных и иных мероприятий с массовым участием граждан на открытом воздухе, а также транспорте общего пользования, в том числе такси, на парковках, в лифтах.

Указанными действиями Чепрасов В.В. нарушил требования пункта 1 Указа Губернатора Алтайского края от 01.03.2022 №26 «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» и п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом». Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Вина Чепрасова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.03.2022, рапортом, фототаблицей, объяснением.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.3.5 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и с учетом целей административного наказания, находит целесообразным и достаточным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чепрасова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.М. Копылова