Чепурский Сергей Николаевич
Дело 2-3139/2023 ~ М-2484/2023
В отношении Чепурского С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3139/2023 ~ М-2484/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Шамгуновым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепурского С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепурским С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1659016928
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 16RS0049-01-2023-003867-66
дело № 2-3139/2023
2.139
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 июля 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого садоводческого товарищества «Вахитовец-1» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое садоводческое товарищество «Вахитовец-1» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки
В обоснование исковых требований указывается, что ФИО4 являлся собственником земельного участка площадью 658 кв.м. (6,58 сот.) с кадастровым номером №--, расположенного по адресу: г№--, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Указанный земельный участок расположен на территории СНТ «Вахитовец-1».
Пунктом 4.7 статьи 4 устава СНТ «Вахитовец-1» предусмотрено обязательство члена товарищества вносить вступительные, членские, паевые и дополнительные взносы в порядке и в сроки, установленные решением общего собрания товарищества.
Согласно пункту 4.8 ст. 4 устава СНТ «Вахитовец-1» за несвоевременное внесение членами товарищества взносов правление вправе взимать пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.
Согласно протоколу собрания СНТ «Вахитовец-1» от --.--.---- г. и утвержденной им смете размер членских взносов на 2019 год установлен в размере 1130 рублей за 1 с...
Показать ещё...отку земельного участка, срок уплаты – с --.--.---- г..
Исходя из площади земельного участка на 2019 год размер членских взносов по вышеуказанному земельному участку составляет 7435 руб. 40 копеек.
Просрочка по плате членских взносов за 2019 год - с --.--.---- г. по --.--.---- г. (1044 дней).
Пени за несвоевременное внесение платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 7762 руб. 56 копеек.
Согласно протоколу собрания СНТ «Вахитовец-1» от --.--.---- г. и утвержденной им смете размер членских взносов на 2021 год установлен в размере 1607 рублей за 1 сотку земельного участка, срок уплаты - с --.--.---- г..
Исходя из площади земельного участка на 2020 год размер членских взносов по вышеуказанному земельному участку составляет 10 574 руб. 06 копеек.
Просрочка по уплате членских взносов за 2019 год - с --.--.---- г. по --.--.---- г. (314 дней).
Пени за несвоевременное внесение платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 3320 руб. 25 копеек.
Всего за 2019 г. и 2020 г. задолженность по членским взносам составляет 18 009 руб. 46 коп., а задолженность по пени за просрочку внесения членских взносов составляет 11 082 руб. 81 коп.
ФИО4 умер --.--.---- г..
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственниками земельного участка с кадастровым номером 16:50:170704:111 по ? доли стали ФИО1 и ФИО2.
Исходя из этого истец полагает, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, и что с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по членским взносам и пени.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по членским взносам за 2019 г. и 2020 г. в сумме 18 009 руб. 46 коп., задолженность по пени в сумме 11 082 руб. 81 коп., почтовые расходы в сумме 151 руб. 20 коп., расходы на юридические услуги в сумме 5100 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличила исковые требования и указала, что также просит взыскать задолженность по членским взносам и пени за 2022 год. В обоснование указала, что согласно протоколу собрания СНТ «Вахитовец-1» от --.--.---- г. и утвержденной смете размер членских взносов на 2022 год установлен в размере 1030 руб. 85 коп. за 1 сотку земельного участка, срок уплаты – с --.--.---- г.. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 была собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок с --.--.---- г. по --.--.---- г. С --.--.---- г. по настоящее время собственником земельного участка является ФИО2
По расчёту истца за 2022 г. исходя из времени регистрации перехода права собственности на земельный задолженность ФИО2 по членским взносам составляет 5935 руб. 15 коп., задолженность по пени составляет 273 руб., а задолженность ФИО1 по членским взносам составляет 847 руб. 90 коп., задолженность по пени – 39 руб.
Представитель истца с учётом увеличения исковых требований в итоге просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по членским взносам за 2019 г. и 2020 г. в сумме 18 009 руб. 46 коп., задолженность по пени в сумме 11 082 руб. 81 коп., почтовые расходы в сумме 151 руб. 20 коп., расходы на юридические услуги в сумме 5100 руб., также просила взыскать с ФИО2 задолженность по членским взносам за 2022 г. в сумме 5935 руб. 15 коп., пени в сумме 273 руб., а с ФИО1 просила взыскать задолженность по членским взносам за 2022 г. в сумме 847 руб. 90 коп. и пени в сумме 39 руб.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении по адресу регистрации были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Почтовые отправления поступили в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и были возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением направленных им почтовых извещений.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленных им судебных извещений по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебных извещений.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что ФИО4 являлся собственником расположенного на территории СНТ «Вахитовец-1» земельного участка площадью 658 кв.м. (6,58 сот.) с кадастровым номером №--, находящегося по адресу: ... ...
--.--.---- г. ФИО4 умер. Наследство после его смерти приняли его дети ФИО2 и ФИО1
Пунктом 4.7 статьи 4 устава СНТ «Вахитовец-1» предусмотрено обязательство члена товарищества вносить вступительные, членские, паевые и дополнительные взносы в порядке и в сроки, установленные решением общего собрания товарищества.
Согласно пункту 4.8 ст. 4 устава СНТ «Вахитовец-1» за несвоевременное внесение членами товарищества взносов правление вправе взимать пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.
Согласно протоколу собрания СНТ «Вахитовец-1» от --.--.---- г. и утвержденной им смете размер членских взносов на 2019 год установлен в размере 1130 рублей за 1 сотку земельного участка, срок уплаты – с --.--.---- г..
Согласно протоколу собрания СНТ «Вахитовец-1» от --.--.---- г. и утвержденной им смете размер членских взносов на 2021 год установлен в размере 1607 рублей за 1 сотку земельного участка, срок уплаты - с --.--.---- г..
Согласно протоколу собрания СНТ «Вахитовец-1» от --.--.---- г. и утвержденной смете размер членских взносов на 2022 год установлен в размере 1030 руб. 85 коп. за 1 сотку земельного участка, срок уплаты – с --.--.---- г..
Согласно материалам дела ФИО1 была собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок с --.--.---- г. по --.--.---- г. С --.--.---- г. по настоящее время собственником земельного участка является ФИО2
Разрешая настоящий спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате членских взносов за 2019 г. и 2020 г. в общей сумме 18 009 руб. 46 коп. и пени за просрочку оплаты членских взносов в сумме 11 082 руб. 81 коп., учитывая при этом, что указанная задолженность образовалась вследствие неуплаты членских взносов ФИО4, который как собственник земельного участка, расположенного в границах СНТ «Вахитовец-1», обязан был оплачивать членские взносы, размер которых установлен решениями общих собраний СНТ, при этом стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества позволяет погасить долги наследодателя. Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд также находит обоснованным требование о взыскании с ФИО2 задолженности по членским взносам за 2022 г. в сумме 5935 руб. 15 коп., пени в сумме 273 руб., взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам за 2022 г. в сумме 847 руб. 90 коп. и пени в сумме 39 руб., поскольку они не исполнили обязанность по оплате членских взносов за 2022 г., когда стали сособственниками вышеуказанного земельного участка.
Доказательств в обоснование своих возражений об отсутствии задолженности ответчики в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представили.
Согласно материалам дела интересы истца по делу представляла ФИО6
Между истцом и ФИО6 был заключен договор на оказание юридических услуг от --.--.---- г. По условиям указанного договора стоимость услуг ФИО6 составляет 5100 рублей.
С учётом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из количества судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительности, сложности спора, объёма оказанных юридических услуг, характера спора, а также состоявшегося решения суд полагает соразмерным возместить истцу за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 151 руб. 20 коп. на оплату пересылки ответчикам копии искового заявления. Указанные расходы подлежат возмещению истцу, поскольку несение указанных расходов непосредственно связано с рассматриваемым спором.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования некоммерческого садоводческого товарищества «Вахитовец-1» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. ОУФМС РФ по ... ... в ... ...) и ФИО1 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. ОУФМС РФ по ... ... в ... ...) в пользу некоммерческого садоводческого товарищества «Вахитовец-1» задолженность по членским взносам за 2019 г. и 2020 г. в сумме 18 009 руб. 46 коп., задолженность по пени в сумме 11 082 руб. 81 коп., почтовые расходы в сумме 151 руб. 20 коп., расходы на юридические услуги в сумме 5100 руб., 1072 руб. 77 коп. в возмещение государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. ОУФМС РФ по ... ... в ... ...) в пользу некоммерческого садоводческого товарищества «Вахитовец-1» задолженность по членским взносам за 2022 г. в сумме 5935 руб. 15 коп., пени в сумме 273 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. ОУФМС РФ по ... ... в ... ...) в пользу некоммерческого садоводческого товарищества «Вахитовец-1» задолженность по членским взносам за 2022 г. в сумме 847 руб. 90 коп. и пени в сумме 39 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамгунов А.И.
Свернуть