Чепусова Виктория Викторовна

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Ниязовой Д.Р.,

с участием представителя истца Крютченко Д.В.

«29» августа 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Чепусову Виктору Викторовичу, Чепусовой Елене Николаевне, Чепусовой Виктории Викторовне, Чепусовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ООО «КЖК» обратилось в суд с иском к Чепусову В.В., Чепусовой Е.Н., Чепусовой В.В., Чепусовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Своевременно не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ними образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель ООО «КЖК» Крютченко Д.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Чепусов В.В., Чепусовой Е.Н., Чепусовой В.В., Чепусовой Т.В., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду прич...

...ине. Возражений и заявлений на иск не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих причину их неявки в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца Крютченко Д.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В части 11 названной статьи ЖК РФ определено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> б-р Энгельса, <адрес>, являются Чепусов В.В., Чепусова Е.Н., Чепусова В.В., Чепусова Т.В.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной учетно-регистрационным отделом МУ «ЖКХ» Красноармейского района г. Волгограда. (л.д. 5).

В связи с этим у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Договору управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией <адрес> являетсяООО «Красноармейская Жилищная Компания» (л.д. 9-19).

Следовательно, истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживает ответчик.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако ответчики с ноября 2009 года не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на май 2011 года образовалась задолженность: в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 20-34).

Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ими не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что ответчики, уклонившись от явки в суд, не предоставили суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полом объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Чепусову Виктору Викторовичу, Чепусовой Елене Николаевне, Чепусовой Виктории Викторовне, Чепусовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Чепусова Виктора Викторовича, Чепусовой Елены Николаевны, Чепусовой Виктории Викторовны, Чепусовой Татьяны Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» сумму задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Чепусова Виктора Викторовича, Чепусовой Елены Николаевны, Чепусовой Виктории Викторовны, Чепусовой Татьяны Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, с каждого по <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 года.

Судья: О.В. Озаева

Дело № 2- 1538/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.

при секретаре Ломбантовой Т.В.,

с участием представителя истца ООО «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Королева Е.В.

«23» марта 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Чепусову В.В., Чепусовой Т.В., Чепусовой В.В., Чепусовой Е.Н, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноармейская жилищная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.

В обосновании иска указано, что по <адрес> зарегистрирован наниматель Чепусов В.В. и члены семьи нанимателя Чепусова Т.В., Чепусова В.В., Чепусова Е.Н.

В течении длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Долг за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу: солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и пе...

...ню в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по получению выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец уточнил размер исковых требований, и по тем же основаниям просил взыскать с ответчиков в его пользу солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и пеню в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по получению выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Королев В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики – Чепусов В.В., Чепусова Т.В., Чепусова В.В., Чепусова Е.Н., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, возражений по иску не предоставили.

Выслушав мнение представителя истца ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Королева В.Е., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что по <адрес> зарегистрирован наниматель Чепусов В.В. и члены семьи нанимателя Чепусова Т.В., Чепусова В.В., Чепусова Е.Н., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.4) и справкой МБУ «ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № управление многоквартирными домами, в том числе и домом № по <адрес> осуществляет ООО «Красноармейская жилищная компания» (л.д.10-15).

Следовательно, истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, в котором проживают ответчики.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Ответчикам оказывались услуги и работы по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома и придомовой территории, услуги по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги. Однако оплата за предоставленные услуги и работы должным образом не производилась, в результате чего за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 5).

Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики не явились в судебное заседание и не представили свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга, представленный истцом.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования ООО «Красноармейская Жилищная Компания» о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за спорный период составил <данные изъяты> (л.д.26).

Поскольку ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным взыскать с них в солидарном порядке пеню в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «Красноармейская жилищная компания» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги полностью удовлетворены, с ответчиков в пользу ООО «Красноармейская жилищная компания» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.17), расходы по истребованию выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> (л.д.16) в равных долях, то есть с каждого по <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истец на услуги по представлению его интересов в суде затратил <данные изъяты> (л.д.7-9).

В связи с удовлетворением иска, суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, в равных долях, то есть с каждого по <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Чепусову В,В., Чепусовой Т.В., Чепусовой В.В,, Чепусовой Е.Н, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Чепусова В.В., Чепусовой Т.В., Чепусовой В.В., Чепусовой Е.Н, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Чепусова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Чепусовой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Чепусовой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» судебные расходы в размере судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Чепусовой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Нагина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 марта 2016 года.

Председательствующий: О.Ю. Нагина