Чербижев Микаил Баширович

дело №

УИД: 26RS0№-67

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

с участием:

истца Чербижева М.Б.,

представителя ответчиков Тангиевой П.О.,

Чербижевой Д.М., Чербижевой Д.М., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Польченко А.В.,

представителя ответчиков Чербижева Д.М., Душаева Д.С.-Э., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Колесниковой Н.В.,

помощника прокурора г. Пятигорска Передереевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Чербижев М.Б. к Тангиева П.О., Чербижева Д.М., Чербижева Д.М., Чербижев Д.М., Душаев Д.С.-Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

установил:

Чербижев М.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Тангиева П.О., Чербижева Д.М., Чербижева Д.М., Чербижев Д.М., Душаев Д.С.-Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу и его несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанную квартиру им подарила ФИО3, являющаяся его женой и матерью ФИО2.

В этой квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики: Тангиева П.О., которая до 2008 года являлась женой истца, дети истца: Чербижева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чербижева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чербиж...

...ев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с 2004 года переехали на постоянное место жительства в Бельгию и фактически там проживают.

Ответчик Душаев Д.С.-Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также зарегистрирован по адресу: <адрес>., место работы и жительства истцу не известны. Родственником истцу не является, в указанном адресе никогда не проживал.

Факт того, что ответчики в указанной квартире не проживают, подтверждается сообщениями соседей и рапортом участкового полиции.

Как собственник жилого помещения истец несет бремя содержания и имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении (квартире) существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения квартирой.

Отсутствие ответчиков Тангиева П.О., Чербижева Д.М., Чербижева Д.М., Чербижева Д.М. и Душаевым Д. С-Э. по данному адресу в течение длительного времени, добровольный отказ от пользования жилой площадью по прямому назначению для своего проживания по месту регистрации постоянного жительства без уважительных причин, отсутствие их личного имущества в квартире и попыток вселения и пользования жильем опровергает предположения о временном характере его отсутствия и свидетельствует о добровольном отказе от проживания по постоянному месту жительства. Отсутствие у ответчиков намерения дальнейшего проживания в жилом доме подтверждается выездом их фактически на другое постоянное место жительства, отсутствие в дальнейшем споров с истцом, как с собственником по пользованию жилыми помещениями и попыток вселения в квартиру, по адресу: <адрес>, последующее добровольное изменение места жительства.

Ответчики Тангиева П.О. и Душаев Д.С.-Э. членами семьи истца не являются и таковыми в установленном порядке не признаны, договора найма жилого помещения (квартиры) не заключали, в квартире не проживают. Чербижева Д.М., Чербижева Д.М. и Чербижев Д.М. являются детьми истца, в квартире не проживают и никогда там не проживали, с 2004 года живут и работают в Бельгии вместе со своей матерью Тангиева П.О., имеют гражданство Бельгии. Кроме того, имеет место не временное отсутствие ответчиков по месту регистрации постоянного жительства, а выезд на другое место жительство. Выезд на другое место жительства определяется намерениями лица, не зависимо от того получил ли он в новом месте жительства регистрацию, получил ли он там другое жилое помещение, переехал ли он в другой населенный пункт или переехал в пределах того же населенного пункта и т.д.

Другим способом, кроме как судебным, решить вопрос по снятию ответчиков с регистрационного учета невозможно, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Просит признать ответчиков Тангиева П.О., Чербижева Д.М., Чербижева Д.М., Чербижев Д.М., Душаев Д.С.-Э. прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Пятигорску снять указанных ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении (квартиры), расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Чербижев М.Б. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков Тангиева П.О., Чербижева Д.М., Чербижева Д.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Польченко А.В. в судебном заседании заявленные требования не признал. Суду показал, что согласно Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно его лишен, где находится ответчик сторонам процесса неизвестно. Поскольку ответчики не проживает в спорном жилом помещении потому и не оплачивает ЖКУ. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчиков Чербижев Д.М., Душаев Д.С.-Э., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Колесникова Н.В. в судебном заседании заявленные требования не признала. Суду показала, что согласно Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно его лишен, где находится ответчики сторонам процесса неизвестно. Поскольку ответчики не проживает в спорном жилом помещении потому и не оплачивает ЖКУ. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Пятигорску, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Пятигорского городского суда Ставропольского края piatigorsky.stv@sudrf.ru, а также заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13 суду пояснили, что знакомы с истцом более 20 лет, работали вместе. Знают бывшую жену и детей, они уехали за пределы РФ более 10 лет назад. Попыток вселения в квартиру ответчиками не было.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных законом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из материалом дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, являются истец Чербижев М.Б. и его несовершеннолетняя дочь ФИО2, по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации.

В указанной квартире зарегистрированы ответчики Тангиева П.О. с ДД.ММ.ГГГГ, Чербижева Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Чербижева Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Чербижев Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Душаев Д.С.-Э. ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом Чербижев М.Б. и ответчиком Тангиева П.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 35).

Согласно свидетельству о проживании от ДД.ММ.ГГГГ Тангиева П.О. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> (л.д. 39).

Согласно справке о посещении школы от ДД.ММ.ГГГГ Чербижева Д.М. регулярно посещала занятия в течении ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (л.д. 43).

Согласно справке о посещении школы от ДД.ММ.ГГГГ Чербижев Д.М. регулярно посещал занятия в течении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 53).

Согласно справке военного комиссариата городов Пятигорск, Лермонтов, Ессентуки и Кисловодск Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, Чербижев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Пятигорск, Лермонтов, Ессентуки и Кисловодск Ставропольского края не состоит, ранее не состоял.

Стороной ответчиков не доказано, что между ними и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Ответчики в настоящее время не являются членами семьи истца Чербижев М.Б., каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиками, позволяющим последним пользоваться жилым помещением истца суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Между сторонами договора найма, либо договора безвозмездного пользования жилым помещением не заключалось. Ответчики не проживают в квартире истца, коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. А, поскольку, несмотря на наличие регистрации, ответчики в жилом помещении, принадлежащем истцу не проживают, совместного хозяйства с собственником помещения не ведут, и не несут расходов по содержанию спорной жилой площади, каких-либо доказательств оплаты ответчиками коммунальных услуг за жилое помещение либо доказательств, подтверждающих факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении, в суд не представлено.

Учитывая, что ответчики не проживают в жилом помещении, имеются все основания утверждать, что ответчики не имеют заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии у них нуждаемости в спорном жилом помещении, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ответчики требование истца - добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего истцу и его несовершеннолетней дочери на праве собственности жилого помещения не исполняют, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, истец вправе требовать устранения всяких нарушений права собственности.

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», при выезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета.

Согласно ст. 3 указанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Сам по себе факт прописки, либо регистрации лица при отсутствии законных оснований для использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением по месту регистрации на неопределенный период времени.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики длительное время не проживают в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, суд приходит к выводу, что спорная квартира не является постоянным и единственным местом их жительства, следовательно, исковые требования Чербижев М.Б. к Тангиева П.О., Чербижева Д.М., Чербижева Д.М., Чербижев Д.М., Душаев Д.С.-Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, в связи с чем по вступлении данного решения в законную силу ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требование истца о возложении обязанности на третье лицо ОВМ отдела МВД России по г. Пятигорску о снятии ответчиков с регистрационного учёта не основано на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Чербижев М.Б. к Тангиева П.О., Чербижева Д.М., Чербижева Д.М., Чербижев Д.М., Душаев Д.С.-Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Тангиева П.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чербижева Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чербижева Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чербижев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Душаев Д.С.-Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Тангиева П.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чербижева Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чербижева Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чербижев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Душаев Д.С.-Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Чербижев М.Б. о возложении обязанности на ОВМ отдела МВД России по г. Пятигорску снять с регистрационного учета Тангиева П.О., Чербижева Д.М., Чербижева Д.М., Чербижев Д.М., Душаев Д.С.-Э. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Паков

Дело ..............

УИД: 26RS0023-01-2023-001927-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

с участием истца ФИО2,

представителей ответчика АО «Кавминводы» по доверенности ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО "Кавминводы" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к АО "Кавминводы" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, указывая, что .............. между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг .............. сроком действия 2 месяца с .............. по .............. (п. 1.3 Договора). Согласно предмету Договора истец по заданию ответчика осуществлял выполнение возмездных услуг, предусмотренных п. 1.2 Договора по результатам которых, ответчик осуществлял их оплату (п. 1.1 Договора) после предоставления акта приема-сдачи услуг (п. 1.4 Договора). В соответствии с разделом 2 Договора, истец обязан был оказать услуги надлежащего качества и в установленные сроки. Пунктом 2.4.2 Договора предусмотрено, что в случае договоренности обеих сторон о прекращении выше указанного Договора в добровольном порядке, без претензий друг к другу, дополнительно АО «Кавминводы» оплачивает ФИО2 200 000 рублей. .............. истцом от ответчика было получено уведомление от .............. .............. о том, что АО «Кавминводы» не намерено продлевать на новый срок действия договора на оказание услуг .............. от ............... В соответствии с условиями Договора истцом .............. были предоставлены ежемесячные Акты об оказании услуг и мониторингу состояния безопасности Общества, которые были подписаны сторонами Договора, без наличия претензий друг к другу (вх. .............. от .............., б/н от ..............). В связи с полученным от АО «Кавми...

...нводы» уведомлением от .............. .............., истцом было направлено обращение (претензия) от .............. б/н о выплате в соответствии с условиями Договора (п. 2.4.2) 200 000 руб. Согласно ответу, полученного от АО «Кавминводы» (письмо .............. от ..............) в выплате было отказано, в связи с тем, что уведомление не является договоренностью обеих сторон о прекращении Договора в добровольном порядке, а является лишь информированием об отсутствии намерении продлевать Договор, ввиду отсутствия дополнительного соглашения к нему. В этой связи истец просит взыскать с АО «Кавминводы» по договору на оказание услуг .............. от .............. денежные средства в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представители ответчика АО «Кавминводы» по доверенности ФИО4 и ФИО5 исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили отказать в удовлетворении иска.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Материалами дела установлено, и не оспорено сторонами, что .............. между АО «Кавминводы» в лице Генерального директора ФИО6 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг ...............

Согласно п. 1.3 Договора срок его действия - 2 месяца: с .............. по ...............

Предметом Договора является выполнение истцом по заданию ответчика, возмездных услуг, предусмотренных п. 1.2 Договора по результатам которых, ответчик осуществлял их оплату (п. 1.1 Договора) после предоставления акта приема-сдачи услуг (п. 1.4 Договора).

В соответствии с разделом 2 Договора истец обязан был оказать услуги надлежащего качества и в установленные сроки.

Сторонами не оспаривалось, что в период действия договора, истцом ответчику оказаны услуги, предусмотренные договором, ответчик произвел оплату услуг.

Пунктом 2.4.2 Договора предусмотрено, что в случае договоренности обеих сторон о прекращении договора в добровольном порядке, без претензий друг к другу дополнительно АО «Кавминводы» оплачивает ФИО2 200 000 рублей.

В соответствии с п. 5.2 договора любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.

.............. АО «Кавминводы» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об отсутствии намерений продлевать на новый срок действие договора.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчиком в нарушение условий Договора, а именно пункта 2.4.2 не выплачено ему 200 000 рублей.

Из буквального толкования п. 2.4.2 Договора следует, что выплата в размере 200 000 рублей возможна только в случае договоренности обеих сторон о прекращении договора в добровольном порядке без претензий друг к другу.

Данная договоренность оформляется дополнительным соглашением к договору, которое в соответствии с п. 5.2 договора действительно лишь при условии, что оно совершено в письменной форме и подписано уполномоченными на то представителями сторон.?

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что направленное в адрес истца уведомление исх. .............. от .............. договоренностью сторон о прекращении договора в добровольном порядке не является, а является лишь информированием истца об отсутствии намерений продлевать договор на новый срок, а также не является уведомлением о расторжении договора.

Таким образом, поскольку договор не расторгался сторонами в добровольном порядке до истечения срока его действия, а прекратил свое действие в связи истечением срока действия, оснований для выплаты суммы, оговоренной в п. 2.4.2 Договора, у ответчика не имеется. На основании изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО "Кавминводы" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.