Чербунина Оксана Александровна
Дело 2а-1574/2016 ~ М-1596/2016
В отношении Чербуниной О.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1574/2016 ~ М-1596/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кандалакшском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Шевердовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чербуниной О.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чербуниной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1574/2016
Кандалакшский районный суд Мурманской области
184048, <адрес>
тел/факс <номер>
<адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2016 года г. Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе
судьи Шевердовой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Чербуниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее - МИФНС) обратилась в суд с административным иском к Чербуниной О.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.
В обоснование заявленных требований указала, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту ЕНВД).
По состоянию на <дата> ответчик имеет задолженность за налоговые периоды, истекшие до <дата> по пени за несвоевременную уплату ЕНВД в размере 456 руб. 68 коп. Указанная задолженность образовалась по состоянию на <дата> и в соответствии с Приказом ФНС России от <дата> <номер>, документы, подтверждающие период образования спорной задолженности, требования об уплате уничтожены в связи с истечением установленного пятилетнего срока хранения. Взыскать задолженность в бесспорном порядке налоговый орган не имеет возможности. Истец просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления ...
Показать ещё...и взыскать с ответчика указанную задолженность.
По определению суда от <дата> дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства.
В ходе подготовки по делу административный истец представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком.
В ходе подготовки по делу административный ответчик Чербунина О.А. представила квитанцию об уплате <дата> на счет Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области налога в размере 468 руб. 17 коп. по представленным МИФНС реквизитам для уплаты пени по ЕНВД за налоговые периоды, истекшие до <дата>.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии в частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик произвел оплату суммы задолженности, составляющей заявленные исковые требования.
Поскольку отказ административного истца от предъявленных к административному ответчику требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд принимает отказ административного истца от иска.
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 150, 157, 291 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области от административного иска, предъявленного к Чербуниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату ЕНВД в размере 456 руб. 88 коп.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.А. Шевердова
Свернуть