logo

Чердынцев Никита Игоревич

Дело 2-5778/2022 ~ М-4609/2022

В отношении Чердынцева Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-5778/2022 ~ М-4609/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Савиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чердынцева Н.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чердынцевым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5778/2022 ~ М-4609/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савина Екатерина Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
06.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Чердынцев Игорь Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МУП "Межрайонный Щелковский водоканал"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чердынцев Никита Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№2-5778/2022

Определение

06 сентября 2022 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чердынцева ФИО6 к МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» о возмещении ущерба,

Установил:

Чердынцев И.Г. обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вследствие падения льда с крыши жилого дома был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. Управляющей организацией указанного жилого дома является МУП «Межрайонный Щелковский водоканал». Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в оценочную организацию ООО «АЭНКОМ», которая установила стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 166 700 рублей. За составление экспертного заключения Чердынцев И.Г. оплатил 9 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с МУП «Межрайонный Щелковский водоканал»:

- материальный ущерб в размере 166 700 рублей;

- расходы на проведение экспертизы – 9 000 рублей;

- компенсацию морального вреда – 5 000 рублей;

- расходы за оформление нотариальной доверенности – 1 900 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины – 4 852 рублей.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения по заявленным требованиям, которое просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия утверждения судом ми...

Показать ещё

...рового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя ответчика по доверенности Герасимчук С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом выяснен вопрос о добровольности достигнутого между сторонами мирового соглашения, разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу.

Усматривается, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чердынцева ФИО7 (Истец), с одной стороны, и МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» (Ответчик), с другой стороны, при совместном упоминании Стороны, по гражданскому делу по иску Чердынцева ФИО8 к МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» о возмещении ущерба, по условиям которого:

Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении, на сумму 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В свою очередь от остальной части исковых требований Истец отказывается. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска по настоящему гражданскому делу.

Судебные расходы Сторон, не затронутые настоящим мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ст.428 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В случае просрочки исполнения денежного Обязательства должником, закреплённые в п.2 настоящего мирового соглашения, к нему применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения

Судья Е.В.Савина

Свернуть
Прочие