Черемисинов Павел Сергеевич

Дело № 2-964/2021

43RS0002-01-2021-000846-4

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 12 мая 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копысовой Е.С.,

с участием представителя истца Черемисинова П.С. – Никитинского А.Л., действующего на основании доверенности от 09.02.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисинова П.С. к ООО «Атлант» о взыскании задолженности по договору уступки прав требований,

У С Т А Н О В И Л:

Черемисинов П.С. обратился в суд с иском к ООО «Атлант» о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указал, что ИП Чернавиным Е.А. была произведена поставка товара ООО «Атлант». В качестве документов, свидетельствующих о совершении поставки товара, служат товарные накладные, подписанные сторонами. После поставки товара ИП Чернавиным Е.А. в полном объеме и в срок, подписания сторонами документации, ООО «Атлант» были предъявлены документы на оплату поставленного товара. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, задолженность ООО «Атлант» перед ИП Чернавиным Е.А. составила 1 434 014 руб.

02.02.2021 между ИП Чернавиным Е.А. и им (истцом) был заключен договор уступки прав требований (цессии) в соответствии с которым ИП Чернавин Е.А. уступил ему (истцу) право требования к ООО «Атлант» в связи с поставкой товара на всю сумму задолженности в размере 1 434 014 руб. В адрес ООО «Атлант» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, указанное уведомление ответчиком полу...

...чено, однако, до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Истец просит взыскать с ООО «Атлант» в свою пользу задолженность в размере 1 434 014 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 370 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО КБ «Хлынов».

Истец Черемисинов П.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца Черемисинова П.С.-Никитинский А.Л., действующий на основании доверенности, изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Атлант» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не известны. Ранее давая пояснения в судебном заседании, представитель ответчика Бедрицкий О.В. задолженность ООО «Атлант» перед ИП Чернавиным Е.А. по договору поставки не оспаривал.

Третье лицо ИП Чернавин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, к договору поставки товаров, применяются общие положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Атлант» (покупатель) и ИП Чернавиным Е.А (поставщик) был заключен договор поставки № 3/19 от 20.12.2018. С учетом изменений, внесенных в договор от 20.12.2018, а именно в п.1.1., поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Наименование, номенклатура (ассортимент), количество и цена товара согласовывается сторонами в товарных накладных по форме № ТОРГ-12, подписываемых обеими сторонами. Фактом согласования наименования, номенклатуры (ассортимента), количества и цены товара является факт передачи товара поставщиком и принятие товара покупателем с оформлением товарной накладной со счетом-фактурой. Согласованным сроком поставки товара является дата товарной накладной и счета-фактуры (л.д.20-21, 23).

Согласно п.3.3. договора поставки расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту получения покупателем от поставщика оригиналов правильно оформленных счетов-фактур и товарных накладных по форме ТОРГ-12 или УПД в течение 15 банковских дней с момента поставки лесоматериалов.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки с учетом изменений, внесенных 23.12.2020, срок действия договора определен с 20.12.2018 по 31.01.2022 (л.д. 30).

ИП Чернавин Е.А. исполнил принятые на себя по договору обязательства, поставив ответчику ООО «Атлант» товар, предусмотренный договором поставки, что стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами договора (л.д. 31-49, 84-95).

Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме исполнены не были. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2020 года задолженность ООО «Атлант» перед ИП Чернавиным Е.А. составила 1 434 014,73 руб. (л.д. 19).

26.01.2021 ИП Чернавиным Е.А. в адрес ООО «Атлант» направлено претензионное письмо с требованием исполнить свои обязательства по оплате поставленного товара, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д. 50).

Как следует из материалов дела, 02.02.2021 (с учетом дополнительного соглашения от 17.03.2021) между ИП Чернавиным Е.А. (цедент) и Черемисиновым П.С. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ИП Чернавин Е.А. уступил, а Черемисинов П.С. принял требование к ООО «Атлант» об оплате долга за поставленный товар по договору поставки № 3/19 от 20.12.2018 в сумме 1 434 014 руб. (л.д. 17-18, 79).

Таким образом, право требования задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.12.2018 в сумме 1 434 014 руб. перешло Черемисинову П.С.

В адрес ООО «Атлант» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, однако, до настоящего времени задолженность в размере 1 434 014 руб. ответчиком не погашена. Доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено, факт и размер задолженности в судебном заседании стороной ответчика не оспаривался.

Учитывая нормы действующего законодательства, то обстоятельство, что ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования Черемисинова П.С. о взыскании задолженности в размере 1 434 014 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно чеку-ордеру от 09.02.2021, при подаче иска Черемисиновым П.С. уплачена госпошлина в размере 15 370 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ООО «Атлант» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Черемисинова П.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атлант» в пользу Черемисинова П.С. задолженность по договору уступки прав требования в размере 1 434 014 руб., расходы по госпошлине в размере 15 370 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2021 года

Судья Кононова Е.Л. дело № 33-3334/2021

№ 2-1782/2021

01 сентября 2021 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Маркина В.А.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Тултаева А.Г.,

при секретаре Страбыкине Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 01 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе ООО «Вэлвуд» на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО «Вэлвуд» к Куклину В.Ю., ООО «Атлант», Черемисинову П.С. об обязании снять запрет регистрационных действий с транспортных средств отказать.

Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Вэлвуд» обратилось в суд с иском к Куклину В.Ю., ООО «Атлант», Черемисинову П.С. о возложении обязанности снять запрет регистрационных действий с транспортных средств. В обоснование заявленных требований указало, что 08.02.2021 между ООО «Вэлвуд» и ООО «Атлант» был заключен договор купли-продажи транспортных средств: <данные изъяты>. Однако, после заключения договора, передачи транспортных средств и полной их оплаты, судебным приставом-исполнителем на транспортные средства был наложен запрет регистрационных действий 914103032/4346 от 16.02.2021, СПИ: 33461088311205. Денежные средства за транспортные средства были уплачены истцом в полном объеме, транспортные средства были переданы по акту приема-передачи к договору купли-продажи, с 08.02.2021 истец является собственником транспортных средств и пользуется ими в настоящее время. Транспортные средства находятся у истца по адресу: <адрес>, по месту нахождения ООО «Вэлвуд». На момент покупки, передачи и оплаты транспортных средств никаких арестов и ограничений на их регистрацию наложено не было. При регистрации транспортных средств в ГИБДД истцу отказали в регистрации, указав, что на транспортные средства наложен запрет регистрационных действий. Со...

...гласно сведениям с официального сайта УФРС по Кировской области запрет наложен в пользу взыскателя по исполнительному производству Куклину В.Ю., исполнительный лист от 02.02.2021 № №, выданный Октябрьским районным судом г. Кирова № ИП-24622/21/43046-ИП от 05.02.2021 12084/21/43046-СД. Судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий на имущество должника, только исходя из сведений о регистрации транспортных средств, не проверив при этом, наличие (отсутствие) у должника права собственности на данный автомобиль. Наложение данного запрета нарушает права истца как собственника транспортных средств.

Истец просил обязать УФССП России по Кировской области, судебного пристава исполнителя Кочурову Д.С. снять запрет регистрационных действий, наложенный на основании постановления от 16.02.2021 по исполнительному производству № ИП-24622/21/43046-ИП от 05.02.2021 и снять арест запрет регистрационных действий, наложенный на основании постановления № 917448890/4346 от 23.03.2021 по исполнительному производству № 39168/2143046-ип ОТ 02.03.2021 с принадлежащих истцу названных транспортных средств.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ООО «Вэлвуд» ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. Считает, что вывод суда о том, что истец не исполнил обязанность по регистрации транспортных средств, за регистрацией перехода права собственности не обращался, волеизъявления не выражал, не соответствует действительным обстоятельствам дела. Истец оплатил госпошлины для регистрации перехода права собственности, оформил через портал государственных услуг заявку на регистрацию права собственности, явился в установленный законом 10-дневный срок в целях регистрации перехода права собственности 17.02.2021 в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский», предоставил для осмотра транспортные средства. Однако сотрудниками РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский» в устном порядке было отказано ООО «Вэлвуд» в регистрации перехода права собственности с указанием на наличие запрета регистрационных действий на транспортные средства. Заявки на регистрацию были аннулированы. Указывает, что на момент покупки, передачи и оплаты транспортных средств арестов и ограничений на их регистрацию не имелось, истец действовал добросовестно, приобретая транспортные средства и исполняя обязанность по их регистрации.

Истец просил решение отменить, принять по делу новое решение, требования о снятии ареста (запрета регистрационных действий) с принадлежащих истцу транспортных средств удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Вэлвуд» Сабирова М.С. на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ООО «Вэлвуд» Сабировой М.С., изучив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Вэлвуд» представило договор купли-продажи транспортного средства от 08.02.2021, согласно которому продавец ООО «Атлант» обязуется передать в собственность покупателя ООО «Вэлвуд» следующие транспортные средства: <данные изъяты>.

В п. 1.3 стороны указали, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата стоимости товара производится следующим образом:

- часть суммы в размере 159160 руб. перечисляется на расчетный счет ИП ФИО1 с указанием в назначении платежа: «Оплата за ООО Атлант»;

- часть суммы в размере 271690 руб. перечисляется на расчетный счет ООО Торговый Дом «РусАвто» с указанием в назначении платежа «оплата за ООО «Атлант»;

- остаток суммы в размере 3769150 руб. перечисляется на расчетный счет ООО «Атлант» в течение 2 (двух) рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

В п. 5.1 договора указано, что на момент заключения настоящего договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запретом (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

Истцом представлены платежные поручения об оплате по договору от 09.02.2021 № 183 на сумму 3769150 руб., от 09.02.2021 № 181 на сумму 159160 руб., от 09.02.2021 № 182 на сумму 271690 руб.

Представлен акт приема-передачи транспортных средств от 08.02.2021, подписанный сторонами.

По мнению истца, у ООО «Вэлвуд» возникло право собственности на транспортные средства, однако имеются ограничения, установленные судебным приставом-исполнителем, в связи с чем в регистрации транспортных средств истцу было отказано.

Согласно ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исковой порядок, в частности, установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно пунктам 2, 3, 4, 6, 8, 17, 23, 28, 29 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства; государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства; регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств; регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий; заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение; регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится с внесением в банки данных адреса места нахождения юридических лиц, определяемого местом их государственной регистрации, либо адреса места нахождения их обособленных подразделений; при совершении регистрационных действий в паспорта транспортных средств (при отсутствии электронных паспортов) в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, регистрационными подразделениями вносятся соответствующие отметки о проведенном регистрационном действии; при отсутствии в паспортах транспортных средств записей о собственниках, наименовании и реквизитах документов, подтверждающих право собственности, при проведении регистрационных действий регистрационными подразделениями осуществляется заполнение этих строк на основании представленных владельцем транспортных средств при совершении регистрационных действий документов, подтверждающих право собственности; сведения о транспортных средствах, совершенных регистрационных действиях, сведения о владельцах транспортных средств и иные данные включаются в государственный реестр транспортных средств; документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации; постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктами 56 и 57 названных Правил прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем; прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Из дела видно, что 17.02.2021 РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский» было отказано ООО «Вэлвуд» в регистрации вышеуказанных транспортных средств по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления № 914103032/4346 от 16.02.2021 судебного пристава-исполнителя Кочуровой Д.С. по исполнительному производству 24622/21/43046-ИП от 05.02.2021.

В связи с рассмотрением настоящего дела судебный пристав-исполнитель предоставил в суд первой инстанции информацию о том, что в отношении должника ООО «Атлант» были объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Кочуровой Д.С. от 16.02.2021 по исполнительному производству № 24622/21/43046-ИП от 05.02.2021 и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Новоселовой Н.А. от 23.03.2021 по исполнительному производству № 39168/21/43046-ИП от 02.03.2021. При этом судебный пристав-исполнитель указал, что арест на транспортные средства не накладывался.

В своем иске ООО «Вэлвуд» поставило вопрос об отмене вышеуказанных запретов, объявленных постановлениями судебных приставов-исполнителей от 16.02.2021 и от 23.03.2021, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по данным исполнительным производствам Куклин В.Ю. и Черемисинов П.С.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Разрешая спор, суд установил, что по представленному истцом договору купли-продажи от 08.02.2021 оплата стоимости транспортных средств произведена 09.02.2021, составлен акт от 08.02.2021 приема-передачи транспортных средств, 15.02.2021 ООО «Вэлвуд» заключило договор страхования гражданской ответственности владельца вышеуказанных средств (страховой полис № РРР 5056030655), в паспорта транспортных средств (ПТС) № <адрес>, № <адрес> внесены записи о новом собственнике – ООО «Вэлвуд», платежными поручениями от 11.02.2021 № 206, 207 уплачена госпошлина за изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности (купли-продажи) в сумме 1700 руб.

Однако вышеуказанные доказательства суд признал недостаточными для удовлетворения требований истца. Указал, что до момента объявления 16.02.2021 запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств ООО «Вэлвуд» с заявлением о регистрации этих транспортных средств в ГИБДД не обращалось, что подтверждается справкой УМВД России по Кировской области № 18/667 от 25.03.2021.

Действительно, факт регистрации транспортного средства новым собственником в органах ГИБДД имеет юридическое значение по настоящему делу. Осуществление данных действий является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализоваться свои права и обязанности, и подтверждает добросовестность приобретения.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, связанные с регистрацией истцом транспортных средств, судом первой инстанции надлежащим образом не были установлены. Сославшись на справку УМВД России по Кировской области № 18/667 от 25.03.2021, районный суд возникшие противоречия не устранил, не обратил внимание на то обстоятельство, что именно отказ в совершении регистрационных действий, который без обращения в ГИБДД не возможен, явился поводом подачи в суд настоящего иска, т.е. действительные обстоятельства обращения истца в ГИБДД районный суд не выяснил.

Вместе с апелляционной жалобой истец представил в суд второй инстанции заявления ООО «Вэлвуд» от 10.02.2021 в Госавтоинспекцию РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский» о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника спорных транспортных средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из представленных истцом ООО «Вэлвуд» и запрошенных судом ответов РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский» следует, что электронные заявления ООО «Вэлвуд» о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника действительно были поданы в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский» 10.02.2021, однако в регистрации было отказано, т.к. на назначенную дату совершения регистрационных действий уже имелись ограничения от 16.02.2021.

Таким образом, в деле имеются надлежащие доказательства, достоверность которых не опровергнута, подтверждающие, что постановлениями судебных приставов-исполнителей от 16.02.2021 и от 23.03.2021 запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств автомобиля-<данные изъяты> и прицепа <данные изъяты> были объявлены после заключения ООО «Вэлвуд» и ООО «Атлант» и исполнения ими сделки купли-продажи от 08.02.2021, что дает основания для удовлетворения требований ООО «Вэлвуд» об отмене указанных запретов.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. По делу следует принять новое решение, отменить запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, объявленные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Кочуровой Д.С. от 16.02.2021 по исполнительному производству № 24622/21/43046-ИП от 05.02.2021 и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Новоселовой Н.А. от 23.03.2021 по исполнительному производству № 39168/21/43046-ИП от 02.03.2021 в отношении транспортных средств: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Отменить запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, объявленные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Кочуровой Д.С. от 16.02.2021 по исполнительному производству № 24622/21/43046-ИП от 05.02.2021 и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Новоселовой Н.А. от 23.03.2021 по исполнительному производству № 39168/21/43046-ИП от 02.03.2021 в отношении транспортных средств: <данные изъяты>.

Председательствующий:

Судьи: