Черемных Алексей Иванович

Дело № 2а-3292/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004325-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 1 июля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску ООО «Расчетный центр» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., ГУФССП России по ..... о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, о возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании исполнительного документа по делу № от ..... в отношении Ч. о взыскании задолженности. ..... указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя О.., выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также возвращении исполнительного документа по делу № от .....; обязать судебно...

...го пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно: направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства №-ИП с приложением оригинала исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «Расчетный центр» Е. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., начальник ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., представитель ГУФССП России по ....., заинтересованное лицо Ч. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ..... № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» также указал, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (пункт 2).

Как усматривается из пункта 25 разъяснений данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании судебного приказа по делу № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., в отношении Ч. в пользу ООО «Расчетный центр» о взыскании задолженности в размере 526,68 руб.

..... указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

..... врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительного производства. Исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Таким образом, права административного истца, в защиту которых он обратился в суд, в силу изложенных обстоятельств более не затрагиваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия (бездействие) административных ответчиков перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Расчетный центр» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., ГУФССП России по ..... о признании бездействия судебного пристава-исполнителя О., выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также возвращении исполнительного документа по делу № от ....., о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья

Дело № 2а-3496/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004326-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 01 июля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.

при секретаре Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску ООО «Расчетный центр» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО4, начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО1, ГУФССП России по ..... о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, о возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что в отделе судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании исполнительного документа по делу № от ..... в отношении ФИО7 о взыскании задолженности. ..... исполнительное производство №-ИП окончено, на основании ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №-ИП а также возвращении исполнительного документа по делу №; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав, с...

...вобод и законных интересов административного истца, а именно: направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства №-ИП с приложением оригинала исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «Расчетный центр» ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО4., начальник ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО1, представитель ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7. в судебном заседании не участвовал.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ..... № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» также указал, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (пункт 2).

Как усматривается из пункта 25 разъяснений данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании исполнительного документа по делу № выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., в отношении ФИО7. в пользу ООО «Расчетный центр» о взыскании задолженности в размере 4 479,16 руб.

..... Врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО5. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительного производства. Исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Таким образом, права административного истца, в защиту которых он обратился в суд, в силу изложенных обстоятельств более не затрагиваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что требования административного истца были фактически удовлетворены в добровольном порядке административным ответчиком после обращения ООО «Расчетный центр» в суд с настоящим административным иском и до рассмотрения спора по существу, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия (бездействие) административных ответчиков перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Расчетный центр» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО4, начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО1, ГУФССП России по ..... о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, о возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья

Дело № 2а-3295/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004327-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 1 июля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску ООО «Расчетный центр» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия должностного лица,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, о возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании исполнительного документа по делу № от ..... в отношении Ч. о взыскании задолженности. ..... указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя О., выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также возвращении исполнительного документа по делу № от .....; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав, свобод и законн...

...ых интересов административного истца, а именно: направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства №-ИП с приложением оригинала исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «Расчетный центр» Е., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи со смертью должника.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., начальник отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., представитель ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца ООО «Расчетный центр» в лице представителя Е., действующей на основании доверенности от ....., от административного иска к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Г., выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также возвращении исполнительного документа по делу № от ....., возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Расчетный центр» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия должностного лица.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья

Дело № 2-714/2024

(УИД 74RS0037-01-2024-000423-94)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 16 августа 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием ответчика Черемных А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Черемных А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее по тексту ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Черемных А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 441 976 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 619 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и заемщиком Черемных А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 434 014 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 24,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 467 044 руб. 92 коп. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. ...

...Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Черемных А.И. в судебном заседании против требований о взыскании задолженности не возражал, однако не согласился с размером задолженности, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Черемных А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Черемных А.А. был предоставлен кредит в размере 434 014 руб. под 24,90 % годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 12 730 руб., возврат кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями в размере и в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 434 014 руб. АО «Почта банк» исполнило в полном объеме, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Заемщик Черемных А.И. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному расчету, задолженность по основному долгу составляет 397 876 руб. 86 коп., задолженность по процентам 62 068 руб. 06 коп., задолженность по уплате комиссий 7 100 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» (в настоящее время ООО ПКО «ЭОС») заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров, истцу переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Черемных А.И. в размере 467 044 руб. 92 коп.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности в судебном заседании не оспорен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ином размере долга, не представлено.

От ответчика в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1, п.2 ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье судебного участка №3 г.Сатка и Саткинского района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Черемных А.И. задолженности по кредитному договору.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено ООО ПКО «ЭОС» в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с момента отмены судебного приказа до обращения с иском в суд прошло более шести месяцев, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 дней) следует исключить из подсчета сроков исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 188 дней).

Как следует из графика платежей по кредитному договору, очередной датой погашения кредита после ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу составляет 273 864 руб. 42 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что иная задолженность по кредитному договору, в том числе по процентам, комиссиям, неустойки начислена до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, следовательно, взысканию с ответчика не подлежит.

Исходя из изложенного, взысканию с Черемных А.И. в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит задолженность в размере 273 864 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 721 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Черемных А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Черемных А.И. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 273864 (двести семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 721 рубль 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2024 года

Верно:

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова

Дело № 1-456/2020

59RS0011-01-2020-003258-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 августа 2020 года город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственных обвинителей Тунева Д.А., Старцева В.А.,

защитника Михалевой Н.Г.,

представителя отдела опеки и попечительства МТУ № 6 Министерства социального развития Пермского края Лебедевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черемных А.И., ..... года рождения, уроженца г.

....., гражданина РФ, зарегистрированного по

адресу: ....., проживающего

по адресу: ....., со средним

образованием, не работающего, неженатого, имеющего малолетних детей 2008

и 2018 года рождения, несудимого,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3

ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черемных А.И. предъявлено обвинение в том, что ..... в вечернее время у Черемных А.И., находящегося в квартире по адресу: ....., достоверно знающего, что к мобильному телефону «.....», принадлежащему Дединской И.В., подключена услуга «Мобильный банк», и на банковском счете ПАО Сбербанк России, открытого на имя Дединской И.В., прикрепленного к абонентскому номеру №, имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Дединской И.В.

Реализуя свой преступный умысел, ..... Черемных А.И., находясь в квартире по указанному адресу, тайно похитил принадлежащий Дединской И.В. сотовый телефон «.....», после чего ..... около ..... часов в подъезде ..... края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью мобильного телефона Дединской И.В., с находящейся в нем сим-картой оператора «.....» с абонентским номером №, принадлежащего Дединской И.В., используя смс-сервис «Мобильный банк», направил запрос на перевод денежных средств, принадлежащих Дединской И.В., в сумме № рублей с лицевого банковского счета ПАО Сбербанк России №, открытого на имя Дединской И.В., на счет абонентского номера №, принадлежащего Дединской И.В. После чего, автоматизированная система ПАО Сбербанк России в указанный период времени автоматически произвела списание денежных средств в общей сумме № рублей с лицевого банковского счет...

...а ПАО Сбербанк России №, открытого на имя Дединской И.В., с последующим зачислением указанной суммы на счет абонентского номера №, принадлежащего Дединской И.В. Затем Черемных А.И., посредством своего мобильного телефона зашел в мобильное приложение Букмекерская контора ....., установленное в его мобильном телефоне, прошел в личный кабинет, зарегистрированный на его жену Ч.А. и при помощи компьютерной программы направил запрос на перевод денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих Дединской И.В., со счета абонентского номера №, принадлежащего Дединской И.В., на лицевой счет № Букмекерской конторы ....., открытого на Ч.А. После чего автоматизированная система автоматически произвела списание денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих Дединской И.В., со счета ее абонентского номера № с последующим зачислением денежных средств в сумме № рублей на лицевой счет № Букмекерской конторы ....., открытого на Ч.А.. Тем самым Черемных А.И. похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Дединской И.В.

Продолжая свои преступные действия, ..... около № часов, Черемных А.И., находясь в подъезде ..... края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью мобильного телефона Дединской И.В., с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащего Дединской И.В., используя смс-сервис «Мобильный банк», направил запрос на перевод денежных средств, принадлежащих Дединской И.В., в сумме № рублей с лицевого банковского счета ПАО Сбербанк России №, открытого на имя Дединской И.В., на счет абонентского номера №, принадлежащего Дединской И.В. После чего, автоматизированная система ПАО Сбербанк России в указанный период времени автоматически произвела списание денежных средств в общей сумме № рублей с лицевого банковского счета ПАО Сбербанк России №, открытого на имя Дединской И.В., с последующим зачислением указанной суммы на счет абонентского номера №, принадлежащего Дединской И.В. Затем Черемных А.И., посредством своего мобильного телефона зашел в мобильное приложение Букмекерская контора ....., установленное в его мобильном телефоне, прошел в личный кабинет, зарегистрированный на его жену Ч.А. и при помощи компьютерной программы направил запрос на перевод денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих Дединской И.В., со счета абонентского номера №, принадлежащего Дединской И.В., на лицевой счет № Букмекерской конторы ....., открытого на Ч.А.. После чего автоматизированная система автоматически произвела списание денежных средств в сумме № рубля, принадлежащих Дединской И.В., со счета ее абонентского номера № с последующим зачислением денежных средств в сумме № рубля на лицевой счет № Букмекерской конторы ....., открытого на Ч.А. Тем самым Черемных А.И. похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Дединской И.В.

Продолжая свои преступные действия, ..... около № часов, Черемных А.И., находясь в подъезде ..... края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью мобильного телефона Дединской И.В., с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащего Дединской И.В., используя смс-сервис «Мобильный банк», направил запрос на перевод денежных средств, принадлежащих Дединской И.В., в сумме № рублей с лицевого банковского счета ПАО Сбербанк России №, открытого на имя Дединской И.В., на счет абонентского номера №, принадлежащего Дединской И.В. После чего, автоматизированная система ПАО Сбербанк России в указанный период времени автоматически произвела списание денежных средств в общей сумме № рублей с лицевого банковского счета ПАО Сбербанк России №, открытого на имя Дединской И.В., с последующим зачислением указанной суммы на счет абонентского номера №, принадлежащего Дединской И.В. Затем Черемных А.И., посредством своего мобильного телефона зашел в мобильное приложение Букмекерская контора ....., установленное в его мобильном телефоне, прошел в личный кабинет, зарегистрированный на его жену Ч.А.., и при помощи компьютерной программы направил запрос на перевод денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих Дединской И.В., со счета абонентского номера №, принадлежащего Дединской И.В., на лицевой счет № Букмекерской конторы ....., открытого на Черемных А.А. После чего автоматизированная система автоматически произвела списание денежных средств в сумме № рубля, принадлежащих Дединской И.В., со счета ее абонентского номера № с последующим зачислением денежных средств в сумме № рубля на лицевой счет № Букмекерской конторы ....., открытого на Ч.А. Тем самым Черемных А.И. похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Дединской И.В.

Продолжая свои преступные действия, ..... около № часов, Черемных А.И., находясь в подъезде ..... края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью мобильного телефона Дединской И.В., с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащего Дединской И.В., используя смс-сервис «Мобильный банк», направил запрос на перевод денежных средств, принадлежащих Дединской И.В., в сумме № рублей с лицевого банковского счета ПАО Сбербанк России №, открытого на имя Дединской И.В., на QIWI Кошелек с номером №, к которому прикреплен счет виртуальной карты QIWI Кошелька №, зарегистрированного на К.А. После чего, автоматизированная система ПАО Сбербанк России автоматически произвела списание денежных средств в общей сумме № рублей с лицевого банковского счета ПАО Сбербанк России №, открытого на имя Дединской И.В., с последующим зачислением указанной суммы на QIWI Кошелек с номером №, к которому прикреплен счет виртуальной карты QIWI Кошелька №, зарегистрированного на К.А.

Тем самым Черемных А.И. похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Дединской И.В.

Продолжая свои преступные действия, ..... около № часов, Черемных А.И., находясь в подъезде ..... края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством своего мобильного телефона зашел в мобильное приложение Букмекерской конторы ....., установленное в его мобильном телефоне, прошел в личный кабинет, зарегистрированный на Ч.А.., и при помощи смс-сервиса «Экспресс-деньги» направил запрос оператору сотовой связи «МТС» на перевод денежных средств в сумме № рублей на счет абонентского номера №, принадлежащего Дединской И.В. После чего, автоматизированная система оператора «МТС», автоматически перевела на счет абонентского номера №, принадлежащего Дединской И.В, денежные средства в сумме № рублей. Затем Черемных А.И. посредством своего мобильного телефона зашел в мобильное приложение Букмекерской конторы ....., установленное в его мобильном телефоне, прошел в личный кабинет, зарегистрированный на Ч.А.., и при помощи компьютерной программы направил запрос на перевод денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих Дединской И.В., со счета абонентского номера №, принадлежащего Дединской И.В., на лицевой счет № Букмекерской конторы ....., открытого на Ч.А. После чего автоматизированная система автоматически произвела списание денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих Дединской И.В., со счета ее абонентского номера № с последующим зачислением денежных средств в сумме № рублей на лицевой счет № Букмекерской конторы ....., открытого на Ч.А. Тем самым Черемных А.И. похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Дединской И.В.

Продолжая свои преступные действия, ..... около 5:16 часов, ФИО1, находясь в подъезде ..... края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством своего мобильного телефона зашел в мобильное приложение Букмекерской конторы Leonbets, установленное в его мобильном телефоне, прошел в личный кабинет, зарегистрированный на Свидетель №1, и при помощи смс-сервиса «Экспресс-деньги» направил запрос оператору сотовой связи «МТС» на перевод денежных средств в сумме 210 рублей на счет абонентского номера 89125879177, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, автоматизированная система оператора «МТС», автоматически перевела на счет абонентского номера 89125879177, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 210 рублей. Затем ФИО1 посредством своего мобильного телефона зашел в мобильное приложение Букмекерской конторы Leonbets, установленное в его мобильном телефоне, прошел в личный кабинет, зарегистрированный на Свидетель №1, и при помощи компьютерной программы направил запрос на перевод денежных средств в сумме 210 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета абонентского номера 89125879177, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет № Букмекерской конторы Leonbets, открытого на Свидетель №1 После чего автоматизированная система автоматически произвела списание денежных средств в сумме 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета ее абонентского номера 89125879177 с последующим зачислением денежных средств в сумме 200 рублей на лицевой счет № Букмекерской конторы Leonbets, открытого на Свидетель №1 Тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Дединской И.В.

Продолжая свои преступные действия, ..... около № часов, Черемных А.И., находясь в подъезде ..... края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством своего мобильного телефона зашел в мобильное приложение Букмекерской конторы ....., установленное в его мобильном телефоне, прошел в личный кабинет, зарегистрированный на Ч.А. и при помощи смс-сервиса «Экспресс-деньги» направил запрос оператору сотовой связи «МТС» на перевод денежных средств в сумме № рублей на счет абонентского номера №, принадлежащего Дединской И.В. После чего, автоматизированная система оператора «МТС», автоматически перевела на счет абонентского номера №, принадлежащего Дединской И.В, денежные средства в сумме № рублей. Затем Черемных А.И. посредством своего мобильного телефона зашел в мобильное приложение Букмекерской конторы ....., установленное в его мобильном телефоне, прошел в личный кабинет, зарегистрированный на Ч.А. и при помощи компьютерной программы направил запрос на перевод денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих Дединской И.В., со счета абонентского номера № принадлежащего Дединской И.В., на лицевой счет № Букмекерской конторы ....., открытого на Ч.А. После чего автоматизированная система автоматически произвела списание денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих Дединской И.В., со счета ее абонентского номера № с последующим зачислением денежных средств в сумме № рублей на лицевой счет № Букмекерской конторы ....., открытого на Ч.А. Тем самым Черемных А.И. похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Дединской И.В.

Таким образом, ..... в период времени с № часов до № часов Черемных А.И. с лицевого банковского счета ПАО Сбербанк России №, открытого на имя Дединской И.В., похитил денежные средства в сумме № рублей и с лицевого счета абонентского номера №, принадлежащего Дединской И.В., похитил денежные средства в сумме № рублей. С похищенными денежными средствами Черемных А.И. скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Дединской И.В. значительный ущерб в сумме № рублей.

Действия Черемных А.И. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

..... года из администрации г. Березники отдела записи актов гражданского состояния в адрес суда поступила копия акта о смерти Черемных А.И., из которой следует, что Черемных А.И. скончался ..... года.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовно дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Заслушав мнение участников процесса, принимая во внимание имеющееся согласие представителя отдела опеки и попечительства Лебедевой И.П. на прекращение уголовного дела в отношении Черемных А.И. по данному основанию, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: документы, диск, приобщенные к уголовному делу в ходе предварительного следствия, необходимо хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7 820 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Михалевой Н.Г. за оказание юридической помощи Черемных А.И. в ходе предварительного расследования, отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Черемных А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: документы, диск, приобщенные к уголовному делу в ходе предварительного следствия, необходимо хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7 820 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Михалевой Н.Г. за оказание юридической помощи Черемных А.И. в ходе предварительного расследования, отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья