Черемушкин Вячеслав Николаевич
Дело 2-1608/2024 ~ М-1352/2024
В отношении Черемушкина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1608/2024 ~ М-1352/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Даниловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черемушкина В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черемушкиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1326195639
- КПП:
- 132601001
- ОГРН:
- 1051326072192
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-1608/2024
УИД 13RS0025-01-2024-001872-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2024 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,
при помощнике судьи Курмаевой А.М.,
с участием истца – генерального директора ООО «Ломбард КСБ» Руднева Е.В., его представителя Василевской О.А., представившей доверенность № 017 от 30.08.2024 года,
ответчика Черемушкина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «КСБ» к Черемушкину Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска, указав, что 15.04.2022 года ответчик приобрел по договору купли-продажи автомобиль АУДИ А6 VIN <..>, год изготовления 2019, № двигателя DLH <..>, цвет черный, гос. номер <..>, 15.03.2024 года ответчик заключил с истцом договор залога автомобиля под залоговые билеты <..>, <..>, <..>, а также, 03.04.2024 года под залоговый билет <..> заем всего на общую сумму 1 941 796 рублей, в том числе, 1 548 000 рублей – сумма займа и 393 796 рублей – проценты за пользование займом (0,20% за каждый день пользования заемными денежными средствами).
03.05.2024 года ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в размере 328 600 рублей, в том числе 310 000 рублей – основной долг, 18 600 рублей – проценты за пользование займом, но обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил до настоящего времени. Общая сумма обязательств составляет 1638 404 рублей, в том числе 1548 000 рублей – осн...
Показать ещё...овной долг, 90 404 рублей – проценты за пользование займом за период с 15.03.2024 по 13.04.2024 и с 03.04.2024 по 03.05.2024 года, 303 392 рублей – проценты за период с 14.04.2024 по 24.07.2024 и с 04.05.2024 по 24.07.2024, всего 1 941 796 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 358, 307,334,348 ГК РФ истец просил взыскать с Черемушкина В.Н. денежные средства в сумме 1941 796 рублей, в том числе, 1 548 000 рублей – сумма займа, 393 796 рублей проценты за пользование займом, обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от 15.03.2024 года, залоговые билеты №<..>, <..>, <..>, а также, 03.04.2024 года под залоговый билет <..> на автомобиль АУДИ А6 VIN <..>, год изготовления 2019, № двигателя DLH <..>, цвет черный, гос. номер <..>, принадлежащий Черемушкину В.Н. и находящийся у него по адресу <адрес>, установив первоначальную цену реализации предмета залога 2 000 000 рублей.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04.10.2024 года к производству принято заявление истца об увеличении исковых требования от 02.10.2024 года (л.д.116-118), согласно которым, истец также просил взыскать с Черемушкина В.Н. в пользу ООО «Ломбард КСБ» задолженность по займу в размере 1 548 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 15.03.2024 года по 30.09.2024 года в сумме 604 324 рубля, судебные расходы в сумме 24 962 рубля.
В судебном заседании истец – представители ООО «Ломбард КСБ» - генеральный директор Руднев Е.В.и Василевская О.А., ответчик Черемушкин В.Н. представили мировое соглашение от 04.10.2024 года, которое просили утвердить и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны (л.д. 120-121).
Исследовав мировое соглашение, которое подписано сторонами, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено добровольно в интересах сторон и выполнение принятых ими условий не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с чем, истцу ООО «Ломбард КСБ» подлежит возврату госпошлина, оплаченная им при подаче иска в сумме 17 473 рубля 40 копеек, оплата которой в общей сумме 24 962 рубля, подтверждается платежными поручениями за № 456 от 25.07.2024 года на сумму 17 909 рублей, № 475 от 09.08.2024 года на сумму 6000 рублей, № 529 от 02.10.2024 года на сумму 1053 рубля (л.д.3, 36, 118)
Согласно п.3 ч.9, ч.13 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:
возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Статьей 153.11 ГПК РФ также предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.8-153.11, 220, 224 ГПК Российской Федерации,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное 04 октября 2024 года между ООО «Ломбард КСБ» (ОГРН 1051326072192, ИНН 1326195639) по адресу РМ г.Саранск пер.Дачный, д.4, пом.4 в лице Генерального директора Руднева Евгения Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Черемушкиным Вячеславом Николаевичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, (паспорт <..>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>, код <..>, адрес регистрации <адрес>) в соответствии с которым:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения спора, возникшего между сторонами, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по займу (по договорам <..> от 03.04.2024 г., <..> от 15.03.2024 г., <..> от 15.03.2024 г., <..> от 15.03.2024 г.), задолженности по процентам за пользование суммой займа, судебных расходов, рассматриваемого Октябрьским районным судом города Саранска Республики Мордовия в рамках дела № 2-1608/2024.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования истца в размере 2 152 324 рубля, в том числе: задолженность по займу (по договорам <..> от 03.04.2024 г., <..> от 15.03.2024 г., <..> от 15.03.2024 г., <..> от 15.03.2024 г.) – 1 548 000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 604 324 руб.
3. Ответчик обязуется оплатить истцу 2 152 324 рубля, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:
в срок не позднее 31.10.2024 г. – 215232 рубля 40 коп.,
в срок не позднее 30.11.2024 г. – 215232 рубля 40 коп.,
в срок не позднее 31.12.2024 г. – 215232 рубля 40 коп.,
в срок не позднее 31.01.2025 г. – 215232 рубля 40 коп.,
в срок не позднее 28.02.2025 г. – 215232 рубля 40 коп.,
в срок не позднее 31.03.2025 г. – 215232 рубля 40 коп.,
в срок не позднее 30.04.2025 г. – 215232 рубля 40 коп.,
в срок не позднее 31.05.2025 г. – 215232 рубля 40 коп.,
в срок не позднее 30.06.2025 г. – 215232 рубля 40 коп.,
в срок не позднее 31.07.2025 г. – 215232 рубля 40 коп.,
4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно п/п.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины (7 488 рублей 60 копеек) возлагаются на ответчика, которые он обязуется возместить истцу в срок до 31.10.2024 г.
5. Истец отказывается от требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа от 15 марта 2024 года, залоговые билеты <..>, <..>, <..> и от 03 апреля 2024 года залоговый билет <..> –легковой автомобиль AUDIA6, VIN<..>, год изготовления – 2019 принадлежащий Черемушкину Вячеславу Николаевичу, находящегося у него по адресу: <адрес>, установив первоначальную цену реализации предмета залога 2 000 000 (два миллиона рублей).
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО «Ломбард КСБ» (ОГРН 1051326072192, ИНН 1326195639) государственную пошлину в сумме 17 473 рубля 40 копеек, оплаченную им при подаче иска на основании платежных поручений за № 456 от 25.07.2024 года на сумму 17 909 рублей, № 475 от 09.08.2024 года на сумму 6000 рублей, № 529 от 02.10.2024 года на сумму 1053 рубля, всего на сумму 24 962 рубля.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.В.Данилова
СвернутьДело 2-2987/2017 ~ М-3134/2017
В отношении Черемушкина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2987/2017 ~ М-3134/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Кечкиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черемушкина В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черемушкиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-4249/2016 ~ М-4399/2016
В отношении Черемушкина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4249/2016 ~ М-4399/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Кечкиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черемушкина В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черемушкиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель