logo

Черендина Татьяна Григорьевна

Дело 2-603/2024 ~ М-262/2024

В отношении Черендиной Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-603/2024 ~ М-262/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свободненском городском суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Шестопаловым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черендиной Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черендиной Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-603/2024 ~ М-262/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Свободненский городской суд Амурской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шестопалов Вадим Валерьевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Дата решения
08.04.2024
Стороны
Нижегородцева Нина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черендина Татьяна Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД: 28RS0---11

2-603/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2024 г. --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о снятии обременения ипотеки в силу закона,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Свободненский городской суд с иском к ФИО1 о снятии обременения ипотеки в силу закона.

В ходе судебного заседания, установлено, что ФИО1, -- г.р., умерла --

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Изучив материалы дела суд пришел к следующему выводу.

Исковое заявление ФИО2 поступило в Свободненский городской суд --

Определением Свободненского городского суда от -- исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до --.

-- принято к производству судом.

Согласно записи акта о смерти -- от -- ФИО1, -- г.р., умерла --.

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нес...

Показать ещё

...ти ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принимая во внимание вышеизложенное и установленное судом обстоятельство смерти ответчика ФИО1 до предъявления иска в суд, суд приходит к выводу, что производство по делу в силу прямого указания закона (абз. 7 статьи 220абз. 7 статьи 220 ГПК РФ) подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о снятии обременения ипотеки в силу закона, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Свободненского городского суда

-- В.В. Шестопалов

Свернуть
Прочие