Черепов Руслан Зорикович

№ 5-374/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Иноземцева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Черепова Р.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Черепова Р.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что Черепов Р.З. ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 00 минут находился в общественном транспорте по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор) в нарушении требований, установленных Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. № 272 «О мерах, по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КР об АП.

В судебное заседание Черепов Р.З. не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель Административной инспекции Ростовской области Межрайонного отдела № не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришел к с...

...ледующему выводу.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Судьей установлено, что Черепов Р.З. ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 00 минут находился в общественном транспорте по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор) в нарушении требований, установленных Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. № 272 «О мерах, по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КР об АП.

По факту данного административного нарушения составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Черепова Р.З.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, использовать средства коллективной и индивидуальной защиты (подпункт «б,в» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ред. от 26.07.2019), Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 года № 762-р, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 года № 2, от 31.01.2020 года № 3, от 02.03.2020 года № 5, от 13.03.2020 года № 6, от 18.03.2020 года № 7, от 30.03.2020 года № 9, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от 26.03.2020 № 1/3653, от 03.04.2020 № 1/4284, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространении новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологических благополучия населения на всей территории Ростовской области.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериал, суд приходит к выводу о том, что вина Черепова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждена полностью.

Действия Черепова Р.З. квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст Черепова Р.З., суд считает возможным назначить Черепову Р.З. административное наказание в виде предупреждения и полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, не допущению совершению новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Черепова Р.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Иноземцева

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

61RS0008-01-2020-000873-57 № 1-200/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 28 мая 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

обвиняемого Черепова Р.З.,

его защитника – адвоката Агрба О.В.,

следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области Митусова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

Черепова Р.З., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь Советского межрайонного следственного отдела Митусов Д.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Черепова Р.З. в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера, в обосновании которого указал следующее.

Уголовное дело возбуждено 23.01.2020 года Советским МСО СУ СК РФ по Ростовской области в отношении Черепова Р.З. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что Черепов Р.З., 14.01.2000 года рождения, являясь совершеннолетним гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, будучи признанным решением призывной комиссией отделения военного комиссариата Ростовской области по Советскому и Железнодорожному районам г. Ростова-на-Дону годным с незначительными ограничениями (по категории – «Б3»), обязанным на основании указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2019 года №135 и в соответствии со ст.59 Конституции РФ и ст.19 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», пройти военную службу, не имея оснований для отсрочки от призыва на военную службу, из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», нарушая порядок комплектования военной организации, снижая боевую и мобилизационную готовность, а также готовность к переходу на условия военного времени, уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобо...

...ждения от этой службы при следующих обстоятельствах: 28.05.2019 года Черепов Р.З., в установленном законом порядке, лично под роспись получил повестку о явке 06.06.2019 года к 08 часам 30 минутам для прохождения медицинской комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации. Однако Черепов Р.З., имея умысел на уклонение от призыва на воинскую службу, заведомо зная об отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы, в нарушения требований ч.1 ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 года, к назначенному времени на заседание медицинской и призывной комиссий в отдел военного комиссариата по Советскому и Железнодорожному районом г.Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес> не явился. При этом, уважительные причины для не явки, предусмотренные ч.2 ст.7 вышеуказанного закона у него отсутствовали. Согласно ч.1 ст.26 вышеуказанного закона призыв на воинскую службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, а также явку к месту прохождения воинской службы и нахождения в военном комиссариате до начала военной службы.

02.07.2019 года Черепову Р.З. лично под роспись была вручена повестка о необходимости явки 04.07.2019г. к 10 часам для прохождения медицинской комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывном в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации, однако последний, продолжая реализовать своего преступного умысла на уклонение от призыва от на воинскую службу, в нарушении требований ч.1 ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 года, к назначенному времени в отдел военного комиссариата по Советскому и Железнодорожному районам г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес> не явился. При этом уважительные причины для не явки, предусмотренные ч.2 ст.7 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.2004 года, у него отсутствовали.

Таким образом, Черепов Р.З. умышлено нарушал ст. 59 Конституции РФ и ст.10, ч.1 ст.26., ч.4 ст.31 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу при отсутствии уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы.

Своими действиями Черепов Р.З., по мнению следствия, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

По результатам проведенного предварительного расследования, следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал, пояснив, что Черепов Р.З. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причинный преступлением вред, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник Аграба О.В. просила заявленное ходатайство следователя удовлетворить, назначив ему минимально возможный штраф.

Черепов Р.З. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощником прокурора указанное ходатайство следователя поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УПК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ.

Судом установлено, что предъявленное Черепову Р.З. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Черепов Р.З. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, награжден почетными грамотами и дипломами за успехи в учебе, в ходе следствия вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Также с целью заглаживания причиненного вреда перед обществом и государством Череповым Р.З. была оказана благотворительная помощь, путем внесения благотворительного платежа в сумме 20000 рублей в «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья №4», о чем имеется справка из «Ростовского центра помощи детям с ограниченными возможностями здоровья №4», что принимается судом во внимание, как заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом.

Кроме того, Черепов Р.З. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд находит предпринятые обвиняемым действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1, по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении Черепова Р.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Черепова Р.З., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Черепову Р.З. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей.

Установить Черепову Р.З. срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Черепову Р.З. требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить Черепову Р.З. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления суммы судебного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области)- СУ СК России по Ростовской области; ИНН 6164301216; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; Банк – Отделение г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; Расчетный счет 40101810400000010002; Лицевой счет 0458А59330; Код доходов бюджетной классификации РФ 4171162101001600140 «Денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступление ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- копию личного дело призывника Черепова Р.З., 14.01.2000 года рождения, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Берестовой