Череугин Владимир Валерьевич

Дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

с участием прокурора Р.

при секретаре судебного заседания К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в **.**.** года гражданское дело по иску администрации МР П. к Ч.В.В., Ч., несовершеннолетним Ч.У.В., В.В., М.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения и

иску Ч.В.В., Ч. к администрации МР П. о признании незаконным бездействия по ненаправлению проекта соглашения об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд, обязании направить проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд,

установил:

Администрация МР П. обратилась в суд с иском к Ч.В.В., Ч.В.В., несовершеннолетним Ч.У.В., Ч.В.В., М.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, в обоснование требований указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: **********. Ч.В.В., Ч.В.В. являются правообладателями данного жилого помещения по ? доле в праве у каждого. Согласно заключению межведомственной комиссии МР П. от **.**.** №... и распоряжению администрации МР П. от **.**.** №...-р, многоквартирный **********, расположенный по адресу: **********, признан аварийным и подлежащим сносу. Актом осмотра данного многоквартирного жилого дома от **.**.** зафиксировано аварийное состояние конструкций и высокая вероятность обрушения чердачного покрытия всего здания в связи с естественным износом конструкций здания вследствие длительной эксплуатации. В соответствии с постановлением администрации МР П. от **.**.** №... на территории ********** создан маневренный жилищный фонд по адресу: **********. В адрес ответчиков были направлены уведомления о переселении в жилое помещение маневренного фонда в связи с угрозой разрушения дома. Истец просит выселить ...

...Ч.В.В., Ч.В.В., Ч.В.В., Ч.У.В., М.В. из жилого помещения по адресу: ********** ограничить право пользования им путем запрета доступа в жилое помещение и предоставления (сдачи) данного жилого помещения иным лицам на время осуществления органом местного самоуправления процедуры по изъятию для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен жилой дом ********** и изъятию каждого жилого помещения в указанном доме.

**.**.** в адрес П. городского суда поступили встречные исковые требования Ч.В.В., Ч.В.В к администрации МР П., в котором просят признать незаконным бездействие администрации МР П. по ненаправлению Ч.В.В, Ч.В.В. проекта соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: ********** жилого помещения – **********, обязать администрацию МР П. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу направить Ч.В.В, Ч.В.В. проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с определением размера возмещения за жилое помещение в соответствии с требованиями ч.7 ст.32 ЖК РФ.

Дело рассматривается в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя администрации МР П. извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве от **.**.** в удовлетворении иска Ч.В.В. и Ч.В.В. просили отказать.

В судебном заседании Ч.В.В. и Ч.В.В. требования администрации МР П. не признали, на встречных исковых требованиях настаивали.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КУМС МР П. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, для дачи заключения - Отдел опеки и попечительства по Управления образования МР П..

Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно отзыву Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми считает, что требования администрации МР П. подлежат удовлетворению. Управление образования МР П. поддерживает заявленные требования администрации МР П..

Заслушав пояснения ответчиков (истцов по встречному иску), исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 ЖК РФ.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Согласно выписке ЕГРН правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: ********** по 1/2 доли в праве собственности являются Ч.В.В., **.**.**, Ч.В.В., **.**.**.

Материалами дела установлено, что ответчики Ч.В.В., Ч.В.В. и их дети Ч.У.В., **.**.**, Ч.В.В., **.**.**, М.В., **.**.**, зарегистрированы по месту жительства по адресу: ********** по настоящее время.

Согласно заключению межведомственной комиссии МР П. от **.**.** №... и распоряжению администрации МР П. №...-р от **.**.** многоквартирный дом ********** признан аварийным и подлежащим сносу. Определен срок сноса многоквартирного дома – **.**.**.

Актом осмотра межведомственной комиссии МР П. многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ********** от **.**.** установлено, что техническое состояние фундамента здания оценивается как неработоспособное, наружные стены имеют увлажнения вследствие протечек с кровли, разрушение штукатурного слоя чердачного покрытия, выпучивание отдельных участков стен, разрушение шлакоблоков стен чердака в местах ендов, состояние чердачных балок перекрытий здания оценивается как неработоспособное, прогиб чердачных балок, покрытие кровли имеет просветы, местами разрушено, поражение деревянных конструкций гнилью и жучком, состояние системы электроснабжения оценивается как недопустимое. В конструкции несущих стен и внутренних перекрытий имеются деформации, которые приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности здания в целом. Ухудшение технических характеристик ограждающих конструкций здания привело к изменению параметров микроклимата жилых помещений, не позволяющих обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов.

В адрес собственников жилого помещения, расположенного по адресу: **********, администрацией МР П. **.**.** направлено требование №... о принятии мер по сносу дома.

Актом осмотра многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: **********, от **.**.**, комиссией в составе должностных лиц МКУ «Управление капитального строительства», администрации МР П., зафиксировано обрушение деревянных конструкций чердачного перекрытия в помещении **********. Площадь обрушения занимает 100% площади потолка кухни и большой комнаты. Имеется обрушение чердачного перекрытия в помещении санузла **********, расположенной на **********. Наблюдается сильный провис чердачного перекрытия на лестничных клетках **********. Конструкция крыши искривлена в вертикальной и горизонтальной плоскостях. Кровельное покрытие из шифера частично разрушено.

Повреждения вызваны естественным износом конструкций здания вследствие длительной эксплуатации, превышающей нормативный расчетный срок без проведения капитального ремонта и надлежащего обслуживания здания.

Все конструкции находятся в аварийном состоянии. Высокая вероятность обрушения чердачного перекрытия и стен всего здания, что несет угрозу жизни для проживающих в здании, необходимо провести расселение жильцов многоквартирного жилого дома.

Из обстоятельств дела следует, что в действующую программу переселения в **.**.**. жилой дом ********** не включен, т.к. признан аварийным после **.**.**., новая программа переселения находится в стадии формирования.

Администрацией МР П. в Минстрой направлено ходатайство с перечнем аварийных домов, с целью включения в перечень новой республиканской программы переселения из аварийного жилья. ********** включен в первый этап программы - **.**.** год.

В соответствии с ч.10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», ЖК РФ не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма. Учитывая это при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ о применении жилищного законодательства по аналогии применить к указанным отношениям положения части 10 статьи 32 ЖК РФ об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Исходя из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение по соглашению с собственником.

Суд отмечает, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от **.**.** №...-П ч.1, 8 и 10 ст.32 и п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 18, 19 (части 1 и 2), 40, 45, 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 75.1, в той мере, в какой они - в том числе во взаимосвязи с иными нормативными положениями - не обеспечивают системного решения вопроса об условиях и порядке удовлетворения жилищных потребностей граждан, которые признаны малоимущими, состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений и являются собственниками единственного жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания (включая жилое помещение, входящее в состав многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу или реконструкции), когда жилищные права этих граждан не осуществляются в рамках региональной адресной программы по переселению из аварийного жилищного фонда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, при применении частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ следует исходить из того, что граждане, указанные в пункте 1 резолютивной части этого постановления, подлежат внеочередному обеспечению по договору социального найма благоустроенными жилыми помещениями, равнозначными по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям, подлежащим изъятию для государственных или муниципальных нужд без оплаты возмещения, либо - если уполномоченными органами установлено, что нахождение в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, невозможно или создает непосредственную опасность для жизни или здоровья и при этом внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма не может быть осуществлено, - незамедлительному обеспечению жилыми помещениями маневренного фонда на весь период до решения вопроса о способе удовлетворения их жилищных потребностей (абзац второй пункта 2). В силу пункта 3 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения маневренного фонда.

Согласно п.7 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** №..., маневренный фонд может состоять из многоквартирных домов, а также квартир и иных жилых помещений (комнат в коммунальной квартире, секции и т.п.).

Жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека (часть 1 статьи 106 ЖК РФ).

В силу статьи 95 ЖК РФ, жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

Федеральным законом от **.**.** №№...-ФЗ внесены изменения в статью 95 ЖК РФ, дополнена пунктом 3.1, согласно которому жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Исходя из норм статьи 106 ЖК РФ в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые гражданами по договорам социального найма, жилые помещение маневренного жилого фонда предоставляются гражданам на срок до завершения капитального ремонта или реконструкции дома.

Угроза обрушения дома, подлежащего сносу, при отсутствии объективной возможности у органов местного самоуправления предоставить гражданам, проживающим в жилых помещениях в таком доме, другие благоустроенные жилые помещения, соответствующие установленным законом требованиям, по договорам социального найма, подпадает под действие п. п. 3 - 4 статьи 95 ЖК РФ.

В связи с отсутствием в ********** свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, предоставить ответчикам благоустроенные квартиры администрация МР П. не имеет возможности.

В соответствии с постановлением администрации МР П. от **.**.** №... на территории П. был создан маневренный жилищный фонд по данному многоквартирному дому.

В адрес Ч.В.В., Ч.В.В. были направлены уведомления (от **.**.**) с предложением переселения в жилое помещение маневренного фонда, расположенного по адресу: **********, в связи с наличием угрозы обрушения конструкций дома. От переселения в маневренный фонд ответчики отказалась.

Постановлением администрации МР П. от **.**.** №... принято решение об изъятии для муниципальных нужд МО МР П. земельного участка по адресу: **********, и находящихся на нем объектов недвижимости (в т.ч. жилого помещения ответчиков – **********), которое действует течение трех лет.

До настоящего времени проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: ********** жилого помещения – **********, с определением размера возмещения за жилое помещение в соответствии с требованиями ч.7 ст.32 ЖК РФ ответчикам не направлен.

При этом само по себе несоблюдение администрацией МР П. процедуры, предусмотренной ст.32 ЖК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о выселении.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в настоящее время имеется реальная угроза обрушения жилого дома по адресу: **********, что является опасным для жизни и здоровья, проживающих в нем граждан, в т.ч. ответчиков (**********).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: ********** правом поселения во временное специализированное жилое помещение маневренного жилищного фонда, расположенное по адресу: ********** на время осуществления органом местного самоуправления процедуры по изъятию для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен жилой ********** и изъятию каждого жилого помещения в указанном доме, с заключением в указанном случае договора найма жилого помещения маневренного жилищного фонда.

При этом выселение ответчиков из аварийного жилого дома, не может расцениваться в качестве нарушающего права собственника, поскольку собственник не лишается равноценного возмещения взамен изымаемого аварийного жилого помещения.

Поскольку в силу положений статьи 209 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе, предоставлять его во владение и пользование гражданам на основании договора найма, суд, принимая во внимание аварийное состояние многоквартирного жилого дома, представляющего угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан, отсутствие доказательств по ненаправлению проекта соглашения об изъятии, считает необходимым удовлетворить требования администрации МР П. об ограничении права пользования ответчиков жилым помещением по адресу: ********** путем запрета доступа в жилое помещение и предоставления (сдачи) данного жилого помещения иным лицам на время осуществления органом местного самоуправления процедуры по изъятию для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен данный жилой дом и изъятию каждого жилого помещения в указанном доме.

При этом, поскольку с момента признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (**.**.**) администрацией МР П. на протяжении длительного времени не принималось решение об изъятии земельного участка, на котором расположен дом, и жилых помещений, принадлежащих собственникам, для муниципальных нужд (до **.**.**), до настоящего времени ответчикам не направлен проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и принадлежащего им жилого помещения, с определением размера возмещения за жилое помещение в соответствии с требованиями ч.7 ст.32 ЖК РФ, суд приходит к выводу о нарушении прав ответчиков на использование принадлежащего им жилого помещения по назначению и получения возмещения за изымаемое для муниципальных нужд имущество.

Учитывая, что установленный администрацией МР П. в требовании срок для сноса многоквартирного дома истек **.**.**, принимая во внимание техническое состояние дома, которое является аварийным, и принятие **.**.** администрацией МР П. решения об изъятии земельного участка и жилого помещения ответчиков для муниципальных нужд, суд приходит к выводу о том, что требование ответчиков о признании незаконным бездействия администрации МР П. по ненаправлению им проекта соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: ********** жилого помещения – ********** подлежит удовлетворению, следует обязать администрацию МР П. направить Ч.В.В. и Ч.В.В. проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, предоставленного для обслуживания многоквартирного дома по адресу: ********** жилого помещения – **********, с определением размера возмещения за изымаемое имущество в соответствии с. 7 ст.32 ЖК РФ.

В целях надлежащего и своевременного исполнения решения в данной части, суд полагает возможным установить срок его исполнения – в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Выселить Ч.В.В., Ч., Ч.У.В., В.В., М.В. из жилого помещения по адресу: **********, с правом поселения во временное специализированное жилое помещение маневренного жилищного фонда, расположенное по адресу: ********** на время осуществления органом местного самоуправления процедуры по изъятию для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен жилой дом ********** и изъятию каждого жилого помещения в указанном доме, с заключением в указанном случае договора найма жилого помещения маневренного жилищного фонда.

Ограничить Ч.В.В., Ч., Ч.У.В., В.В., М.В. право пользования жилым помещением по адресу: **********, путем запрета доступа в жилое помещение и предоставления (сдачи) данного жилого помещения иным лицам на время осуществления органом местного самоуправления процедуры по изъятию для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен жилой дом ********** и изъятию каждого жилого помещения в указанном доме.

Признать незаконным бездействие администрации МР П. по ненаправлению Ч.В.В., Ч. проекта соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: ********** жилого помещения – **********.

Обязать администрацию МР П. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу направить Ч.В.В. и Ч. проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, предоставленного для обслуживания многоквартирного дома по адресу: ********** жилого помещения – **********, с определением размера возмещения за изымаемое имущество в соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено **.**.**

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 26 сентября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующей судьи Худяевой О.М.,

при секретаре Никитиной С.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Халамова В.Н.,

подсудимого: Череугина В.В.,

защитника: адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Череугина В.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, гражданина РФ, со **** образованием, разведенного, имеющего на иждивении ****, работающего у ИП «А.» ****, проживающего по адресу **********, зарегистрированного в **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Череугин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.**, около **** часов **** минут Череугин В.В., обнаружив на открытой, неохраняемой площадке щебеночного завода, предназначенной для хранения запасных частей автотехники ООО «С», расположенной в **** км. от поселка **********, и имея умысел на хищение указанных запасных частей, обратился за помощью в перевозке указанного имущества к своему **** Ч.В.В.

При этом Череугин В.В. ввел в заблуждение своего **** Ч.В.В., относительно законности своих действий, пояснив последнему, что получил разрешение на вывоз указанных запасных частей. Получив согласие на оказание помощи от своего ****, Череугин В.В., совместно с Ч.В.В., в период времени с **** часов **** минут **.**.** до **** часа **** минут **.**.**, используя возможность свободного доступа на площадку щебеночного завода, предназначенной для хранения запасных частей автотехники, ООО «С», с целью кражи проник на указанную территорию, откуда при помощи автокрана и грузовой автомашины, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «С», а именно: Зуб ковша Экскаватора ****-70 штук, сто...

...имостью **** рублей за штуку, что с учетом 30% износа составило **** рублей, Зуб ковша Экскаватора **** - 12 штук, стоимостью **** рублей за штуку, что с учетом 30% износа составило **** рублей, Втулку звена гусеницы трактора **** 78 штук, стоимостью **** рублей за штуку, что с учетом 30% износа составило **** рублей, Палец звена гусенечного трактора ****- 40 штук, по цене **** рубля за штуку, что с учетом 30% износа составило **** рублей, Каток опорный экскаватора **** - 10 штук, стоимостью 13812,5 рублей за штуку, что с учетом 30% износа составило 96687, 5 рублей, Каток опорный экскаватора **** 28 штук, стоимостью **** рублей за штуку, что с учетом 30% износа составило **** рублей, Ведущую звездочку экскаватора **** 4 штуки, стоимостью **** рублей, что с учетом 30% износа составило **** рублей, Звено гусеничное 1 штуку стоимостью **** рублей, что учетом 30% износа составило **** рубля, а всего на сумму **** рублей.

С похищенным имуществом Череугин В.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «С» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму **** рублей.

Подсудимый Череугин В.В. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Череугин В.В., а также его защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший П.А.П. возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не представил.

Подсудимому Череугину В.В. судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Принимая во внимание, что подсудимый Череугин В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Череугин В.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым Череугиным В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного относящееся к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее не судим, по работе характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении ****, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, путем назначения условного лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, а также без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Череугина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Череугину В.В. считать условным с испытательным сроком на ****, в течение которого он своим примерным поведением и трудом должен доказать свое исправление, обязав не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного Череугина В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного лишения свободы.

Меру пресечения - подписку о не выезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Зуб ковша Экскаватора ****-75 штук, 2. Зуб ковша Экскаватора ****-12 штук, Втулка звена гусеницы Трактора **** 78 штук, Палец звена гусеничного трактора ****-40 штук, Каток опорный экскаватора ****- 10 шт., Каток опорный экскаватора **** 28 штук, Ведущая звездочка экскаватора ****- 4 шт., Звено гусеничное 1 шт. - хранящиеся у потерпевшего П.А.П. - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующая судья - О.М. Худяева.