Черевань Ирина Владимировна
Дело 2-605/2014 ~ М-63/2014
В отношении Череваня И.В. рассматривалось судебное дело № 2-605/2014 ~ М-63/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сорокиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Череваня И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Череванем И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Первоуральск 13 февраля 2014 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сорокиной С.В.,
при секретаре Алешковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2014 по иску Коноваловой Евгении Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Коноваловой Анны Евгеньевны к Черевань Ирине Владимировне о возмещении ущерба от залива,
установил:
Коновалова Е.Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетней обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей ей квартиры <адрес> из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик. Причиной залива стал сорванный в квартире ответчика кран холодной воды в туалете. В результате залива ее имуществу был причинен ущерб, который согласно отчета об оценке № составил <данные изъяты> Кроме того, ей, а также ее несовершеннолетнему ребенку был причинен моральный вред, так как в связи с заливом, в квартире образовалась повышенная влажность, в связи с чем по состоянию здоровья они временно не могли проживать в данной квартире. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты>., комиссию банка <данные изъяты>., расходы на проведение обследования жилого помещения <данные изъяты>., расходы на предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимость <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в пользу Коноваловой Е.Ю. <данные изъяты>., в пользу Конова...
Показать ещё...ловой А.Е. <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Коновалова Е.Ю. отказалась от иска, производство по делу просила прекратить, пояснив, что ее требования ответчиком удовлетворены добровольно, ФИО5 уплачено ей в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., претензий к ответчику не имеет.
Ответчик Черевань И.В. против прекращения по делу не возражала.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «Наш город» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, подавший заявление, вправе отказаться от иска. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
На основании абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-605/2014 по иску Коноваловой Евгении Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Коноваловой Анны Евгеньевны к Черевань Ирине Владимировне о возмещении ущерба от залива.
Вернуть Коноваловой Евгении Юрьевне государственную пошлину за рассмотрение дела в суде, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину за рассмотрение дела в суде, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: С.В.Сорокина
Свернуть