Череватый Андрей Дмитриевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-134\2022 (УИД №38RS0001-01-2021-004518-75) по иску администрации Ангарского городского округа к Череватому Илье Дмитриевичу, Череватому Ивану Дмитриевичу, Череватому Андрею Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ангарского городского округа в обоснование иска указала, что жилое помещение по адресу: ..., ... ... является собственностью муниципального образования Ангарский городской округ.

Данное жилое помещение было предоставлено В. по ордеру от ** № литер С на состав семьи 4 человека.

Согласно сведениям, указанным в справке, поквартирной карточке, в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ответчики. Однако, в течение длительного периода времени ответчики в квартире не проживают.

Обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют.

В настоящее время место жительство ответчиков не известно, какие-либо сведения отсутствуют.

** специалистом отдела управления жилищным фондом КУМИ администрации АГО проведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... .... При осмотре установлено, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают около 8 лет.

Согласно сведениям отдела по Ангарскому району и городу Ангарску Службы записи актов г...

...ражданского состояния Иркутской области, записи актов о смерти ответчиков отсутствуют.

Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались, утратили интерес к жилому помещению, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда, заявлений о направлении им квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писали, расходы по оплате коммунальных услуг не несли, не производят ремонт жилого помещения, то есть фактически договор найма жилого помещения в отношении ответчиков был расторгнут.

Плату за найм жилого помещения и коммунальные платежи по спорной квартире ответчики не производили длительное время. Задолженность ответчиков за содержание жилья составляет 16 460,72 рублей, за водоснабжение и водоотведение – 234 076,37 рублей, за отопление и горячее водоснабжение – 124 356,20 рублей, задолженность за найм жилого помещения – 9 882,20 рублей.

В связи с обращением в суд, администрация Ангарского городского округа просит суд признать Череватого И.Д., ** года рождения, Череватого И.Д., ** года рождения, Череватого А.Д., ** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ....

В судебном заседании представитель истца - администрации Ангарского городского округа участия не принимал, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца К., действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Череватый И.Д., Череватый И.Д., Череватый А.Д. не явились, о его дате и времени извещались по указанному в иске адресу.

В связи с чем, дело рассмотрено на основании статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, определение о чем, занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по Ангарскому городскому округу представителя не направило, о его дате и времени извещено надлежаще. Представитель третьего лица Л., действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Правоотношения, возникшие между сторонами, являются жилищными. Следовательно, они должны регулироваться нормами действующего жилищного законодательства.

Судом установлено, что предметом спора является жилое помещение – квартира, площадью 71,3 кв.м., расположенная по адресу: ..., ... ... (далее по тексту - спорная комната, спорное жилое помещение).

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества Ангарского городского округа № от ** указанная квартира является собственностью муниципального образования Ангарского городского округа, имеет назначение - социального использования.

Постановлением администрации Ангарского городского округа от ** №-па многоквартирный дом по адресу: ..., ... ... признан аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения физических и юридических лиц определен до **.

Спорная квартира предоставлена В. на основании ордера № литер С от ** на состав семьи, состоящий из 5 человек.

На момент рассмотрения спора в суде в спорном жилом помещении зарегистрировано 3 человека: Череватый Илья Дмитриевич с **, Череватый Иван Дмитриевич с **, Череватый Андрей Дмитриевич с **. Ответчики являются внуками нанимателя В. Факт регистрации ответчиков в спорной квартире подтверждается адресными справками, выданными отделом миграции ГУ МВД России по ....

Наниматель жилого помещения В. снят с регистрационного учета ** в связи со смертью. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи с движением от **, выданной ООО «Премьер ВВ».

Наймодатель спорного жилого помещения – администрация Ангарского городского округа, обратившись с настоящим иском в суд, просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В подтверждение доводов и требований иска суду представлены доказательства, оценив которые в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

**, ** специалистом отдела управления жилищным фондом КУМИ администрации АГО проведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., .... При осмотре установлено, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают около 8 лет, дверь в жилое помещение закрыта и опечатана. Акты осмотров приобщены к материалам дела.

В акте о фактическом проживании (не проживании) от **, составленным специалистами ООО «Премьер ВВ», со слов соседей установлено, что жильцы в спорной квартире не проживают более 8 лет, жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии.

Ответчики Череватый И.Д., Череватый И.Д., Череватый А.Д., будучи зарегистрированными в жилом помещении, не исполняют обязанности по оплате за найм жилья, содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в течение длительного периода времени.

Задолженность ответчиков за содержание жилья составляет 16 460,72 рублей, за водоснабжение и водоотведение – 234 076,37 рублей, за отопление и горячее водоснабжение – 124 356,20 рублей, задолженность за найм жилого помещения – 9 882,20 рублей. Факт наличия задолженности, числящейся за ответчиками, перед наймодателем (администрацией Ангарского городского округа), а также различными ресурсоснабжающими организациями подтверждается имеющимися в материалах дела справками, актами сверок, расчетами задолженности и проч. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Ж., С.

Свидетель Ж. пояснила, что спорная квартира расположена по адресу: ..., ..., .... Дом является восьмиквартирным. Она является главным специалистом КУМИ. Она выезжала в квартиру в апреле 2020 года, поскольку произошло затопление. Она наклеила на дверь ... требование о предоставлении доступа в квартиру. На следующий день, когда она приехала в квартиру, объявление было наклеено, его никто не трогал. Она вызвала участкового, директора управляющей компании «Премьер ВВ». Они вскрыли квартиру для устранения причины затопления. Когда они попали в квартиру, то увидели, что в ней никто не проживает, предметов обихода там не было. Житель из квартиры №1 сказала, что она давно не видела соседей, около 8 лет. Бабушка из квартиры №4 пояснила, что не видела ответчиков очень давно. Вещей в квартире не было, там был только мусор. У нее не было ключей от квартиры, они вскрыли квартиру в присутствии директора управляющей компании «Премьер ВВ» и участкового.

Допрошенная в качестве свидетелей С. показала, что она является директором ООО «Премьер ВВ» с 2013 года по настоящее время. Ответчиков они не знает, но фамилии их ей знакомы. Квартира по адресу: ..., ... ... находится в двухэтажном доме. Дом находится в аварийном состоянии, за огородом, прилегающем к дому, никто не следит, огород огорожен старым забором. В квартире никто не проживает. За квартирой никто не следит, за коммунальные услуги имеется большая задолженность. В прошлом году в квартире была аварийная ситуация, поэтому им пришлось обращаться в администрацию АГО в связи с тем, что квартира является муниципальной. Они вскрыли жило помещение, мастер зашел в квартиру. С его слов там кто-то ночевал, мебели в квартире нет, там что-то сломанное, квартира в запущенном состоянии, она нежилая. В квартире раньше проживала семья, мать умерла, детей отдали в интернат, там еще проживала дочь. Со слов соседей в квартире очень давно никто не проживает. У них нет ключей от квартиры, они вскрыли дверь насильственным путем. По квартире за ответчиками имеется большая задолженность. В настоящее время квартира представляет интерес для бомжей, они там ночуют.

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд признает сообщенные ими сведения и факты достоверными, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена. В силу исполнения должностных обязанностей свидетелям известны обстоятельства непроживания ответчиков в спорной квартире.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из совокупности представленных истцом доказательств, свидетельствующих об утрате ответчиками прав на жилое помещение.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

обеспечивать сохранность жилого помещения;

поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

проводить текущий ремонт жилого помещения;

своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные нормы содержались в Жилищном кодексе РСФСР.

Как указано в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое постоянное место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Иск о признании нанимателя утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма при установлении судом обстоятельства, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Удовлетворяя иск о признании ответчиков Череватого И.Д., Череватого И.Д., Череватого А.Д. утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд учитывает, что ответчики в нем не проживают длительный период времени (более 8 лет), не несут расходы по его содержанию, выехали на иное место жительства, выезд ответчиков носит постоянный характер, исходя из периода их отсутствия в квартире, обязанностей нанимателя и членов его семьи не исполняют, не совершают действий, свидетельствующих о их намерении реализовать свои права и сохранить права в отношении спорной квартирой. Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Суду не представлены доказательства о попытках ответчиков вселиться в спорное жилое помещение, о несении ими расходов, выполнении ремонта с момента выезда из жилого помещения.

Ответчики, достигнув совершеннолетия (18 лет) своими жилищными правами в отношении спорной квартиры распорядились самостоятельно, перестали проживать в ней, не вселялись.

Доказательств иного ответчики суду не представили, доводы иска и выводы суда не опровергли.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеприведенные доказательства с совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований иска о признании ответчиков Череватого И.Д., Череватого И.Д., Череватого А.Д. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ....

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Опровергающих доказательств ответчики суду не представили.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Ангарского городского округа к Череватому Илье Дмитриевичу, Череватому Ивану Дмитриевичу, Череватому Андрею Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Череватого Илью Дмитриевича, Череватого Ивана Дмитриевича, Череватого Андрея Дмитриевича утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ... ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 02.02.2022.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.12.2021 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Полякове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7522/2021 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Череватому Ивану Дмитриевичу, Череватому Андрею Дмитриевичу, Череватому Илье Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчик Череватый А.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... По указанному адресу зарегистрировано 3 человека. Свои обязанности по оплате за коммунальные услуги ответчики не исполняют. За период с 01.09.2014 по 30.04.2019 задолженность за отопление и горячее водоснабжение составляет 152 285,99 руб., которая не погашена, в связи с чем, просили взыскать её с ответчиков солидарно, а также взыскать судебные расходы в размере 4 245,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3919/2019 о выдаче...

... судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно справке ООО «Премьер ВВ» от 22.12.2021 Череватый А.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., площадью 71,3 кв.м., на основании ордера № «С» от **.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Череватый А.Д., Череватый И.Д., Череватый И.Д.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Судом установлено, что ответчик Череватый А.Д. и члены его семьи проживают в жилом помещении по адресу: .... Проживая в жилом помещении, ответчики пользуются услугами отопления и горячего водоснабжения, предоставляемыми истцом.

Фактическое пользование поставляемыми истцом услугами по теплоснабжению в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией.

При этом, учитывая, что отсутствует норма, регулирующая правоотношения при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить к спорным отношениям по аналогии нормы жилищного законодательства.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно часть 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается. Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В соответствии с пунктами 37,38 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Истцом предоставлены доказательства предоставления тепловой энергии в жилое помещение, занимаемое ответчиком, через систему центрального отопления, центрального горячего водоснабжения. Поэтому, суд считает, что ответчик и члены её семьи, проживая в указанном выше жилом помещении, являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления, в связи с чем, у ответчика, как потребителя фактически предоставленных услуг, возникла обязанности по несению бремени их оплаты. Мировым судьей судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района 30.04.2021 был отменен судебный приказ № 2-3919/2019 от 23.09. 2019 о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В соответствии с представленным расчетом истца, за период с 01.09.2014 по 30.04.2019 задолженность за отопление и горячее водоснабжение составляет 152 285,99 руб., в том числе: задолженность за отопление – 95 092,76 руб., за горячее водоснабжение – 57 193,23 руб. Расчет задолженности составлен с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его математически верным, поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 152 285,99 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245,72 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Череватому Ивану Дмитриевичу, Череватому Андрею Дмитриевичу, Череватому Илье Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» солидарно с Череватого Ивана Дмитриевича, Череватого Андрея Дмитриевича, Череватого Ильи Дмитриевича задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 152 285,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 245,72 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено 11.01.2022.

Судья Э.А. Куркутова