Черевиченко Виталий Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Чередниченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-410/2020 по иску Черевиченко В.А. к Глуховскому Д.А. о взыскании арендной платы и возмещении ущерба,

установил:

Черевиченко В.А. обратился в суд с иском к Глуховскому Д.А. о взыскании арендной платы и возмещении ущерба.

В обоснование иска Черевиченко В.А. указал, что 09 ноября 2019 г. между ним и Глуховским Д.А. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 1, по условиям которого Глуховский Д.А. принял в аренду автомобиль <данные изъяты>, и оплачивает арендную плату с даты подписания договора до 09 ноября 2020 г. в размере <данные изъяты>. ежедневно. После внесения Глуховским Д.А. всех арендных платежей указанный автомобиль переходит в собственность последнего. Также согласно п. 3.2 договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 09 ноября 2019 г. Глуховский Д.А. принимает на себя все риски, связанные с разрушением, порчей или повреждением имущества, обязуется нести бремя содержания и за свой счет производить ремонт и восстановление указанного автомобиля.

Условия, указанные в договоре аренды Глуховский Д.А. не выполнил. В период действия договора арендная плата вносилась им не регулярно, с 17 января 2020 г. Глуховский Д.А. перестал оплачивать арендную плату и отвечать на телефонные звонки, в связи с чем истец был вынужден обратиться в полицию с заявлением о принятии к Глуховскому Д.А. соответствующих мер. Указанный автом...

...обиль, переданный Глуховскому Д.А. по договору аренды, был обнаружен с повреждениями – отсутствовала магнитола, задние колонки, имелись скрытые повреждения в виде обрыва диска сцепления.

Согласно экспертному заключению № от 22 января 2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила <данные изъяты> За проведение данной экспертизы истец уплатил <данные изъяты>

За устранением скрытых повреждений автомобиля истец обратился к ИП ФИО1, где произвели замену комплекта сцепления. Стоимость данных работ составила <данные изъяты> стоимость материалов – <данные изъяты>

Согласно п. 2.3 договора аренды за просрочку платежей на срок более 5 суток арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 10% за каждый день просрочки от суммы основного платежа. Таким образом, сумма неустойки по договору аренды оставляет <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 642, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Глуховского Д.А. в свою пользу стоимость ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение условий договора аренды автомобиля в размере <данные изъяты> расходы по замене комплекта сцепления автомобиля в размере <данные изъяты> расходы на приобретение комплекта сцепления в размере <данные изъяты> расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Черевиченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Глуховский Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что истец Черевиченко В.А. является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

09 ноября 2019 г. между Черевиченко В.А. и Глуховским Д.А. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 1, по условиям которого Глуховский Д.А. принял в аренду на условиях владения и пользования автомобиль <данные изъяты>. После внесения Глуховским Д.А. всех арендных платежей указанный автомобиль переходит в собственность последнего.

В соответствии с п. 2.1. арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до 09 ноября 2020 г. в размере <данные изъяты>. ежедневно.

За просрочку платежей на срок более 5 суток арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 10% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (п. 2.3. договора).

Согласно п. 3.2 договора аренды Глуховский Д.А. принимает на себя все риски, связанные с разрушением, порчей или повреждением имущества, обязуется нести бремя содержания и за свой счет производить ремонт и восстановление указанного автомобиля.

Договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 1 от 09 ноября 2019 г. и акт приема-передачи транспортного средства (приложение к договору) подписаны сторонами 09 ноября 2019 г.

Из копии заявления Черевиченко В.А. от 19 января 2020 г. на имя начальника отдела полиции <данные изъяты> УМВД России по г. Туле усматривается, что истец просил принять меры к розыску Глуховского Д.А., который с начала января 2020 г. условия указанного договора аренды не соблюдает, арендную плату не вносит, на связь с истцом не выходит.

В подтверждение прекращения ответчиком Глуховским Д.А. перечисления арендных платежей истцом представлена детализация операций по банковской карте.

Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> № от 22 января 2020 г. стоимость устранения дефектов транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

Согласно договору № от 22 января 2020 г. об экспертной услуге стоимость экспертизы составила <данные изъяты> (п. 5.1).

Кассовый чек на указанную сумму подтверждает расходы истца за проведение указанной экспертизы.

Из заключения <данные изъяты> от 22 января 2020 г. следует, что в ходе диагностики спорного автомобиля обнаружена поломка сцепления (обрыв диска сцепления). Была произведена замена комплекта сцепления, а именно: корзина сцепления, диск сцепления, выжимной подшипник сцепления). Стоимость данных работ составила <данные изъяты> что усматривается из копии заказа с отметкой «оплачено».

Стоимость комплекта сцепления составила <данные изъяты>., что подтверждается товарным чеком № от 21 января 2020 г. <данные изъяты> и кассовым чеком об оплате.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды по уплате арендных платежей истцом заявлена неустойка (пени) в размере <данные изъяты>

Расчет суммы неустойки представлен истцом, проверен судом и признан математически верным.

Таким образом, на основании изложенного суд полагает исковые требования Черевиченко В.А. о взыскании с ответчика Глуховского Д.А. стоимости ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение условий договора аренды автомобиля в размере <данные изъяты>., расходов по замене комплекта сцепления автомобиля в размере <данные изъяты>., расходов на приобретение комплекта сцепления в размере <данные изъяты>., расходов за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также считает правильным взыскать с ответчика Глуховского Д.А. оплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> поскольку данные расходы истца подтверждаются чеком-ордером от 29 января 2019 г.

В удовлетворении требования о взыскании расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>. суд полагает правильным отказать, так как истцом не представлено доказательств несения таких судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черевиченкео Д.А. к Глуховскому Д.А. о взыскании арендной платы и возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Глуховскому Д.А., <данные изъяты>, в пользу Черевиченко В.А. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, неустойку за нарушение условий договора аренды автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по замене комплекта сцепления автомобиля в размере <данные изъяты> расходы на приобретение комплекта сцепления в размере <данные изъяты> расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий - подпись.