Черезова Оксана Васильевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 21 июля 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., с участием представителя ответчика Дневаловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Черезовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением к Черезовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» и Черезова О.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 729 663,24 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 207 776,22 рублей, из которых: 1 124 877,74 рублей - основной долг, 77 742,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 5 156,46 ру...

...блей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 238,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал.

Судебная повестка, направленная ответчику Черезовой О.В. по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, Администрацией СП Дуванский сельсовет МР <адрес>, вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явилась, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Представитель ответчика по назначению суда Дневалова Р.А. с исковыми требованиями не согласилась, поскольку Черезова О.В. на судебное заседание не явилась, выяснить ее мнение относительно заявленных исковых требований не представляется возможным.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Черезовой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1729663,24 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,977% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Черезовой О.В., перечислив последней денежные средства в размере 1729663,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Вместе с тем, Черезова О.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Черезова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушала сроки и размер погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 процента в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Черезовой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 1 207 776,22 рублей, из которых: 1 124 877,74 рублей - основной долг, 77 742,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 5 156,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с п.5.4.2 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), являющихся составной частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством и п. 4.4.5 настоящих общих условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ Черезовой О.В. направлено требование о досрочной уплате задолженности по кредитному договору в размере 1223850,73 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, у банка имелось право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, данный расчет принимается судом.

Поскольку ответчик Черезова О.В. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 207 776,22 рублей, из которых: 1 124 877,74 рублей - основной долг, 77 742,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 5 156,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14238,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Черезовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черезовой О.В. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 207 776,22 рублей, из которых: 1 124 877,74 рублей - основной долг, 77 742,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 5 156,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Черезовой О.В. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14238,88 рублей.

Мотивированное решение изготовить к 22.07.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий

судья: . Привалов Е.Н.

.

.