Черкаев Владимир Павлович
Дело 2-6230/2019 ~ М-5624/2019
В отношении Черкаева В.П. рассматривалось судебное дело № 2-6230/2019 ~ М-5624/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Османовой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черкаева В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черкаевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6230/19
(УИД: 63RS0045-01-2019-007182-55)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2019г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Османовой Н.С.,
при секретаре Середа В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6230/19 по иску Черкаева Владимира Павловича к ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании факта нахождения на иждивении и перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,
установил:
Истец Черкаев В.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований указав, что он является получателем страховой пенсии по старости. Вместе с ним проживает супруга Черкаева Н.Л. совокупный доход истца составляет <данные изъяты> руб, тогда как супруга имеет доход в <данные изъяты> руб. каких-либо других доходов они с супругой не имеют. Имеющихся доходов недостаточно для обеспечения нормальной жизнедеятельности. После оплаты коммунальных платежей, приобретения лекарства оставшаяся сумма является значительно ниже установленного уровня прожиточного минимума и является недостаточной для обеспечения нормальной жизнедеятельности, а его денежные средства являются основным источником для существования его супруги. В связи с чем, истец просил суд установить факт нахождения на его иждивении супруги Черкаевой Н.Л.; обязать ответчика ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах произвести ему перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом наличия у него од...
Показать ещё...ного иждивенца.
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
В ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ указанно, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Как следует из материалов дела, истец Черкаев В.П. в пенсионный орган с заявлением об установлении или о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии не обращался.
Поскольку ответчик не принимал решения об отказе истцу в установлении или в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом наличия иждивенца, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования данного спора, следовательно, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует обращению в суд с аналогичным иском в дальнейшем, после принятия решения по заявлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Черкаева Владимира Павловича к ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании факта нахождения на иждивении и перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий- Н.С. Османова
Свернуть