Черкас Татьяна Евгеньевна
Дело 2-168/2021 ~ М-85/2021
В отношении Черкаса Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-168/2021 ~ М-85/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Карасукском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Недобором С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черкаса Т.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черкасом Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-168/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2021 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Кузменко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкас Татьяны Евгеньевны к Могильному Валерию Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Черкас Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Могильному В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи квартиры с обременением в её собственности, её детей и мужа находится квартира <адрес>. Когда они покупали квартиру, на регистрационном учете состоял ответчик. В квартире Могильный В.В. не проживал, вещей его в ней нет. Прописка ответчика препятствует ей распорядиться квартирой по своему усмотрению.
На основании ст.ст.209,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит признать Могильного В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №<адрес>, взыскать судебные издержки.
Истец Черкас Т.Е. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, от исковых требований к ответчику отказалась, о чем представила заявление.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, ...
Показать ещё...о чем также указано в заявлении.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение, которым прекращается производство по делу в случае принятия отказа от иска на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ответу ОВМ МО МВД России «Карасукский» ответчик снят с регистрационного учета 8 апреля 2020 года.
Учитывая, что принятие судом отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Черкас Т.Е. отказ от иска.
Производство по делу по иску Черкас Татьяны Евгеньевны к Могильному Валерию Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
Определение не вступило в законную силу.
Подлинное определение вшито в материалы гражданского дела №2-168/2021, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.
Свернуть