Черкасенко Денис Валерьевич
Дело 2-120/2025 ~ М-56/2025
В отношении Черкасенко Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-120/2025 ~ М-56/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Петровском городском суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Раатом О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черкасенко Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черкасенко Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- КПП:
- 773401001
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 64RS0027-01-2025-000107-92
Производство № 2-120/2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2025 года г. Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Котловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Черкасенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Черкасенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты за период с 24.05.2024 года по 26.10.2024 года в размере 556 976 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 140 рублей.
Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик Черкасенко Д.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о...
Показать ещё... том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что Черкасенко Д.В. с 19.01.2023 года по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик Черкасенко Д.В. на день предъявления иска проживал в Петровском районе Саратовской области.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Бутырский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Черкасенко Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы по адресу: 127018, г. Москва, ул. Образцова, д. 26.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области.
Судья подпись О.С. Раат
Свернуть