Черкасов Богдан Викторович

63RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Вавилон» к Черкасову В.В., Черкасовой Н.Г., Черкасову А.В. и Черкасову Б.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Вавилон» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в управлении товарищества находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчикам на праве собственности принадлежит <адрес>А в указанном доме в размере по 1/4 доле каждому. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность за коммунальные услуги в размере 287 511 руб. 55 коп., за период с февраля 2018 года по февраль 2021 года включительно; пени по платежам за коммунальные услуги на сумму долга в размере 221 812 руб. 78 коп. в размере 42 409 руб. 65 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по взносам на капитальный ремонт в размере 21 488 руб. 42 коп. за период с января 2019 года по октябрь 2020 года включительно; пени по взносам на капитальный ремонт на сумму долга в размере 11 056 руб. 78 коп. в размере 466 руб. 98 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Черкасовой Н.Г.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55- 35566/2019 в отношении Черкасовой...

... Н.Г. введена процедура реструктуризации долгов должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкасовой Н.Г. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Вансовский А.Е.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Черкасовой Н.Г. возбуждено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование об оплате после указанной даты является текущим обязательством должника и подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, товарищество просило взыскать с Черкасова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу TСЖ «Вавилон» задолженность за коммунальные услуги в размере по 48 648 руб. 01 коп. с каждого, за период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года включительно;

взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н. Геннадиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А. В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» задолженность за коммунальные услуги в размере по 23 229 руб. 88 коп. с каждого, за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года включительно;

взыскать с Черкасова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» пени по платежам за коммунальные услуги в размере по 10 602 руб. 41 коп. с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

взыскать с Черкасова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере по 1 944 руб. 60 коп. с каждого за период с января 2019 года по октябрь 2019 года включительно;

взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н. Геннадиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере по 3 427 руб. 51 коп. с каждого за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года включительно;

взыскать с Черкасова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» пени по взносам на капитальный ремонт в размере по 116 руб. 75 коп. с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н. Геннадиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова Артема А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 1 268 (одна тысяча двести шестьдесят восемь) руб. 55 коп. с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 614 руб. 65 коп. с каждого;

взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н. Геннадиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А. В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» расходы по оплате услуг представителя в размере 22 500 руб., т.е. по 5 625 руб. с каждого и расходы по уплате госпошлины в размере 6 156 руб., т.е. по 1 539 руб. с каждого.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчики Черкасов В.В. и Черкасова Н.Г., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Черкасова А.В. и Черкасова Б.В., а также представитель ответчиков, требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Финансовый управляющий Черксовой Н.Г., привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в управлении ТСЖ «Вавилон» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что Черкасову В.В., его супруге Черкасовой Н.Г. и их несовершеннолетним детям: Черкасову А.В. и Черкасову Б.В. на праве собственности принадлежит <адрес>А, в указанном доме в размере по 1/4 доле каждому, площадью 119, 3 кв. м.

Также материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за коммунальные услуги в размере 287 511 руб. 55 коп., за период с февраля 2018 года по февраль 2021 года включительно; пени по платежам за коммунальные услуги на сумму долга в размере 221 812 руб. 78 коп. в размере 42 409 руб. 65 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по взносам на капитальный ремонт в размере 21 488 руб. 42 коп. за период с января 2019 года по октябрь 2020 года включительно; пени по взносам на капитальный ремонт на сумму долга в размере 11 056 руб. 78 коп. в размере 466 руб. 98 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приведённые расчёты ответчиками не опровергнуты, альтернативные расчёты не представлены.

Установлено, что судебными приказами мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № с ответчиков взыскана задолженность за коммунальные услуги, которые определениями от 25 и ДД.ММ.ГГГГ отменены.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия о необходимости уплаты сумма долга, однако она оставлена без внимания и удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков в пользу ТСЖ «Вавилон» взысканы денежные средства в размере 182 259 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Черкасовой Н.Г. в Арбитражный суд <адрес> представлены квитанции о частичной оплате задолженности в размере 45 564 руб. 80 коп. через ОСП <адрес>, однако ТСЖ до настоящего времени указанные средство не получило, решение суда не исполнено.

Согласно справке ОСП <адрес> на обращение ТСЖ «Вавилон» по вопросу неперечисления денежных средств взысканных с Черкасосой Н.Г. в рамках исполнительного производства № сообщается, что на исполнении находилось 4 исполнительных производства по солидарному взысканию в отношении Черкасовой Н.Г., Черкасова А.В., Черкасова Б.В., Черкасова В.В. о взыскании задолженности солидарно в пользу ТСЖ «Вавилон», задолженность была взыскана в рамках ИП № с Черкасова В.В. и денежные средства перечислены в пользу взыскателя в полном объёме, денежные средства взысканные с Черкасовой Н.Г. возвращены назад на её счёт.

То обстоятельство, что в рамках принудительного исполнения вышеуказанного решения суда с пенсионного счёта Черкасова В.В. взыскана сумма задолженности за предшествующий юридически значимому для настоящего дела период, подтверждается справкой о выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по оплате коммунальных платежей, услуг за содержание, текущий ремонт общего имущества и иных сумм, за спорный период добровольно не исполняют, что ими не оспаривалось в судебном заседании. Доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по внесению платежей, ответчиками не представлено.

Судом установлено также, что с заявлениями о ненадлежащем оказании истцом соответствующих услуг и необходимости перерасчёта, ответчики в установленном законом порядке не обращались.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что ответчики, являясь собственниками принадлежащего им жилого помещения, обязаны нести бремя его содержания, в частности оплачивать выставленные истцом счета, что ими не сделано, как не заявлено о ненадлежащем оказании услуг, либо о их перерасчёте, что свидетельствует о наличии в поведении ответчиков признаков злоупотребления своими процессуальными правами и обязанностями, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных товариществом требований, в связи с чем, с Черкасовых в пользу ТСЖ «Вавилон» подлежит взысканию заявленная истцом сумма задолженности соразмерно долям каждого.

Учитывая, что Черкасов А.В. и Черкасов Б.В. являются несовершеннолетними, суд считает, что задолженность последних подлежит взысканию с их законных представителей - родителей Черкасова В.В. и Черкасовой Н.Г.

Доводы ответчиков о неправильности расчёта взыскиваемых сумм, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку, как установлено судом, соответствующая задолженность рассчитана на основании смет за юридически значимые периоды, утверждённые общим собранием членов правления ТСЖ, которые не оспорены и не признаны недействительными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца нашли своё подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 156 руб., по 1 539 руб. с каждого.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 614 руб. 60 коп., т.е. по 403 руб. 65 коп. с каждого.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчиков, в указанной части, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 8 000 руб., т.е. по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ТСЖ «Вавилон» - удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу TСЖ «Вавилон» задолженность за коммунальные услуги в размере по 48 648 руб. 01 коп. с каждого, за период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года включительно.

Взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» задолженность за коммунальные услуги в размере по 23 229 руб. 88 коп. с каждого, за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года включительно.

Взыскать с Черкасова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» пени по платежам за коммунальные услуги в размере по 10 602 руб. 41 коп. с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Черкасова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.А. в пользу ТСЖ «Вавилон» задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере по 1 944 руб. 60 коп. с каждого за период с января 2019 года по октябрь 2019 года включительно.

Взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н. Геннадиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова Артема А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере по 3 427 руб. 51 коп. с каждого за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года включительно.

Взыскать с Черкасова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Богдана Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» пени по взносам на капитальный ремонт в размере по 116 руб. 75 коп. с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н. Геннадиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 1 268 руб. 55 коп. с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н. Геннадиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 614 руб. 65 коп. с каждого.

Взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н. Геннадиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., т.е. по 2 000 руб. с каждого.

Взыскать с Черкасова В.В. и Черкасовой Н.Г,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Черкасова А.В. и Черкасова Б.В. в пользу ТСЖ «Вавилон» расходы по уплате госпошлины в размере 6 156 руб., т.е. по 1 539 руб. с каждого.

В остальной части иск ТСЖ «Вавилон» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

УИД: 26RS0012-01-2022-005652-92

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

г. Ессентуки 07 ноября 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Бенько А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ессентуки Степовой А.В.,

подсудимого - Черкасова Б.В. и его защитника - адвоката Михалюка А.Б., представившего ордер ***** от <дата> и удостоверение ***** от <дата>,

потерпевшей - Потерпевший №1.,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Черкасов Б.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Черкасов Б.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в часов 15 минут, Черкасов Б.В., являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак Н472АН-126, двигаясь по второстепенной автодороге по <адрес> края со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог <адрес> края в районе <адрес>, будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> ***** (далее - ПДД РФ), а также Федерального закона Российской Федерации от <дата> *****- ФЗ «О безопасности дорожного движения», знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, обеспечивать безопасность дорожного движения на территории Российской Федерации, жизнь и здоровье путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, легкомысленно относясь к требованиям ПДД, не обеспечил контроль за управляемым им вышеуказанным транспортным средством. В результате своих неосторожных действий, Черкасов Б.В., игнорируя ПДД, нарушил требования п. 13.9 (абз. 1) ПДД, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего Черкасов Б.В. не уступил дорогу технически исправному автомобилю «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак *****, движущемуся по главной дороге <адрес> края со стороны <адрес> в сторону <адрес> под управлением Свидетель №1, игнорируя требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» ППД РФ запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движу...

...щимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь по вышеуказанному перекрёстку <адрес> края, на расстоянии 3 м. от правого края проезжей части автодороги <адрес>, на расстоянии 0,2 м. от правого края проезжей части автодороги <адрес> края и на расстоянии 8,2 м. от угла <адрес> края, по неосторожности допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак *****, под управлением Свидетель №1, движущемуся слева направо по главной дороге относительно движения автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак ***** регион, под управлением Черкасова Б.В. В результате столкновения, пассажир автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак ***** Потерпевший №1, которая находилась на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности, получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ «Ессентукская городская клиническая больница». В результате ДТП, пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности причинен закрытый винтообразный перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Своими действиями Черкасов Б.В. нарушил требования пунктов 1.3 с учетом дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и 13.9 (абз. 1) ПДД РФ. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с ДТП и наступившими тяжкими последствиями Потерпевший №1

При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что с подсудимым Черкасовым Б.В., она примирилась, ущерб от преступления заглажен, материальный и моральный вред возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес свои искренние извинения.

Подсудимый Черкасов Б.В., а так же его защитник просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявления потерпевшей, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, заявление потерпевшей, учитывая мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Черкасова Б.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого Черкасов Б.В. обвиняется, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, принес свои извинения, он и потерпевшая примирились, претензий материального и морального характера потерпевшая не имеет.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, ст. 25 УК РФ, ст. 76 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Черкасов Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Черкасов Б.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак ***** - оставить в распоряжении Свидетель №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Сенцов