Черкасова Валерия Игоревна

2-3806/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июня 2017 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой В. И., Черкасова Е. С. к АО «Ростовское» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Черкасова В.И., Черкасов Е.С. обратились в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.04.2014 г. между ними и ОАО «Ростовское» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался построить 16-этажный 3-секционный жилой дом литер «5» со встроенными офисными помещениями по строительному адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ул.Вавилова в районе военного городка №140 Ростовской-на-Дону КЭЧ района и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства, расположенный в вышеуказанном доме участнику долевого строительства. Объектом долевого строительства является квартира №, количество комнат – 2, этаж – 8, подъезд – 2, общая проектная площадь – 60,74 кв.м. Согласно п.2.1 договора, стоимость объекта долевого строительства составляет 2470545 руб. Истцы исполнили свои обязательства в срок и в полном объеме. Согласно п.4.2 Договора, срок передачи дома участникам долевого строительства – не позднее четвертого квартала 2014 г., однако, квартира была передана по акту приема-передачи только 14.03.2015 г. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, 20.04.2017 г. истцы направили в адрес ответчика претензию, что подтверждается соотв...

...етствующей квитанцией, ответ на претензию не получен. Учитывая, что застройщиком существенно нарушен срок передачи квартиры истцы просили взыскать с АО «Ростовское» неустойку за период с 01.01.2015 г. по 1403.2015 г. – 99192,38 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 33 000 руб. и штраф.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» N99-ФЗ от 05.05.2014 г. о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО «Ростовское» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО.

В судебное заседание явились представитель истца, действующий на основании доверенности, Ильин С.А. и представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Лядский В.В., которые просили производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, которое они предоставили на утверждение суду и в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства по договору в сумме 99 192 руб. путем перечисления в течение 10 дней с момента предоставления истцом вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов;

2. Реквизиты для перечисления предоставлены истцом, в связи с этим, ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов;

3. Стороны признают датой платежа – дату поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Истец по мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска по вышеуказанному гражданскому делу, в полном объеме;

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с вышеуказанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению;

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Таким образом, представитель истца и представитель ответчика против утверждения мирового соглашения не возражали, с условиями мирового соглашения согласны, уполномочены его подписать, а также просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с условиями мирового соглашения, приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в соглашении условий не нарушает интересы других лиц, представители уполномочены заключить мировое соглашение, данное право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с требованиями ст.ст.98,103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом того, что истец в порядке ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3175,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,

225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства по договору в сумме 99 192 руб. путем перечисления в течение 10 дней с момента предоставления истцом вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов;

2. Реквизиты для перечисления предоставлены истцом, в связи с этим, ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов;

3. Стороны признают датой платежа – дату поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Истец по мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска по вышеуказанному гражданскому делу, в полном объеме;

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с вышеуказанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению;

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Производство по делу по иску Черкасовой В. И., Черкасова Е. С. к АО «Ростовское» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – прекратить.

Взыскать с АО «Ростовское» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3175,76 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья