Черкешев Кабл Иванович

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2010 года судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Ефимов В.Ф.

при секретаре: Фертовой М.А.

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу на постановление Главного государственного ветеринарного инспектора Ахтубинского района Астраханской области от Дата обезличена года, которым Черкешев К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л :

Дата обезличена года Постановлением Главного государственного ветеринарного инспектора Ахтубинского района Астраханской области Черкешев К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.Номер обезличен КоАП РФ, за нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных в нарушении закона «О ветеринарии» Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 16 ноября 2006 года № 422, а именно с неблагополучного пункта ... был принят скот в количестве 8 голов от ФИО1 без справки. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Черкешев К.И. пояснил, что по просьбе ФИО1 принял от него скот в количестве 8 голов на лето, тот обещал привезти справку на данный скот от ветврача, но не смог, каких-либо ветеринарных и санитарных правил он не нарушал.

Свидетель ФИО1 подтвердил, что по его просьбе Черкешев К.И. принял для пастьбы принадлежащий ему скот, находившийся ...

...на ... в количестве 8 голов, без справки ветеринарного врача. Он пытался взять справку, но не мог ввиду того, что не мог найти ветврача.

Исследовав материалы дела, суд находит Постановление Главного государственного ветеринарного инспектора Ахтубинского района подлежит изменению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Черкешев К.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.Номер обезличен КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что с неблагополучного пункта ... принял скот в количестве 8 голов от ФИО1 без справки ветврача.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.2 материала), и материалами дела об административном правонарушении в целом. Пояснениями Главного государственным ветеринарным инспектора Ахтубинского района Панченко А.И., показавшего, что при проверке у Черкешева К.И. был обнаружен скот в количестве 8 голов, перегнанный от ФИО1 с неблагополучного района без сопроводительных документов, что является нарушением закона «О ветеринарии» и Приказа № 422 от 26.11.2002 г. В настоящее время данный скот исследован и признаков болезни не обнаружено.

Доводы Черкешева К.И. о том, что он не нарушал ветеринарных правил неосновательны, опровергаются приведенными доказательствами.

В соответствии с постановлением администрации МО «Ахтубинский район» № 383 от 29.03.2010 г ... объявлен неблагополучным пунктом по бруцеллезу КРС.

В соответствии с п.1.1.1.2 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 16 ноября 2006 года № 422, ветеринарные сопроводительные документы по перевозке КРС являются обязательными.

Черкешев К.И. не отрицал, что принял скот перегнанный с х... без справки ветврача.

Таким образом, доводы в жалобе об отсутствии вины являются необоснованными.

Главным государственным ветеринарным инспектором Ахтубинского района правильно квалифицированы действия Черкешева К.И. по ст.10.6 ч.2 КоАП РФ - как нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных.

Учитывая, что после проверки скота данных о наличии болезней не обнаружено, с учетом того,что Черкешев К.И. является пенсионером, суд считает возможным снизить размер наказания до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10.6, ч.2,30.6,30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление Главного государственного ветеринарного инспектора Ахтубинского района Астраханской области от Дата обезличена года, которым Черкешев К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, изменить, снизив размер штрафа до <данные изъяты> рублей в остальном жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения копии решения в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья:

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск 17 сентября 2013 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Курбан К.А.,

защитника в лице адвоката Жерновой М.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЧЕРКЕШЕВА КАБЛ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее, женат, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судим,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черкешев К.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время суток, Черкешев К.И. находясь на х.Ближний МО «Пологозаймещинский сельсовет» <адрес>, имея умысел на самоуправство, умышленно, вопреки установленному законом порядку, с целью возместить ущерб за содержание скота К.Р.К, завладел и перевел в свою собственность корову, желтой масти, возрастом 5 лет, стоимостью 35000 рублей; теленка, желтой масти, возрастом два месяца, стоимостью 5000 рублей, принадлежащих К.Р.К. своими действиями Черкешев К.И. причинил К.Р.Ксущественный вред на общую сумму 40000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адре...

...с> от ДД.ММ.ГГГГ изменить – в описательно-мотивировочной части постановления, уточнить ссылку суда с ч.1 ст.119 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело - Черкешев К.И., потерпевший К.Р.К в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие: лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Ходатайство от Черкешева К.И. об участии в судебном заседании в Ахтубинский районный суд не поступало, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть апелляционное представление государственного обвинителя в отсутствии Черкешева К.И., потерпевшего К.Р.К.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал апелляционное представление, просил в постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внести изменения – в описательно-мотивировочной части постановления, уточнить ссылку суда с ч.1 ст.119 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ.

Адвоката Жернова М.В. согласилась с доводами государственного обвинителя.

Проверив доказательства, исследованные Мировым судом, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.

По предъявленному обвинению Черкешев К.И. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Черкешев К.И. поддержал заявленное ходатайство о принятии решения по делу без судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Черкешев К.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего К.Р.К о прекращении уголовного дела в отношении Черкешева К.И. в виду примирения. Преступление, в котором обвинялся Черкешев К.И. по ч.1 ст.330 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Черкешев К.И. совершил преступление впервые.

Таким образом, у исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> имелись все основания для прекращения уголовного дела.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, органом дознания и судом допущено не было.

Вместе с тем мировым судом неправильно применён уголовный закон, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что Черкешев К.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Согласно обвинительного акта, постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Черкешеву К.И. обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению – в описательно-мотивировочной части постановления, уточнить ссылку суда с ч.1 ст.119 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15-389.20, 389.23, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкешева Кабл Ивановича изменить – в описательно-мотивировочной части постановления, уточнить ссылку суда с ч.1 ст.119 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ.

На основании ст.76 УК РФ Черкешева Кабл Ивановича освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.330 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Черкешева Кабл Ивановича по ч.1 ст.330 УК РФ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжалован в Астраханский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф.Проскурин