logo

Черкесов Михаил Михайлович

Дело 1-509/2017

В отношении Черкесова М.М. рассматривалось судебное дело № 1-509/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Буявых В.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черкесовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-509/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Копейский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Буявых В.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.08.2017
Лица
Черкесов Михаил Михайлович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.08.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Шевер А.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Сухарев Е.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Сухарева К.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-509/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 30 » августа 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретарях судебного заседания Фадееве А.С., Гудим Е.А., Поповой Н.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Сухарева Е.С., Сухаревой К.Ю.,

подсудимого Черкесова М.М. и его защитника

адвоката Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Шевер А.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРКЕСОВА М.М., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 14 июня 2016 г. по приговору Копейского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 150 часам обязательных работ; наказание отбывшего; в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черкесов М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено Черкесовым М.М. в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2017 г., около 20 часов 25 минут, Черкесов М.М., реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, находясь у дома № 4 «а» на ул. Республиканской в г. Копейске, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-Пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,321 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Черкесов М.М. незаконно, без цели сбыта, хранил для личного потребления в правом боковом кармане джинсов в свертке, изготовленном из фрагмента газетной бумаги с цветным изображением и печатным текстом, оклеенном полимерной липкой лентой синего цвета до 20 часов 30 минут 25 апреля 2017 г., то есть до момента задержания его сотрудниками полиции в районе дома № 4 «а» на ул. Республиканской в г. Копейске и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра Черкесова М.М. в этот же день, в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут в служебном кабинете № 22 отдела полиции, расположенного в доме № 62 на ул. Ленина г. Копейска. Такими своими действиями Черкесов М.М. нарушил Федеральн...

Показать ещё

...ый закон от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-Пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», его масса 0,321 грамма, то есть свыше 0,2 грамма, является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Черкесов М.М. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, Черкесов М.М. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сухарев Е.С., адвокат Шевер А.П. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Черкесова М.М. в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные Черкесова М.М., пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении Черкесова М.М. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Черкесова М.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Черкесовым М.М. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Черкесова М.М., который страдает наркотической зависимостью, состоит на учете у нарколога, имеет ряд тяжелых заболеваний. Суд, кроме того, учитывает те обстоятельства, что Черкесов М.М. положительно характеризуется в быту, является вдовцом и воспитывает дочь при помощи своей матери.

Отягчающих наказание обстоятельств у Черкесова М.М. судом не установлено.

Суд при назначении наказания, согласно ст.6, ст.60 УК Российской Федерации, также принимает во внимание то, что Черкесов М.М. судим по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 14 июня 2016 г. за аналогичное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, однако должных выводов для себя не сделал и вновь в период погашения судимости совершил умышленное преступление.

Суд не применяет требования ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации к подсудимому Черкесову М.М., поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности.

Суд не применяет к Черкесову М.М. требования ст.72.1 УК Российской Федерации, хотя в материалах уголовного дела и имеются сведения о наличии у виновного наркотической зависимости (т.1 л.д.107), поскольку суд не назначает Черкесову М.М. вид наказания, не связанный с лишением свободы.

При таких обстоятельствах, суд назначает Черкесову М.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, и считает, что иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не достигнет цели исправления осужденного.

Для отбывания наказания суд, в соответствии с п. а) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначает Черкесову М.М. исправительную колонию общего режима, поскольку ранее Черкесов М.М. судим за аналогичное преступление, у него имеется наркотическая зависимость.

Вещественные доказательства по делу: пакет с веществом, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-Пирролидиновалерофенон), хранящийся в камере хранения отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты Черкесова М.М. в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как Черкесов М.М. в период дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРКЕСОВА М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ЧЕРКЕСОВУ М.М. изменить на заключение под стражу. Взять ЧЕРКЕСОВА М.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания ЧЕРКЕСОВУ М.М. исчислять с 30 августа 2017 г.

Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России г. Копейска Челябинской области пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – PVP (?-Пирролидиновалерофенон), массой 0,304 грамма – на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ЧЕРКЕСОВЫМ М.М. – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ЧЕРКЕСОВ М.М. вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых

Свернуть
Прочие