Чермит Руслан Мадинович

66а-244/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи 3 февраля 2025 г.

Третий апелляционный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Учадзе Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче в суд другого субъекта Российской Федерации административного дела № 3а-23/2024 (УИД 01OS0000-01-2024-000002-27) по административному исковому заявлению ФИО6 об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установил:

ФИО7, являясь собственником нежилого здания расположенного по адресу <адрес>, обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с требованиями об оспаривании его кадастровой стоимости, определенной по состоянию на 6 декабря 2022 г.

Верховный суд Республики Адыгея, исходя из того, что <данные изъяты>, установил иные, не предусмотренные частью 1 статьи 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, могущие вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей, входящих в его состав, и определением от 24 декабря 2024 г. направил на основании пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело в Третий апелляционный суд общей юрисдикции для решения вопроса о передаче административного дела на рассмотрение другого суда.

Изучив материалы административного дела, Третий апелляционный суд общей юрисдикции находит, что имеются основания для передачи административного дела в суд того же уровня другого субъекта Российской Федерации, вв...

...иду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.

Согласно части 2 указанной статьи судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обстоятельство, в силу которого Верховным судом Республики Адыгея установлены основания для принятия процессуального решения, изложенного в определении от 24 декабря 2024 г., само по себе хотя и не свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела, однако предопределяет возможность возникновения сомнений в объективности и беспристрастности суда; притом, что апелляционными определениями от 21 ноября 2024 г., копии которых приобщены в материалы дела по ходатайству прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отменены решения Верховного суда Республики Адыгея, постановленные по административным спорам, заявленным с участием также административного истца по настоящему административному делу, в силу установления приведенного выше обстоятельства, указывающего на наличие оснований для передачи дела в другой суд (№,№ 66а-2015/2024, 66а-1834/2024).

При таком положении, Третий апелляционный суд общей юрисдикции полагает обоснованным передать настоящее административное дело для рассмотрения в Волгоградский областной суд.

Руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное дело № 3а-23/2024 (УИД 01OS0000-01-2024-000002-27) передать для рассмотрения в Волгоградский областной суд.

Мотивированное определение составлено 6 февраля 2025 г.

Судья С.В. Солдатова

К делу №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании санкций, начисленных на задолженность по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании санкций, начисленных на задолженность по обязательным платежам в сумме 15 533 рублей 06 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ним зарегистрирован земельный участок площадью 3325 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес> 33.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком было зарегистрировано помещение площадью 769,20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>180/1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола за налогоплательщиком был зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №.

МИ ФНС России № по <адрес> исчислил сумму налогов и ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 единое налоговое уведомление №, для добровольного исполнения.

Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплат...

...ельщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по <адрес> произвел перерасчет суммы налогов и направил налогоплательщику почтовой корреспонденцией требование № об уплате налога на имущество и земельного налога, а также пени, начисленной на них в сумме 408 663 рублей, с указанием общей суммы задолженности по налоговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 558,03 рублей.

Требование об уплате налогов оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИ ФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогам, однако должник подал заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

До настоящего времени за ФИО2 продолжает числиться задолженность по пене, начисленной на задолженность по земельному налогу в размере 26 752,30 рублей и задолженность по пене, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 18,20 рублей, что подтверждается лицевой карточкой налогоплательщика.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать с налогоплательщика - ФИО5 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пеню, начисленную на задолженность по земельному налогу в размере 26 752,30 рублей и пеню, начисленную на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 18,20 рублей.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явились. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представили и суд, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает законным рассмотреть дело по существу, в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным административный иск МИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным "законом" функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ним зарегистрирован земельный участок площадью 3325 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес> 33.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком было зарегистрировано помещение площадью 769,20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>180/1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола за налогоплательщиком был зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №.

МИ ФНС России № по <адрес> исчислил сумму налогов и ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 единое налоговое уведомление №, для добровольного исполнения.

Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по <адрес> произвел перерасчет суммы налогов и направил налогоплательщику почтовой корреспонденцией требование № об уплате налога на имущество и земельного налога, а также пени, начисленной на них в сумме 408 663 рублей, с указанием общей суммы задолженности по налоговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 558,03 рублей.

Требование об уплате налогов оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИ ФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогам, однако должник подал заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

До настоящего времени за ФИО2 продолжает числиться задолженность по пене, начисленной на задолженность по земельному налогу в размере 26 752,30 рублей и задолженность по пене, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 18,20 рублей, что подтверждается лицевой карточкой налогоплательщика.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

Порядок взыскания налогов определяется ст.48 НК РФ в соответствии с которой, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.абз.1-2 п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО2 требований налогового органа об оплате санкций, начисленных на задолженность по обязательным платежам в общей сумме 26 770,50 рублей.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, административный ответчик суду не представил.

В связи с изложенным, административный иск МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени, начисленной на задолженность по земельному налогу в размере 26 752,30 рублей и пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 18,20 рублей - подлежит удовлетворению.

Как видно из административного истокового заявления МИ ФНС России № по <адрес> также заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с административным иском.

При этом, как видно из материалов дела, МИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском до истечения шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа т.е., в силу п.3 ст.48 НК РФ, административный истец не пропустил срок для подачи административного искового заявления.

На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении требования МИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Административный иск МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании санкций, начисленных на задолженность по обязательным платежам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>:

-26 752 /двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят два/ рубля 30 копеек - пеня, начисленная на задолженность по земельному налогу;

-18 /восемнадцать/ рублей 20 копеек – пеня, начисленная на задолженность по налогу на имущество физических лиц.

В удовлетворении требования МИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Х. Едиджи

К делу №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 487 513 рублей 45 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО5 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ним зарегистрирован земельный участок площадью 3325 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес> 33.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО5 зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком было зарегистрировано помещение площадью 769,20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>180/1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола за налогоплательщиком был зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №.

МИ ФНС России № по <адрес> исчислил сумму налогов и ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО5 единое налоговое уведомление №, для добровольного исполнения.

Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по <адрес> произвел перерасчет суммы налогов и направил налогоплательщику почтовой корреспонденцией требование № об уплате земельно...

...го налога, а также пени, начисленной на него в сумме 893 920 рублей, с указанием общей суммы задолженности по налоговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 061 195, 28 рублей.

Требование об уплате налогов оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу МИ ФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогам, однако должник подал заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

До настоящего времени за ФИО5 продолжает числиться задолженность по земельному налогу в размере 485 257 рублей и пеня в размере 2 256,45 рублей, что подтверждается лицевой карточкой налогоплательщика.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать с налогоплательщика - ФИО5 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р. земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 485 257 рублей и пеню в размере 2 256 рублей 45 копеек.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явились. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представили и суд, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает законным рассмотреть дело по существу, в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным административный иск МИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным "законом" функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ним зарегистрирован земельный участок площадью 3325 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес> 33.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО5 зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком было зарегистрировано помещение площадью 769,20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>180/1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола за налогоплательщиком был зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №.

МИ ФНС России № по <адрес> исчислил сумму налогов и ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО5 единое налоговое уведомление №, для добровольного исполнения.

Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по <адрес> произвел перерасчет суммы налогов и направил налогоплательщику почтовой корреспонденцией требование № об уплате земельного налога, а также пени, начисленной на него в сумме 893 920 рублей, с указанием общей суммы задолженности по налоговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 061 195, 28 рублей.

Требование об уплате налогов оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу МИ ФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогам, однако должник подал заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

До настоящего времени за ФИО5 продолжает числиться задолженность по земельному налогу в размере 485 257 рублей и пеня в размере 2 256,45 рублей, что подтверждается лицевой карточкой налогоплательщика.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

Порядок взыскания налогов определяется ст.48 НК РФ в соответствии с которой, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.абз.1-2 п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО5 требований налогового органа об оплате обязательных платежей и санкций в общей сумме 487 513,45 рублей.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности по налогам, административный ответчик суду не представил.

В связи с изложенным, административный иск МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО5 о взыскании земельного налога и пени в сумме 487 513,45 рублей подлежит удовлетворению.

Как видно из административного истокового заявления МИ ФНС России № по <адрес> также заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с административным иском.

При этом, как видно из материалов дела, МИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском до истечения шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа т.е., в силу п.3 ст.48 НК РФ, административный истец не пропустил срок для подачи административного искового заявления.

На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении требования МИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Административный иск МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>:

-485 257 /четыреста восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь/ рублей - земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов;

-2 256 /две тысячи двести пятьдесят шесть/ рублей 45 копеек - пеню.

В удовлетворении требования МИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Х. Едиджи

К делу №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании санкций, начисленных на задолженность по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании санкций, начисленных на задолженность по обязательным платежам в сумме 15 533 рублей 06 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ним зарегистрирован земельный участок площадью 3325 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес> 33.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком было зарегистрировано помещение площадью 769,20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>180/1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола за налогоплательщиком был зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №.

МИ ФНС России № по <адрес> исчислил сумму налогов и ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 единое налоговое уведомление №, для добровольного исполнения.

Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплат...

...ельщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по <адрес> произвел перерасчет суммы налогов и направил налогоплательщику почтовой корреспонденцией требование № об уплате налога на имущество и земельного налога, а также пени, начисленной на них в сумме 408 663 рублей, с указанием общей суммы задолженности по налоговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 558,03 рублей.

Требование об уплате налогов оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИ ФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогам, однако должник подал заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

До настоящего времени за ФИО2 продолжает числиться задолженность по пене, начисленной на задолженность по земельному налогу в размере 26 752,30 рублей и задолженность по пене, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 18,20 рублей, что подтверждается лицевой карточкой налогоплательщика.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать с налогоплательщика - ФИО5 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пеню, начисленную на задолженность по земельному налогу в размере 26 752,30 рублей и пеню, начисленную на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 18,20 рублей.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явились. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представили и суд, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает законным рассмотреть дело по существу, в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным административный иск МИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным "законом" функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ним зарегистрирован земельный участок площадью 3325 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес> 33.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком было зарегистрировано помещение площадью 769,20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>180/1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола за налогоплательщиком был зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №.

МИ ФНС России № по <адрес> исчислил сумму налогов и ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 единое налоговое уведомление №, для добровольного исполнения.

Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по <адрес> произвел перерасчет суммы налогов и направил налогоплательщику почтовой корреспонденцией требование № об уплате налога на имущество и земельного налога, а также пени, начисленной на них в сумме 408 663 рублей, с указанием общей суммы задолженности по налоговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 558,03 рублей.

Требование об уплате налогов оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИ ФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогам, однако должник подал заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

До настоящего времени за ФИО2 продолжает числиться задолженность по пене, начисленной на задолженность по земельному налогу в размере 26 752,30 рублей и задолженность по пене, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 18,20 рублей, что подтверждается лицевой карточкой налогоплательщика.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

Порядок взыскания налогов определяется ст.48 НК РФ в соответствии с которой, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.абз.1-2 п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО2 требований налогового органа об оплате санкций, начисленных на задолженность по обязательным платежам в общей сумме 26 770,50 рублей.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, административный ответчик суду не представил.

В связи с изложенным, административный иск МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени, начисленной на задолженность по земельному налогу в размере 26 752,30 рублей и пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 18,20 рублей - подлежит удовлетворению.

Как видно из административного истокового заявления МИ ФНС России № по <адрес> также заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с административным иском.

При этом, как видно из материалов дела, МИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском до истечения шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа т.е., в силу п.3 ст.48 НК РФ, административный истец не пропустил срок для подачи административного искового заявления.

На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении требования МИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Административный иск МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании санкций, начисленных на задолженность по обязательным платежам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>:

-26 752 /двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят два/ рубля 30 копеек - пеня, начисленная на задолженность по земельному налогу;

-18 /восемнадцать/ рублей 20 копеек – пеня, начисленная на задолженность по налогу на имущество физических лиц.

В удовлетворении требования МИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Х. Едиджи

Дело №а-557/2021

УИД №RS0№-17

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 25.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 февраля 2021 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование указав, что ФИО2 ИНН 010600463543, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. Старобжегокай Адыгея состоит на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес> и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговый орган исчислил сумму земельного налога и направил налогоплательщику требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также от ДД.ММ.ГГГГ за № для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов. Однако обязанность по уплате налогов ответчиком добровольно не исполнена. При обращении ИФНС России № по <адрес> с заявлением о взыскании суммы налога в судебном порядке, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-3161/2019. Однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями определением суда судебный приказ был отменен. Административный истец просил восстановить срок на обращение за взысканием задолженности и взыскать с ответчика ФИО2 сумму обязательных платежей и санкций в размере 229 113,05 рублей, которая состоит из суммы налога на имущество физически...

...х лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: в размере 145,00 рублей и пени в размере 15,51 рублей; суммы земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: в размере 204 111,00 рублей и пени в размере 24 841,54 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

По смыслу налогового законодательства, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Пунктом 1 статьи 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ), установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 38 и пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Пункт 1 статьи 47 НК РФ декларирует, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Объектом налогообложения по земельному налогу в соответствии со статьей 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база (земельного налога) определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортного средства. Налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласност.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки ключевой (рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес>.

По сведениям административного истца за ФИО2 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером 23:43:0403016:271, площадью 769,20 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, ул. им. Стасова,178-180/1, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак М069ХХ01, марки/модель; МИНИ COOPER VIN: WMWMF31060ТW44775, год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак Р555РР01, марка/модель Тойота LANDCRUISER, VIN JTEBU29J70К003952, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган исчислил сумму налога и направил налогоплательщику почтовой корреспонденцией единое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов.

В связи с тем, что земельный налог и налог на имущество в установленный срок уплачены не были, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии задолженности об уплате суммы недоимки со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении ИФНС России № по <адрес> с заявлением о взыскании суммы налога в судебном порядке, мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-3161/2019.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа определением суда судебный приказ №а-3161/2019 был отменен. Определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд в пределах 6-месячного срока после получения определения об отмене судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для подачи настоящего административного искового заявления и считает возможным его восстановить.

На момент рассмотрения настоящего дела сведений об уплате ответчиком ФИО2 обязательных платежей и санкций в размере 229 113,05 рублей суду не представлено.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти и иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Оценивая представленные административным истцом доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных административных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 673,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму обязательных платежей и санкций в размере 229 113,05 рублей, которая состоит из суммы налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 145,00 рублей, пени в размере 15,51 рублей; суммы земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 204 111, 00 рублей и пени в размере 24 841,54 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН 010600463543 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 673,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.С. Горюнова

Дело №а-562/2021

УИД №RS0№-23

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 25.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 февраля 2021 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес> и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговый орган исчислил сумму земельного налога и направил налогоплательщику требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов. Однако обязанность по уплате налогов ответчиком добровольно не исполнена. При обращении ИФНС России № по <адрес> с заявлением о взыскании суммы налога в судебном порядке, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-3160/2019. Однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями, определением суда судебный приказ был отменен. Просил восстановить срок на обращение за взысканием задолженности и взыскать с ответчика ФИО2 сумму обязательных платежей и санкций в размере 45 914,60 рублей, которая состоит из суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым ...

...к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 30,47 рублей; суммы недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в размере 45 884,13 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

По смыслу налогового законодательства, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Пунктом 1 статьи 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 38 и пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Пункт 1 статьи 47 НК РФ декларирует, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Объектом налогообложения по земельному налогу, в соответствии со статьей 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база (земельного налога) определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес>.

По сведениям административного истца за ФИО2 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером 23:43:0403016:271, площадью 769,20 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, ул. им. Стасова,178-180/1, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак М069ХХ01, марки/модель; МИНИ COOPER VIN: WMWMF31060ТW44775, год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак Р555РР01, марка/модель Тойота LANDCRUISER, VIN JTEBU29J70К003952, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган исчислил сумму налога и направил налогоплательщику почтовой корреспонденцией единое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов.

В связи с тем, что земельный налог и налог на имущество в установленный срок уплачены не были, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ,

в которых сообщалось о наличии задолженности об уплате суммы недоимки со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении ИФНС России № по <адрес> с заявлением о взыскании суммы налога в судебном порядке, мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-3160/2019.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа определением суда судебный приказ №а-3160/2019 был отменен.

Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступило в налоговый орган только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 6-месячный срок для обращения в суд последним не пропущен.

На момент рассмотрения настоящего дела, сведений об уплате ответчиком ФИО2 недоимки по обязательным платежам и санкциям в размере 45 914,60 рублей суду не представлено.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти и иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Оценивая представленные административным истцом доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных административных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 577,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму обязательных платежей и санкций в размере 45 914,60 рублей, которая состоит из суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов; пени в размере 30,47 рублей; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в размере 45 884,13 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 577,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.С. Горюнова

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Республике Адыгея к Чермит Р. М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по Республике Адыгея обратился в суд с административным иском к Чермит Р.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование указав, что Чермит Р.М., ИНН 010600463543, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Республике Адыгея. Административный ответчик является плательщиком земельного налога и транспортного налога, поскольку обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей. ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция направила ответчику требование № об уплате недоимки по налогам, которое оставлено ответчиком без исполнения. Мировым судьей судебного участка № 4 Тахтамукайского района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями. Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было получено МИФНС № лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит суд восстановить срок подачи заявления, пропущенный по уважительной причине, взыскать с Чермит Р.М. в пользу МИФНС России № по Республике ...

...Адыгея транспортный налог: пени в размере 245,77 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 145,92 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого участвовать в формировании и пополнении государственной казны закреплена в главном правовом акте страны - Конституции Российской Федерации.

Статья 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В то же время Конституция РФ, являясь основным системообразующим законом, лишь содержит общую норму о возложении данной обязанности. Более детальное развитие указанная норма получает в актах законодательства о налогах и сборах, прежде всего в Налоговом кодексе Российской Федерации, гл. 8 которого подробно регламентирует порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41-О).

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортного средства. Налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Указанные налоги (транспортный налог, налог на имущество физических лиц) подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363, пункт 1 статьи 397, пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового Кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки ключевой (рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела административный ответчик Чермит Р.М., ИНН 010600463543, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Республике Адыгея.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога и транспортного налога, поскольку обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция направила ответчику требование № об уплате недоимки по налогам, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Мировым судьей судебного участка № 4 Тахтамукайского района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было получено МИФНС № лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти и иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Учитывая, что определение об отмене судебного приказа направлена в адрес административного истца с нарушением сроков предусмотренных ч.3 ст.123.7 КАС РФ и получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок предъявления иска пропущен по уважительной причине, и подлежит восстановлению.

Оценивая представленные административным истцом доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных административных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика Чермит Р.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить МИФНС России № по Республике Адыгея срок для обращения в суд с иском к Чермит Р. М. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административный иск МИФНС России № по Республике Адыгея к Чермит Р. М. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с Чермит Р. М. в пользу МИФНС России № по Республике Адыгея транспортный налог с физических лиц: пени в размере 245,77 рублей.

Реквизиты по оплате: получатель: ИНН №; КПП № Управление федерального казначейства по Республике Адыгея (МИ ФНС России № по РА); номер счета получателя: 03№; банк получателя: отделение НБ Республики Адыгея// УФК по Республике Адыгея; расчетный счет: №; БИК: №; КБК (пеня) 18№; ОКТМО: №

Взыскать с Чермит Р. М. в пользу МИФНС России № по Республике Адыгея земельный налог с физических лиц: пени в размере 145,92 рублей.

Реквизиты по оплате: получатель: ИНН №; КПП №; Управление федерального казначейства по Республике Адыгея (МИ ФНС России № по РА); номер счета получателя: 03№; банк получателя: отделение НБ Республики Адыгея// УФК по Республике Адыгея; расчетный счет: №; БИК: №; КБК (пеня) 18№; ОКТМО: №.

Взыскать с Чермит Р. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Шепель

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2022 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Гавловский В.А., рассмотрев поступивший из Управления МВД России по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство с неповиновением законному требованию представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес>, был выявлен гр. ФИО3, который пытался затеять драку, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Выслушав объяснения ФИО1, признавшего вину в совершенном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность п...

...равонарушителя при рассмотрении дела, судом не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает данные обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, направленного против общественного порядка и полагает обоснованным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 20.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Чермит Руслана Мадиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а<адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару): Банк получателя: Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России ИНН 2309054573, КПП 230901001, КБК 18811690040046000140, Р/С 40101810300000010013, БИК 040349001, ОКТМО 03701000.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: