Чернавина Татьяна Ильинична

Дело № 2-134/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре Бородиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения к Чернавиной Н.И. о взыскании задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды и встречному исковому заявлению Чернавиной Н.И. к ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения, ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, потребляемые на общедомовые нужды многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они в соответствии со ст. 540 ГК РФ производят подачу электрической энергии абоненту Чернавиной Н.И., проживающей по адресу: г. Шилка ул. Русская, 6, кв. 19, через присоединенную сеть. Договор № 3240506 от 24.06.2011 г. на поставку электроэнергии для бытового потребления. Как следует из ст. 544 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг гражданам» и ст.ст. 154,155 ЖК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В связи с невыполнением жителями дома № 6 по ул. Русская г. Шилка ФЗ «Об энергосбережении», в части не оснащения в срок до 01.07.2012 г. многоквартирного жилого дома общемомовым прибором учета, филиалом «Читаэнерго» указанные мероприятия выполнены самостоятельно. Свои обязательство РСО выполняет в полом объеме, однако потребитель оплату потребленной электри...

...ческой энергии не производит в полном объеме по показаниям прибора учета, имеет задолженность. На основании изложенного, просят суд взыскать с Чернавиной Н.Л. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию на ОДН в сумме 2391 рубль 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Чернавина Н.Л. обратилась со встречным исковым заявлением в котором просила признать действия ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию на ОДН незаконными, о возложении обязанности проверить установку приборов учета электрической энергии в стоматологической поликлинике и филиале ОАО «Сбербанк России».

Определением суда от 10.04.2015 г. встречные исковые требования оставлены без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание истицы.

Представитель истца Семенова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» Маркова А.Ю. изложила мнение об обоснованности заявленных требований ОАО «Читаэнергосбыт».

Ответчица Чернавина Н.Л. извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчицы Чернавиной Н.Л.

Выслушав представителя истца Семенову Е.А., представителя ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» Маркову А.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ обственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 ресурсоснабжающая организация, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил предоставления коммунальных услуг.

В п.п. 14-15 Правил содержится указание на то, что управляющая компания или ТСЖ приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному УК (ТСЖ) с ресурсоснабжающей организацией.

Как установлено в судебном заседании ОАО «Читаэнергосбыт» в соответствии с п. 2 Правил является исполнителем, то есть организацией предоставляющей коммунальную услугу.

Согласно п.п. «а» п. 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а потребитель в силу п.п. «и» п. 34 обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Учитывая, что ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения взятые на себя обязательства по предоставлению коммунальной услуги выполнила, а потребитель Чернавина Н.Л. взятые на себя обязательства по оплате коммунальной услуги не исполнила, проверив расчет по начислению ОДН, суд проходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Так, судом было установлено, что общедомовой прибор учета, расположенный в многоквартирном жилом доме № 6 по ул. Русская в г. Шилка, принят в качестве расчетного на основании акта принятии общедомового прибора учета в эксплуатацию, и подписан представителями ОАО МРСК «Сибири», ОАО «Читаэнергосбыт» и представителем собственников жилых помещений директором компании ООО «Коммунальщик» Чередниченко Г.И.

Договор электроснабжения по общедомовому прибору учета ООО «Коммунальщик» не заключал, в связи с чем обязанность по оплате за электроэнергию на ОДН лежит на собственниках жилых помещений в многоквартирном доме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Судебные расходы в данном случае состоят из расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения, удовлетворить.

Взыскать с Чернавиной Н.И. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения задолженность по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 2391 рубль 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем её подачи через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Мартыненко М.С.