Чернеева Любовь Владимировна

№ 2-7241/2024

УИД: 56RS0018-01-2024-011072-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Чепрасовой А.Ю.,

с участием: ответчика Чернеевой Л.В., представителя ответчика Присовской Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Чернеевой Л.В. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» 18 августа 2024 года обратилось в суд с электронным исковым заявлением указав, что 20 января 2023 года между банком и Чернеевой Л.В. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности в размере ... руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Чернеева Л.В. воспользовалась предоставленным ей лимитом кредитования, однако в нарушение договорных обязательств не осуществила возврат предоставленного кредита на указанных в договоре условиях.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 3 января 2024 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет выписку с 1 июля 2023 года по 3 января 2024 года. Между тем, ответчиком сумма задолженности не погашена.

АО «ТБанк» просило суд взыскать с Чернеевой Л.В. задолженность по кредитному договору ... от 20 января 2023 года за период с 1 июля 2023 года по 3 января 2024 года включительно...

... в размере 91 790, 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 954 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Чернеева Л.В., её представитель Присовская Е.Я., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, против удовлетворения исковых требований возражали, указав, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года кредитный договор ... от 20 января 2023 года признан недействительным (ничтожным), в связи с чем банк лишен права на взыскание какого-либо долга. Кроме того, ссылаясь на то, что банку достоверно было известно о признании названного договора недействительным, истец, злоупотребляя своими правами, обратился в суд с настоящим иском. Просили суд взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

Суд, заслушав пояснения стороны ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20 января 2023 года между АО «ТБанк» и Чернеевой Л.В. заключен договор кредитной карты ... о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 80 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно тарифному плану ТП 9.21, процентная ставка составляет:

на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – ...% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – ...% годовых; на покупки – ...% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – ...% годовых;

плата за обслуживание карты – 590 руб.;

комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных ...% годовых плюс 290 руб.;

переводы через сервисы Тинькофф: до 50 000 руб. за расчетный период – бесплатно; в прочих условиях – ...% годовых плюс 290 руб.;

плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – ...% от задолженности в месяц;

минимальный платеж – не более ...% от задолженности, минимум 600 руб.;

неустойка при неоплате минимального платежа – ...% годовых;

плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Банк во исполнение своих обязательств по договору в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ осуществлял кредитование счета кредитной карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Согласно договору клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами по банковскому продукту.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года удовлетворены исковые требования Чернеевой Л.В. к АО «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий, судом постановлено: «Признать кредитный договор ..., заключенный между Черневой Любовью Владимировной и АО «Тинькофф банк» 20.01.2023 года, недействительным (ничтожным).

Применить последствия недействительности сделки».

Решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 20 июня 2023 года.

Указанным решением установлено, что 20 января 2023 года в период с 18:30 до 22:00 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем телефонных переговоров с абонентского номера ... а также переговоров в мессенджере «...» с абонентского номера ... незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом сохранения денежных средств, используя программное обеспечение удаленного доступа, похитило с банковского счета дебетовой банковской карты АО «Тинькофф банк» ... с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк» ... принадлежащие Чернеевой Л.В. денежные средства в общей сумме 378 000 рублей, путем перевода на банковскую карту АО «Тинькофф банк» номер счета ...

По данному факту Чернеева Л.В. 21 января 2023г. подала заявление в 7 отдел ...». В этот же день следователем ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в,г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, Чернеева Л.В. признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что кредитные средства были предоставлены не Чернеевой Л.В. и не в результате ее действий, а неустановленному лицу, действовавшему от ее имени, договор кредита посредством удаленного доступа к данным услугам от имени гражданина-потребителя был заключен Банком в период с 18:30 до 22:00 часов, при этом предоставленные кредитные средства были тут же переведены на счета третьих лиц. При этом, Банком, как профессиональным участником этих правоотношений, не была проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении такого кредитного договора.

Руководствуясь п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований и признании кредитного договора ... от 20 января 2023 года между Чернеевой Л.В. и АО «Тинькофф банк» недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.

АО «ТБанк» же, обращаясь с требованиями о взыскании с Чернеевой Л.В. задолженности по договору о карте ... от 20 января 2023 года, ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, признанному в установленном порядке недействительным (ничтожным).

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (ст.ст. 10 и 168 Гражданского кодекса РФ).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что спорный кредитный договор признан судом недействительным (ничтожным), с применением последствий недействительности сделки, фактически является прекращенным, и не порождает правовых последствий, о наличии данного решения банку было известно, что достоверно подтверждается получением вышеназванной копии решения суда АО "ТБанк", то суд усматривает злоупотребление АО «ТБанк» правом на взыскание суммы задолженности по спорному кредитному договору.

Правовые основания для удовлетворения требований АО «ТБанк» к Чернеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 июля 2017 года ... отсутствуют, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении требований АО «ТБанк» отказано, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

В свою очередь, ответчиком Чернеевой Л.В. заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от 2 сентября 2024 года, заключенному между Чернеевой Л.В. (заказчик) и Присовской Е.Я. (исполнитель), последний обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а именно: подготовить возражения на исковое заявление АО «ТБанк» к Черневой Л.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору; осуществить представление интересов заказчика в Ленинском районном суде г. Оренбурга при рассмотрении гражданского дела ....

Стоимость услуг по договору составляет 45 000 руб. (п. 2.1 договора).

Распиской от 2 сентября 2024 года подтверждается оплата истцом услуг по указанному выше договору.

Оценивая соразмерность заявленных расходов требованиям разумности и объему работы представителя истца, суд учитывает разъяснения, изложенные в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая объём юридической помощи представителя ответчика, количества и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, степень сложности и длительность рассмотрения дела, результат рассмотрения дела, а также учитывая соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права и средний уровень цен на аналогичные услуги, сложившиеся в регионе, приходит к выводу о том, что требования о возмещении судебных расходов на оплату юридической помощи в размере 45 000 руб. являются чрезмерными, подлежат уменьшению до 20 000 руб., и взысканию с истца АО «ТБанк».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Чернеевой Л.В. о взыскании задолженности по договору о карте отказать.

Заявление Чернеевой Любови Владимировне о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ТБанк» (...) в пользу Чернеевой Л.В. (паспорт серии ...) расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления Чернеевой Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.

Дело № 2-3178/2023

56RS0018-01-2023-001942-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием истца Чернеевой Л.В., представителя истца Нектаревской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернеевой Л. В. к акционерному обществу «Тинькофф банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий,

установил:

Чернеева Л.В. обратилась в суд с иском, указав, что 20.01.2023г. в результате преступных действий неустановленного лица от имени истца был заключен кредитный договор N с АО «Тинькофф банк» на сумму 80 000 рублей. В тот же момент денежная сумма была переведена на счет неизвестного лица в АО «Тинькофф банк». Операции по заключению кредитного договора и перечислению денежных средств на счет неизвестного лица были выполнены из приложения АО «Тинькофф Банк» путем использования удаленного доступа. 21.01.2023г. истец обратилась в 7 отдел СУ МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о возбуждении уголовного дела. 21.01.2023г. следователем отдела 7 СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, истец признана потерпевшей по уголовному делу. Указанный выше кредитный договор истец не заключала, письменная форма договора не соблюдена, договор заключен и денежные средства получены третьим лицом.

Истец просила признать кредитный договор N, заключенный между Чернеевой Л.В. и АО «Тинь...

...кофф банк» ..., недействительным; применить последствия недействительности сделки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Чернева Л.В., ее представитель Нектаревская Е.А., действующая на основании устного ходатайства, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, бремя доказывания заключенности кредитного договора и его условий возлагается на ответчика.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки фио обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи Банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Аналогичные выводы содержатся и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... по делу N-КГ22-127-К2 по иску Борисова П.А. к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Как следует из материалов дела и установлено, ... в период с 18:30 до 22:00 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем телефонных переговоров с абонентского номера 89536015421, а также переговоров в мессенджере «Whatsapp» с абонентского номера N незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом сохранения денежных средств, используя программное обеспечение удаленного доступа, похитило с банковского счета дебетовой банковской карты АО «Тинькофф банк» N с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк» N, принадлежащие Чернеевой Л.В. денежные средства в общей сумме 378 000 рублей, путем перевода на банковскую карту АО «Тинькофф банк» номер счета N.

По данному факту Чернеева Л.В. 21.01.2023г. подала заявление в 7 отдел СУ МУ МВД России «Оренбургское». В этот же день следователем 7 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в,г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, Чернеева Л.В. признана потерпевшей по данному уголовному делу.

В обоснование иска Чернеева Л.В. ссылалась на то, что кредитный договор она не заключала, письменная форма договора не соблюдена, договор заключен и денежные средства получены третьими лицами.

Об обстоятельствах заключения кредитного договора от ее имени без ее участия, указывает обращение истца в правоохранительные органы, данные обстоятельства установлены и подтверждены материалами предварительного расследования по уголовному делу.

Из имеющегося в материалах дела ответа АО «Тинькофф банк» видно, что истец 21.01.2023г. обращалась с заявлением об оспаривании операции по договору N от 20.01.2023г. на сумму 80 000 рублей и операции по договору N от 20.01.2023г. на сумму 298 000 рублей.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что кредитные средства были предоставлены не Чернеевой Л.В. и не в результате ее действий, а неустановленному лицу, действовавшему от ее имени.

Из материалов дела следует, что договор кредита посредством удаленного доступа к данным услугам от имени гражданина-потребителя был заключен Банком в период с 18:30 до 22:00 часов, при этом предоставленные кредитные средства были тут же переведены на счета третьих лиц. При этом, Банком, как профессиональным участником этих правоотношений, не была проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении такого кредитного договора.

В судебном заседании была допрошена свидетель Малтабарова А.А., которая пояснила, что истица является ее матерью. ... она пыталась вечером дозвониться до своей матери, однако звонки сбрасывались. На следующий день она пришла к матери и та рассказала, что после звонка неизвестных поставила программу и теперь не может ничего сделать с телефоном. В дальнейшем от матери она узнала, что был оформлен кредит в Тинькофф банке и деньги отправлены третьим лицам.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, исходя пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований и признании кредитного договора N от 20.01.2023г между Чернеевой Л.В. и АО «Тинькофф банк» недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чернеевой Л. В. к акционерному обществу «Тинькофф банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий – удовлетворить.

Признать кредитный договор N, заключенный между Черневой Л. В. и АО «Тинькофф банк» ..., недействительным (ничтожным).

Применить последствия недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме ...

Судья А.В. Нуждин