Черненко Кирилл Юрьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Черненко К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин., в зоне отдыха г. Чехов-2 Московской области Черненко К.Ю. в общественном месте, находясь в состоянии опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно выкрикивал нецензурные слова в адрес ФИО3, на его замечания и замечания сотрудников полиции не реагировал.

Проверив материалы дела, выслушав Черненко К.Ю., который согласился с вменяемым ему в вину правонарушением, суд считает, что его вина подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании Черненко К.Ю. в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Чеховскому району ФИО4, заявления ФИО5, объяснениями ФИО5, ФИО6, из которых усматриваются время, место и обстоятельства совершения вменяемого правонарушения.

Черненко К.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бр...

...анью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Черненко К.Ю., не имеется.

Суд назначает Черненко К.Ю. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Черненко К.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и, назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста Черненко К.Ю. исчислять с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Л.В. Почукаева

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Соколовой Е.И.,

подсудимых Черненко К.Ю., Прокудин А.Ю.,

защитников Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черненко К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, несудимого;

Прокудин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ст. 166 ч.2 п.а УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Черненко К.Ю. и Прокудин А.Ю. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и с этой целью выбрали со стеллажей торгового зала принадлежащие <данные изъяты>» одну бутылку водки марки «Хортица» стоимостью 230 рублей 94 копейки и одну бутылку водки марки «Казёнка» стоимостью 184 рубля 78 копейки. Затем, спрятав бутылки с водкой по одежду с целью их скрытого выноса из торгового зала маг...

...азина, минуя кассовую зону, и, не предъявив товар для оплаты, попытались скрыться с места происшествия, направившись к выходу из торгового зала, но были замечены сотрудником магазина ФИО8, которая потребовала, чтобы они остановились и оплатили товар. Осознавая, что они замечены в совершение кражи, продолжая умысел на хищение чужого имущества, подсудимые, действуя открыто, похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на сумму 415 рублей 72 коп, и распорядись похищенным по своему смотрению.

В судебном заседании подсудимые Черненко К.Ю. и Прокудин А.Ю. показали, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитники против заявленного подсудимыми ходатайств не возражали.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке согласен. Материальных претензий к подсудимым не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Прокудин А.Ю. совершил тяжкое преступление.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

По месту жительства поступали жалобы в ОМВД на поведение Прокудин А.Ю. в быту. Состоит на профилактическом учете в ОМВД, так как <данные изъяты>.

Согласно постановлению судьи Зубово-Полянского суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Прокудин А.Ю. отбывал наказание без нареканий, имел поощрения, добросовестно трудился.

Подсудимый показал в суде, что у него имеется брат-инвалид 2 группы, за которым он ухаживает. Медицинской документации, свидетельствующей о хронических заболеваниях у подсудимого Прокудин А.Ю., суду не предоставлено.

Прокудин А.Ю. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как у Прокудин А.Ю. имеется непогашенная судимость за совершения тяжкого преступления, при которой он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При наличии опасного рецидива суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Прокудин А.Ю., суд не усматривает.

Основания для применения условного осуждения отсутствуют в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания Прокудин А.Ю. суд определяет к исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к подсудимому Прокудин А.Ю. суд не усматривает.

Поскольку подсудимый Прокудин А.Ю. не имеет какого-либо имущества, а также не имеет постоянной регистрации по месту жительства, суд не применяет к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый Черненко К.Ю. совершил тяжкое преступление.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Жалоб и заявлений на ФИО13 в ОМВД не поступало.

Подсудимый ФИО13 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 19.16 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающим наказания обстоятельством суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей: ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Так как подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности суд, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый Черненко К.Ю. признался и раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. поэтому применяет к подсудимому условное осуждение – ст. 73 УК РФ.

Учитывая отсутствие судимостей, наличие малолетних детей, суд не применяет к ФИО13 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ в отношение каждого подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черненко К.Ю., Прокудин А.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ.

Назначить Прокудин А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Прокудин А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить наказание Черненко К.Ю. в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Черненко К.Ю. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО13 – оставить подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу; осужденному Прокудин А.Ю. изменить меру пресечения на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - диски с записью с камер видеонаблюдения - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным Прокудин А.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Прокудин А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,

подсудимого Черненко К.Ю.,

защитника Браусова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Черненко К.Ю., 7 апреля 1988 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черненко К.Ю., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

8 января 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 06 минут, Черненко К.Ю., совместно с ФИО1, в отношении которого уголовное преследование прекращено, на основании примирения с потерпевшим, по предварительному сговору группой лиц, находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель» ЗАО «Торговый дом Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с выставленными на продажу товарно-материальными ценностями, где, в то время как ФИО1 следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, Чер...

...ненко К.Ю., взял со стеллажа принадлежащие ЗАО «Торговый дом Перекресток» <данные изъяты>., которые спрятал за пояс надетых на нем брюк, после чего, минуя кассовую зону и не предъявив товар, на общую сумму <данные изъяты> коп. для оплаты, с похищенным попытался скрыться с места происшествия, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Черненко К.Ю. после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника Браусова М.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Черненко К.Ю. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий Черненко К.Ю. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Черненко К.Ю. совершил покушение на преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности: 1<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черненко К.Ю., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Учитывая корыстную направленность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Черненко К.Ю. наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнять самостоятельно, поскольку суд приходит к выводу о возможности сохранения Черненко К.Ю. условного осуждения за ранее совершенное им преступление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черненко К.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Черненко К.Ю. - подписку о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство: СD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ в отношении Черненко К.Ю. – исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров