Черниченко Владислав Николаевич

П Р И Г О В О Р

г. Калуга 10 августа 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Калуги Кузьмичевой Н.В. и помощника прокурора г. Калуги Соколова Е.К.,

потерпевших ФИО1о и ФИО2,

подсудимого Черниченко В.Н.,

защитника - адвоката Самгина И.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ефремовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черниченко В. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черниченко В.Н. совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Черниченко В.Н. находясь около торгового павильона, расположенного на расстоянии 15 метров от <адрес>, увидел стоящий велосипед марки «Глориа», принадлежащий ФИО1о., из корыстных побуждений, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанный велосипед, после чего приступил к реализации задуманного. В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Черниченко, находясь около указанного торгового павильона, из корыстных побуждений, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к велосипеду «Глориа», принадлежащему ФИО1о., стоимостью 3000 рублей и путем свободного доступ...

...а, взял его, тем самым тайно похитив. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1о. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, Черниченко В.Н., в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в <адрес>, после чего преступил к реализации задуманного. В период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Черниченко, из корыстных побуждений, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к забору, огораживающему территорию <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через калитку вошел на территорию и подошел к входной двери дома. Убедившись, что в доме никого нет, Черниченко взял стоящий у двери топор и, вставив его между дверью и дверным проемом, отжал ее, в результате чего дверь открылась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто наблюдать не будет, вследствие чего они будут носить тайный характер, в указанное время прошел в комнату названного дома откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: сотовый телефон «Самсунг Е-730», стоимостью 3000 рублей и сотовый телефон «Сименс А-55», стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, Черниченко В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Черниченко В.Н. согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым Черниченко В.Н. добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Черниченко В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО1о) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Черниченко В.Н. в настоящее время психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Черниченко В.Н. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении Черниченко В.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черниченко В.Н., являются его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его яка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), а также его явка с повинной в качестве которой суд признает объяснение Черниченко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), состояние здоровья Черниченко В.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черниченко В.Н., не имеется.

Черниченко В.Н. ранее на территории РФ не судим (л.д. 249-252, 266-268), привлекался к административной ответственности (л.д. 256-258), по месту проживания и регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 259, 265), в настоящее время на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.254, 255), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом алкогольная зависимость (л.д. 263).

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому Черниченко В.Н. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Учитывая материальное положение Черниченко В.Н. суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. При этом наказание Черниченко В.Н. по всем эпизодам назначается с применением положений ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Черниченко В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания Черниченко В.Н. суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он впервые совершил, в том числе, тяжкое преступление.

Оснований для отмены или изменения избранной Черниченко В.Н. меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черниченко В. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства и с отбыванием исправительных работ в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Черниченко В.Н. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Черниченко В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Черниченко В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Черниченко В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора суда в законную силу – велосипед «Глория», зеленого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1о – оставить во владении потерпевшего ФИО1о

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин