Чернигов Николай Николаевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 1 октября 2015 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Соколовой О.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого Чернигова Н.Н., его защитника адвоката Кочетовой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ** рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чернигова Николая Николаевича, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, являющегося студентом ..., женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего ..., военнообязанного, не судимого,

Находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернигов Н.Н. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** по ** Чернигов Н.Н., ** года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, который осуществлялся в соответствии с Указом Президента РФ №378 от 31.03.2011, приказом министра обороны РФ №404 от 04.04.2011, распоряжением губернатора Иркутской области №21-р от 31.03.2011, приказом начальника отдела военного комиссариата Иркутской области по г.Ангарску №45 от 03.04.2011, с ** по ** на территории Ангарского Муниципального образования среди граждан ** годов рождения, осознавая, что в соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, пройдя медицинскую комиссию и будучи признанным годным к военной службе без ограничений по категории А в соответствии с итоговым решением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию от **, и решением призывной комиссии № от **, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте явки в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.Ангарск на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно, для отправки к м...

...есту прохождения военной службы, о чем свидетельствует подпись на корешке повестки, выданной отделом военного комиссариата Иркутской области по г. Ангарску, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, возникший в период времени с ** до **, более точное время следствием не установлено, на почве личного нежелания проходить действительную военную службу по призыву, не связанного с его убеждениями и вероисповеданием, не явился по повестке, которая была вручена ему лично в отделе военного комиссариата Иркутской области по г.Ангарску **, в назначенное время ** к 7 часам 30 минутам на призывной пункт - в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.Ангарск, по адресу: ..., на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не имея при этом законных оснований и уважительных причин для неявки на призывной пункт, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, Чернигов Н.Н., желая уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных на то оснований, в период времени с ** по **, более точное время следствием не установлено, обманным путем, при помощи третьих лиц завладел хранящимся в отделе военного комиссариата Иркутской области по г.Ангарску личным делом призывника Чернигова Н.Н., в результате чего, до настоящего времени не был призван на военную службу.

Подсудимый Чернигов Н.Н., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, преступление является длящимся, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли. Преступление выявлено и раскрыто только в ** года в результате деятельности органов ФСБ. Обязанность по призыву на военную службу у Чернигова Н.Н. не отпала, ему 25 лет.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает Чернигова Н.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Чернигова Н.Н. по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, судимости не имеющего, женатого, работающего, по месту жительства и работы характеризующегося положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности Чернигова Н.Н., а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения Чернигову Н.Н. менее строгого вида наказания - штрафа в размере, с учетом его материального положения, с рассрочкой выплаты.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернигова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере ** (**) с рассрочкой на 6 месяцев, по ** рублей в месяц.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам - получатель: /// или в кассу службы судебных приставов.

Меру пресечения Чернигову Н.Н. – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: личное дело призывника на имя Чернигова Н.Н., сопроводительное письмо к нему, учетно-послужную карточку призывника Чернигова Н.Н., расписку Чернигова Н.Н. – вернуть в отдел военного комиссариата ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Крапивин